Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 1996 г. N 166/96 Сделка (договор поставки), подписанная неуполномоченным лицом, считается заключенной только в случае ее прямого одобрения представляемым (пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса). Уведомление об отгрузке продукции покупателю, не содержащее одобрения сделки, не дает оснований считать ее соответствующей требованиям закона. Поэтому такая сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса признана недействительной

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 мая 1996 г. N 166/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.95 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 110-8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственное объединение Всероссийского общества слепых "Пресс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к агрофирме "Россия" о признании недействительным договора от 09.02.95 на поставку минеральных удобрений. В обоснование своего требования истец указал на отсутствие у начальника отдела маркетинга, подписавшего договор, полномочий действовать от имени объединения.

Решением от 19.06.95 суд в иске отказал, ссылаясь на последующее одобрение сделки одним из руководителей ПО "Пресс".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.95 решение оставлено без изменения.

В протесте предлагается решение и постановление отменить и иск удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПО "Пресс" (поставщик) и агрофирмой "Россия" (покупатель) заключен договор от 09.02.95 на поставку минеральных удобрений. Со стороны поставщика договор подписал начальник отдела маркетинга, не имевший полномочий на совершение сделки.

В этом случае, в соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Нельзя согласиться с доводом суда о том, что письмо от 21.03.95 N 114, подписанное главным инженером и начальником отдела маркетинга ПО "Пресс", свидетельствует о последующем одобрении оспариваемой сделки.

Этим письмом агрофирма "Россия" была уведомлена об отгрузке в ее адрес двух вагонов продукции, а не об одобрении сделки генеральным директором объединения. Кроме того, содержащиеся в письме сведения об отгрузке удобрений не соответствовали действительности.

При таких условиях следует признать, что договор от 09.02.95 не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным с момента заключения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 19.06.95 и постановление от 08.08.95 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 110-8 отменить.

Договор от 09.02.95, заключенный между производственным объединением Всероссийского общества слепых "Пресс" и агрофирмой "Россия" признать недействительным.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев