Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 1996 г. N 1736/96 Индивидуальный предприниматель, осуществлявший торговлю с автоприцепа товарами, предназначенными для ухода за животными, без применения контрольно-кассовой машины обоснованно привлечен к ответственности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 августа 1996 г. N 1736/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение первой инстанции от 26.10.95, постановление апелляционной инстанции от 26.12.95 Арбитражного суда Республики Коми и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.96 по делу N 2524/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с гражданина-предпринимателя Юферевой Т.Ю., осуществлявшей торговлю с автоприцепа товарами, предназначенными для ухода за животными, штрафных санкций в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 26.10.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 26.12.95 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.96 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 утвержден Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.

Поскольку в указанном Перечне, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, возможность торговли с автоприцепа товарами, предназначенными для ухода за животными, без применения контрольно-кассовой машины не предусмотрена, требование истца о привлечении гражданина-предпринимателя Юферевой Т.Ю. к ответственности за указанное нарушение является обоснованным.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 26.10.95, постановление апелляционной инстанции от 26.12.95 Арбитражного суда Республики Коми и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.96 по делу N 2524/10 отменить.

Взыскать с гражданина-предпринимателя Юферевой Т.Ю. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 1 435 000 рублей штрафа и 358 750 рублей госпошлины, в пользу республиканского бюджета Республики Коми - 5 740 000 рублей штрафа.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев