Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 1996 г. N 7107/95 Апелляционная инстанция необоснованно отменила решение арбитражного суда об отказе в иске ТОО к налоговой инспекции о списании в бесспорном порядке недоимки по НДС

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 сентября 1996 г. N 7107/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.95 по делу N У-421.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Орбита-М" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате из бюджета 3 721 006 рублей, списанных Государственной налоговой инспекцией по Тракторозаводскому району города Челябинска как недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 19.06.95 в иске отказано.

Постановлением от 09.08.95 решение отменено и исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке правильность судебных актов не проверялась.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции от 19.06.95 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Распоряжением от 22.03.95 N 235 Государственная налоговая инспекция списала с расчетного счета ТОО "Орбита-М" 3 721 006 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Оспаривая действия налоговой инспекции, налогоплательщик ссылается на то, что налоговые платежи в сумме 3 740 000 рублей перечислены им ранее в добровольном порядке, и указанная сумма была списана с его расчетного счета в акционерном коммерческом банке "Синтез". В подтверждение данного обстоятельства истец представил платежное поручение от 16.01.95 N 1 и выписку из лицевого счета.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что перечисленная истцом сумма налога фактически в бюджет не поступила, в связи с чем налоговая инспекция вправе была списать недоимку в бесспорном порядке.

Отмену указанного решения апелляционная инстанция мотивирует тем, что днем уплаты налога считается день списания денежных средств со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении, и поскольку деньги были списаны с расчетного счета истца, то обязанность его по уплате налога прекращена. Вторичное списание налога по инкассовому распоряжению от 22.03.95 за N 235 является необоснованным.

Как видно из материалов дела, списание денежных средств с расчетного счета истца произведено банком без фактического перечисления их в бюджет.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.

Эта обязанность может считаться исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в общем порядке.

Право взыскать недоимку по налогу с юридического лица в бесспорном порядке предоставлено налоговым органам статьей 13 названного Закона.

Перечисленные истцом налоговые платежи не поступили в бюджет до настоящего времени, о чем свидетельствует справка Тракторозаводского филиала Челиндбанка от 29.08.96.

При таких обстоятельствах оснований для изъятия из бюджета денежных средств, списанных налоговой инспекцией как недоимка по налогу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.95 по делу N У-421 отменить.

Решение от 19.06.95 оставить без изменения.

ГАРАНТ:

Об ответственности налогоплательщиков и банков за непоступление в бюджет налогов см. информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 1

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев