Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 29 декабря 2011 г. по делу N 22-3395

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Кононова К.К.,

Коркина М.И.,

при секретаре Андросовой А.А.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

адвоката Липовской О.О.,

представившей ордер N ... от 29.12.2011 года

и предъявившей удостоверение N ...

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого адвоката Захарова Р.Р. в интересах осуждённого Васильева Н. А. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВ Николай Алексеевич, родившийся _______ в .......... проживающий по адресу: ..........

- осуждён по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 200.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Липовской О.О. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Васильев Н.А. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в особо-крупном размере.

Преступление совершено им 23 мая 2011 года .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Захаров Р.Р., в защиту интересов осуждённого Васильева Н.А., просит смягчить меру наказания до минимума, снизив сумму штрафа. По мнению автора жалобы, суд назначил его подзащитному несправедливое наказание, несмотря на то, что Васильев Н.А.: вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, является руководителем реабилитационного центра для людей, вернувшихся с мест лишения свободы, где многие нашли приют, средства для существования, имеет постоянное место жительства, семью, детей, внучку, по состоянию здоровья находится под постоянным присмотром врачей, т.к. перенёс инсульт, является пенсионером, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни села, помогает по очистке жилого фонда и сносе ветхих и аварийных домов и зданий, жителям помогает по заготовке дров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Захаровым Р.Р., обвиняемый Васильев Н.А. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.А. ходатайство поддержал, пояснив о том, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены.

Другие участники судебного разбирательства возражений не заявили.В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённое в особо-крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, судом приняты во внимание.

Предметами судебной проверки явились и данные, характеризующие личность виновного Платонова Е.Г., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, другие характеризующие материалы, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суд, обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими ответственность Васильева Н.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, а также его возраст, положительные характеристики с Администрации МО "Чурапчинский наслег", Администрации МО "Чурапчинский район", наличие постоянного места работы, отсутствие административных правонарушений, факт, того, что он является опорой и поддержкой для своих детей и внука.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, уголовный закон предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы с применением дополнительного наказания либо без такового. Наказания расположены от менее тяжкого к наиболее тяжкому. Нижний и верхний пределы наказания в виде штрафа законодателем определены от пятисот тысяч рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

Учитывая изложенное, оценив все обстоятельства дела в совокупности, в частности материальное положение Васильева Н.А., его поведение после совершения преступления, а также возраст и другие смягчающие обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о применении правил ст. 64 УК РФ, регламентирующей о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, и определил наказание, которое является соразмерным преступному деянию Васильева Н.А..

Назначенный судом вид и размер наказания отвечает принципам закона о восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для дополнительного смягчения наказания осуждённому Васильеву Н.А., как об этом просил его защитник - адвокат Захарова Р.Р., т.к. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Николая Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи К.К. Кононов

М.И. Коркин