Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 24 мая 2012 г. по делу N 22-1198

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Слепцова П.В.,

судей Тынысова Т.А. и Каратаевой И.А.,

при секретаре Апросимовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Бурнашёва Э.Н. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 года, которым представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району удовлетворено,

отменено условное осуждение в отношении Бурнашёва Эдуарда Николаевича, _______ года рождения, уроженца .......... и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, назначенное приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 22 октября 2010 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Лупановой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 22 октября 2010 г Бурнашев Э.Н. осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, с взысканием компенсации морального вреда в пользу В. в размере ******** рублей.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродникова Л.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бурнашеву Э.Н., мотивируя тем, что осужденный в период испытательного срока на путь исправления не встал, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, нарушает порядок отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Рожин С.Г. в интересах осужденного Бурнашева Э.Н. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение с мотивами, что Бурнашев Э.Н. оплатил штраф, возместил моральный вред потерпевшему, дни регистрации не нарушал и желает вступить на путь исправления. Кроме того, адвокат считает, что судом ущемлено право Бурнашева воспользоваться изменением в Уголовный Кодекс РФ, в частности в ч.6 ст.15 УК РФ, внесенным Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в соответствии с которым категория преступления, совершенного Бурнашевым, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, подлежит изменению на менее тяжкую с последующим снижением наказания.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Мегино-Кангаласского района Егорова О.С., а также начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Бродникова Л.П., ссылаясь и приведя доводы о законности и обоснованности постановления суда, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения, в течение испытательного срока допустил нарушения порядка отбывания наказания, совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так из представленных материалов следует, что Бурнашев Э.Н. встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции 02 ноября 2010 года, при этом ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем он дал подписку.

В связи с нарушением Бурнашевым Э.Н. общественного порядка, за которое на него 16.11.2010г. было наложено административное взыскание, постановлением суда от 08.12.2010г. на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлен испытательный срок в отношении него на 1 месяц.

После продления испытательного срока условного осуждения, Бурнашев Э.Н. дважды совершил нарушения общественного порядка.

Так, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 07 ноября 2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. За данное нарушение общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, условно осужденному Бурнашеву Э.Н. в соответствии ч. 1 ст. 190 УИК РФ начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району сделано 07.11.2011 г. официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Позднее, он же, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 18.02.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

За данное нарушение общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, условно осужденному Бурнашеву Э.Н.. в соответствии ч. 1 ст. 190 УИК РФ начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району сделано 22.03.2012 г. официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, судом установлено, что 07.02.2011 г. Бурнашеву Э.Н. выдано направление в центр занятости населения Мегино-Кангаласского района, однако, как видно из справки, выданной Центром занятости населения, по состоянию на 22 марта 2012 г. Бурнашев Э.Н. на учете в данной инстанции не состоит.

С учетом изложенного, суд совершенно обоснованно постановил об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При решении вопроса об отмене условного осуждения каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Поскольку судом решение об отмене условного осуждения принято в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, вопрос о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку должен решаться судом по ходатайству осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ. Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы в этой части также признаются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Бурнашёва Эдуарда Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рожина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: П.В. Слепцов

Судьи: Т.А. Тынысов

И.А. Каратаева