Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 03 октября 2011 г. по делу N 33-3595/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского федерального суда от 14 июля 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника милиции, которым

постановлено:

В иске отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтухов просил взыскать с дорожно-постовой службы ГИБДД г.Нерюнгри РС(Я) компенсацию за моральный вред, причиненный незаконными действиями сотрудника данной службы. Требования обосновал тем, что незаконно был задержан сотрудником ДПС, к нему предъявлены необоснованные претензии о нарушении Правил дорожного движения.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился истец. В кассационной жалобе он просит отменить решение ввиду нарушения норм процессуального права. По его мнению, суд неправильно установил обстоятельства дела, необоснованно отклонил его ходатайства.

Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, находя выводы суда правильными. Суд не нашел правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, указав, что доводы о неправомерных действиях сотрудника ДПС ГИБДД не нашли подтверждения.

Как следует из материалов дела, инспектором роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району 14 марта 2011г. вынесено постановление о привлечении Евтухова к административной ответственности за нарушение п.4.3 Правил дорожного движения. Из постановления следует, что истец пересек проезжую часть улицы вне установленного для пешеходов места. Постановление подписано Евтуховым и в установленные законом сроки не обжаловано. Таким образом, Евтухов обоснованно привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Истец свои требования фактически обосновал незаконным привлечением к административной ответственности. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размеры компенсации морального вреда определяются правилами главы 59 и ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ нарушитель обязан возместить моральный вред в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил иск в связи с отсутствием оснований для применения вышеуказанных норм закона. Выводы суда правильные и соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. В ст.150 ГПК РФ приведен перечень действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом нормами ГПК РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания. В соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ участие прокурора по делам данной категории не является обязательным.

Суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле прокурора, что следует признать правильным. Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей. Согласно ст.50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя может быть назначен судом только на стороне ответчика и только в случаях, предусмотренных законом. Таковым лицом заявитель не является.

Таким образом, доводы в кассационной жалобе заявителя не влекут отмену состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского федерального суда от 14 июля 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника милиции, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Пухова Е.В.