Постановление Верховного суда Республики Саха от 28 июля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 28 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Романовой С.Н. представившей ордер N ... от 14 июня 2011 года в интересах Степановой Валентины Одисеевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 59 г.Якутска от 21 апреля 2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 г.Якутска от 21 апреля 2011 года Степанова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 59 г.Якутска от 21 апреля 2011 года в отношении Степановой В.О. не рассмотрено.

Не согласившись с судебными решениями, адвокат Романова С.Н.. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на то, что мировой судья в ходе судебного заседания нарушил право Степановой В.О. на судебную защиту, поскольку она не приняла в нем участия, требования сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что понятые в ходе оформления документов инспекторами ДПС ГИБДД отсутствовали.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 9 марта 2011 года в 02 часа 50 минут на ул. .......... микрорайона .......... в г. .......... Степанова В.О. управляла транспортным средством марки ******** в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Доводы заявителя в части того, что у инспектора ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять Степанову В.О. на медицинское освидетельствование признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку основанием направления на медицинское освидетельствование Степанову В.О. явилось наличие характерных признаков выразившихся в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Также признаются несостоятельными доводы заявителя в части того, что мировым судьей при рассмотрении административного материала было нарушено право на защиту Степановой В.О., поскольку как видно из материалов истребованного дела, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения дела, мировым судьей несколько раз откладывалось рассмотрение дела по причине отсутствия Степановой В.О. Кроме того, в материалах истребованного дела имеется телефонограмма (л.д.18) согласно которой, лично Степановой В.О. было передано сообщение о том, что мировым судьей дело назначено к рассмотрению 21 апреля 2011 года, однако, по неизвестным суду причинам Степанова В.О. на рассмотрение дела не явилась, каких-либо ходатайств об отложении дела в материалах дела не усматривается.

Нельзя признать обоснованными и законными доводы заявителя в части того, что понятые в ходе оформления документов инспекторами ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении N ... (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством N ... (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... (л.д.4) видно, что при их оформлении присутствовало два понятых П., а также Б. которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Из вышеуказанных процессуальных документов видно, что понятыми какие-либо замечания заявлены не были.

Следовательно, действия Степановой В.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Степановой В.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Романовой С.Н. в интересах Степановой Валентины Одисеевны - о т к а з а т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 г.Якутска от 21 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степановой Валентины Одисеевны - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева