Постановление Верховного суда Республики Саха от 16 июня 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 16 июня 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Березовского Юрия Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 49 г.Якутска от 27 января 2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 г.Якутска от 27 января 2011 года Березовский Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 49 г.Якутска от 27 января 2011 года в отношении Березовского Ю.А. не рассмотрено.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, Березовский Ю.А. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует распечатка алкотестера, которая может подтвердить степень алкогольного опьянения. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что отсутствуют доказательства о его алкогольном опьянении, требования сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были незаконными.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 13 января 2011 года в 13 часов 00 минут на .......... км. .......... тракта была остановлена инспектором ДПС ГИБДД автомашина ******** под управлением Березовского Ю.А. который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Доводы заявителя в части того, что в материалах дела отсутствует распечатка алкотестера, которая может подтвердить степень алкогольного опьянения признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов истребованного дела, в деле имеется чек подтверждающий проведение теста на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, было установлено состояние алкогольного опьянения Березовского Ю.А. Кроме того, виновность заявителя в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения в виде 0,10 мг.литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Березовский Ю.А. был полностью согласен, что подтверждается его личной подписью.

В надзорной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам и доводам правонарушителя судами двух инстанций дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.

Следовательно, действия Березовского Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Березовскому Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Березовского Юрия Алексеевича - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 49 г.Якутска от 27 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Березовского Юрия Алексеевича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева