Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 18 июля 2011 г. по делу N 33-2602/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Антипиной Т.Ф.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 18 июля 2011 г. кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 2 июня 2011 г., которым по гражданскому делу по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к отделу управления персоналом Администрации Президента и Правительства РС(Я), Администрации Президента и Правительства РС(Я) об исключении из личного дела справки об итогах проверки

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Седалищева Николая Иннокентьевича к отделу управления персоналом Администрации Президента и Правительства РС(Я), Администрации Президента и Правительства РС(Я) об исключении из личного дела справки об итогах проверки отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя Администрации Президента и Правительства РС(Я)Позднякова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании действий администрации Президента и Правительства РС(Я) и отделу управления персоналом Администрации Президента и Правительства РС(Я) незаконными, указывая на то, что ответчик необоснованно включил в личное дело справку об итогах проверки служебной проверки. Просит признать действия ответчиков незаконными и исключить справку об итогах служебной проверки.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании открытого заявления старшего референта Секретариата заместителя председателя Правительства РС(Я) Седалищева Н.И. "О коррупции чиновников, о нецелевом использовании бюджетных средств при реализации Целевой Федеральной Программы "Жилище 2002-2010 годы в РС(Я)" о том, что истца лишили права на жилье, о нецелевом использовании бюджетных средств, взятках, присвоении бюджетных средств должностными лицами РС(Я), переводе федеральных средств в "теневую экономику", незаконных действиях должностных лиц РС(Я)размещенном в сети Интернет, проведена служебная проверка.

По итогам служебной проверки было установлено, что истцом нарушен п. 10 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", запрещающий государственному служащему допускать публичные высказывания, суждения и оценки в отношении деятельности государственных органов и их должностных лиц, в котором государственный служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности.

Установив, что в личное дело государственного служащего Седалищева Н.И. справка об итогах служебной проверки не приобщена суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Указанные выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Так, на основании заявления Седалищева Н.И. о нарушении порядка обработки персональных данных уполномоченным органом была проведена проверка. Актом поверки Администрации Президента и Правительства РС(Я) Управлением ФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я) от 16 декабря 2010 года установлено, что при обработке персональных данных Седалищева Н.И. нарушений не выявлено. Изложенные в заявлении Седалищева Н.И. факты о нарушении гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением в органы государственной власти в результате нарушения порядка обработки персональных данных, в ходе проверки не подтвердились.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованны отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 2 июня 2011 г. по данному делу без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Антипина.

Судьи: Л.Е. Шадрина.

А.В. Никодимов.