Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1496/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Оймяконского районного суда от 9 марта 2011 г., которым по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия) к Чуприну Владимиру Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии и возмещении судебных расходов,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия) к Чуприну Владимиру Ивановичу - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя УПФ РС (Я) Ворониной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия) обратился иском к Чуприну В.И. о взыскании незаконно полученной пенсии и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что трудовая пенсия ответчику Чуприну В.И. назначена на незаконных основаниях. Заявление мотивировано тем, что 24 апреля 1997 года Чуприну В.И., была назначена пенсия по старости для получения которой Чуприн В.И. предъявил паспорт серии N ..., выданный _______ ........... 2 августа 2010 г. ответчик, обратившись в УПФ РС (Я) устно сообщил, что об изъятии у него паспорта гражданина РФ серии N ... N ..., выданный _______ .......... в связи с ненадлежащим подтверждением гражданства. В связи с этим УПФ РС (Я) обратилось с запросом в ТП УФМС и прокуратуру, из ответов на которые следует, что Чуприн В.И. является гражданином Украины с 1999 года, что подтверждается ответом из Посольства РФ в Республике Украина, полученным ТП УФМС РФ по PC (Я) в Оймяконском районе. Паспорт Украины серии N ..., выданный _______ .........., получен на основании паспорта серии N ... N ..., выданного _______ .......... при этом прописка им была сохранена в .......... с .......... 1995 года. Управление ПФР в Оймяконском улусе (районе) PC (Я) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в соответствии с протоколом N ... от 23 ноября 2010 года определена дата незаконного назначения пенсии по статье 12 "б" Закона РФ от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в РФ" - 24 апреля 1997 года, с даты установления пенсии, так как при обращении за пенсией в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина, Чуприным В.И. предъявлен паспорт серии N ... N ..., признанный позднее в установленном законом порядке недействительным. Просят исковые требования удовлетворить и взыскать с Чуприна В.И. незаконно полученную трудовую пенсию в размере .......... руб. .......... коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик Чуприн В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что в 1994 году он потерял паспорт и обратился в паспортный стол для выдачи ему нового паспорта. Получив новый паспорт, он через некоторое время нашел утраченный паспорт, но в связи с юридической грамотностью, паспорт не сдал. В 1997 году ему назначили пенсию, он был гражданином России. Для оформления пенсии им был представлен паспорт, который он терял и в последствии нашел. В 1999 году он выехал на Украину для оформления наследства и был вынужден принять гражданство Украины. По приезду в 2001 году в Усть - Неру он обратился в паспортную службу, так как у него спрашивали и Украинский паспорт. Чуприн В.И. написал заявление о принятии гражданства РФ и сдал его в паспортную службу. После сдачи документов ему выдали паспорт гражданина РФ. Ответчик полагает, что законно получал пенсию. Указывает, что оформлял через государственные органы, документы он не подделывал, с 2001 года жил по паспорту России.

В кассационной жалобе представитель УПФ РС (Я) просит отменить решение суда, указывая, на то, что недобросовестность истца, выразившаяся в сокрытии юридически значимых фактов повлекла перерасход средств пенсий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно, из обстоятельств дела, Чуприн В.И. в связи с утратой паспорта СССР серии N ... N ..., выданного _______ .........., _______ получил паспорт серии N ... N .... Позднее утраченный ответчиком паспорт серии N ... N ... был им найден и хранился у него. При оформлении пенсии в апреле 1997 года Чуприным В.И. в качестве документа удостоверяющего личность был предъявлен паспорт серии N ... N ...,что подтверждается заявлением ответчика о назначении ему пенсии.

В 1999 году Чуприн В.И. выехал на Украину, для получения наследства оставшегося после смерти отца, в связи этим Чуприн В.И. оформил выход из гражданства РФ и принял гражданство Украины и с 20 июля 2000 года был зарегистрирован в .......... области по адресу: ...........

По приезду в п. Усть-Нера Чуприн В.И. сменил гражданство и получил паспорт серии N ... N ..., выданный .......... _______.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, обоснованно исходил из того, что пенсия Чуприну В.И. произошла не в результате его недобросовестных действий, направленных на получение денежных сумм пенсий, право на получение, которых он не имел.

Согласноп. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, в силуп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Чуприну В.И. пенсия назначена по возрасту с 1997 г. на основании копии трудовой книжки, справок с предприятий, подтверждающих трудовой стаж на территории РФ, при этом из ответов на запросы Пенсионного фонда следует, что Чуприн В.И., проживая на Украине и в .......... области, пенсию не получал.

Кроме того, отклоняя иск, суд правильно указал на то, что по результатам проверки УФМС России по PC (Я) 14 марта 2010 года, было установлено, что документирование Чуприна В.И. паспортом гражданина РФ серии N ... N ... произведено с нарушениями требований приказа МВД России от 15 сентября 1997 года N 605 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов граждан РФ".

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, понятие недобросовестности участника гражданских правоотношений включает в себя оценку его поведения, как с объективной, так и с субъективной стороны. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции не установил, что Чуприн В.И. при получении пенсии в оспариваемый период действовала недобросовестно. Не доказано, что ответчик, заведомо зная о незаконности своих действий по получению пенсии, скрыл от пенсионного фонда какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для отказа ему выплаты пенсии на территории РФ.

С учётом вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Чуприна В.И. выплаченной ему пенсии. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оймяконского районного суда от 9 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.В. Ноева.

Судьи: п/п Л.Е. Шадрина.

п/п А.В. Никодимов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС (Я): А.В. Никодимов.