Кассационное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 2-390/11

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Гаджиевой С.А.,

судей: Кошак А.А., Кошкиной М.Г.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко В.Б.,

рассмотрела 06 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда по ул. Якутской, д. 49 кассационную жалобу Ищенко В.Е. на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора Ягоднинского района Магаданской области к Ищенко В.Е. и Несоленовой О.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ищенко В.Е. в пользу муниципального образования "Поселок Ягодное" причиненный преступлением ущерб в размере ... ( ...) руб., а также государственную пошлину в доход бюджета МО "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" в размере ... ( ...) руб. ... коп.

Взыскать с Несоленовой ... в пользу муниципального образования "Поселок Ягодное" причиненный преступлением ущерб в размере ... ( ...) руб., а также государственную пошлину в доход бюджета МО "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" в размере ... ( ...) руб.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., возражения против кассационной жалобы помощника прокурора Магаданской области Зариповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ягоднинского района Магаданской области обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области в рамках уголовного дела по обвинению Ищенко В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с гражданским иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга к Ищенко В.Е. и Несоленовой О.В. о взыскании с них возмещение ущерба, причиненного преступлением, ... руб.

Требования мотивировал тем, что в результате халатности Несоленовой О.В., уголовное преследование в отношении которой прекращено с её согласия по нереабилитирующим основаниям, и мошенничества Ищенко В.Е. муниципальному образованию "Поселок Ягодное" причинен ущерб в размере ... рублей. Учитывая разъяснения Пленума Верховного суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1, просил при взыскании определить доли каждого из виновных в причинении ущерба и взыскать с Ищенко В.Е. - ... руб., с Несоленовой О.В. - ... руб.

Приговором Ягоднинского районного суда от 18 августа 2011 г. за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи от 06 сентября 2011 года из уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства выделены материалы по исковому заявлению прокурора к Ищенко В.Е. и Несоленовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ягоднинским районным судом Магаданской области 12 октября 2011 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Ищенко В.Е. обратился в Магаданский областной суд с кассационной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

В обоснование своих доводов указал, что приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 08 декабря 2010 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно. Требования прокурора о взыскании ущерба в интересах муниципального образования "Поселок Ягодное" были предметом рассмотрения суда при рассмотрении уголовного дела по его обвинению и по данному вопросу в приговоре по уголовному делу принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что размер хищения в сумме ... рублей является недоказанным. Фактический ущерб был им возмещен муниципальному образованию "Поселок Ягодное" путем выполнения юридическим лицом ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания", директором которого он является, ряда ремонтных работ, что подтверждено доказательствами.

Считает, что имел место перевод долга, который не оформлен письменным соглашением сторон по причине намерения администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" о принятии зачета долга по факту невыполненных работ, что следует из письма N ... от 09 ноября 2009 года. Согласно устной договоренности с главой муниципального образования "Поселок Ягодное" он произвел ремонтные работы домов, расположенных по ул. ... и ул. ... в п. ... Ягоднинского района Магаданской области.

Указанные работы муниципальное образование "Поселок Ягодное" не оплатило, тем самым признало, что долг по невыполненным работам по ул. ... в п. ... компенсирован зачетом произведенных работ по другим объектам, согласованными в письме администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" N ... от 09 ноября 2009 года.

Просит суд решение Магаданского городского суда от 12 октября 2011 года отменить и принять новое решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ягоднинского района Магаданской области полагал кассационную жалобу Ищенко В.Е. не подлежащей удовлетворению ввиду того, что какой-либо договор о переводе долга между Ищенко В.Е. и муниципальным образованием "Поселок Ягодное" не заключался. Считает, что оснований отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, выслушав явившееся лицо, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 18 августа 2011 года Ищенко В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев со штрафом в размере двух тысяч пятьсот рублей без ограничения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное Ищенко В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2008 года между ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания", директором и единоличным исполнительным органом которого являлся Ищенко В.Е., и администрацией муниципального образования "Поселок Ягодное", обязанности главы которого исполняла Несоленова О.В., заключен муниципальный контракт N ... на сумму ... рублей. По его условиям ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" приняло на себя обязательство по ремонту водоснабжения в доме N ... по ул. ... в п. ... Магаданской области, а муниципальное образование "Поселок Ягодное", в свою очередь, обязалось осуществить оплату произведенных работ в сумме ... руб., перечислив на счет ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" N ... в качестве 30% предоплаты ... рублей.

В соответствии с п.2.2 заключенного муниципального контракта N ... исполняющей обязанности главы Харитоновой Л.А. издано распоряжение N ... от 08 декабря 2008 года, согласно которому по платежному поручению N ... от 09 декабря 2008 года на счет ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" N ... со счета администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" N ... в качестве 30% предоплаты перечислены ... рублей.

Материалами дела доказано, что в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" под руководством Ищенко В.Е. в доме N ... по ул. ... п. ... Магаданской области произведен ремонт системы водоснабжения на сумму ... рубль.

После этого Ищенко В.Е., заведомо зная, что обусловленные работы в оговоренном муниципальным контрактом объеме полностью не выполнены, предоставил в администрацию муниципального образования "Поселок Ягодное" фиктивные документы: акт приемки выполненных работ унифицированной формы N КС-2 от 25 декабря 2008 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы N КС-3 от 25 декабря 2008 года, указав в них заведомо ложные сведения о выполнении ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" работ по ремонту водоснабжения в доме N ... по ул. ... п. ... Магаданской области в полном объеме на сумму ... рублей.

В результате халатного отношения к своим обязанностям исполняющей обязанности главы муниципального образования "Поселок Ягодное" Несолёновой О.В. вышеуказанные документы были ею подписаны, после чего издано распоряжение главы N ... от 29 декабря 2008 года о выплате ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" ... рублей.

На основании предоставленных Ищенко В.Е. фиктивных документов, подтверждающих производство ремонта системы водоснабжения в доме N ... по ул. ... п. ... Магаданской области, утвержденных исполняющей обязанности главы муниципального образования "Поселок Ягодное" Несоленовой О.В., и распоряжения главы N ... от 29 декабря 2008 года на счет ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" N ... со счета администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" N ... по платежному поручению N ... от 29 декабря 2008 года незаконно перечислены ... рублей.

Указанными денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими муниципальному образованию "Поселок Ягодное", Ищенко В.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым данному муниципальному образованию крупный материальный ущерб.

По общему правилу, установленномупунктами 1 и2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силуст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что вина Ищенко В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установлена приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области, который в силуч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, в связи с чем довод кассатора о недоказанности факта мошенничества является несостоятельным.

Из правовой позиции, изложенной вп. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что в силучасти 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Общий размер ущерба, причиненного совершенным преступлением, согласно материалам дела составил ... рублей, что ответчиками не опровергнуто.

Судебная коллегия находит, что сумма ущерба взыскана с ответчиков с учетом п.2 ст. 1081 ГК РФ в долях, определенных судом с учетом степени вины каждого из них, тяжести совершенного ими преступления, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассатора относительно взыскания с него ущерба приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 08 октября 2010 года не соответствуют действительности.

Приговором от 18 августа 2011 года вопрос о возмещении причиненного ущерба не разрешался, гражданский иск выделен в отдельное производство (л.д.13), до оспариваемого решения суда от 12 октября 2011 года, ущерб, причиненный преступлением, с ответчиков не взыскивался.

Доводы жалобы Ищенко В.Е. о том, что он, будучи директором ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания", на основании письма администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" N ... от 09 ноября 2009 года произвел ремонтные работы других объектов, в частности, домов, расположенных по ул. Колымской и ул. Пионерской в п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, за счет собственных средств, поэтому путем взаимозачета фактически погашен ущерб, причиненный преступлением, не может быть принят во внимание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, на которые ссылается Ищенко В.Е., в том числе муниципальных контрактов, заключенных между Ищенко В.Е. и муниципальным образованием "Поселок Ягодное", актов приемки-сдачи работ в материалах дела не имеется. Кроме того, вышеуказанные ремонтные работы выполнены ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" в 2009 году, после получения денежных средств по платежному поручению N ... от 29 декабря 2008 года.

ООО "Сенокоснинская жилищная управляющая компания" также не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в части взыскания с муниципального образования "Поселок Ягодное" расходов выполненных работ по ремонту домов, расположенных по ул. ... и ул. ... в п. ... Ягоднинского района Магаданской области.

Доводы Ищенко В.Е. о переводе долга также не могут быть приняты во внимание ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как следует из приведенных норм, перевод долга должен оформляться в той же форме, что и сама сделка, из которой возник долг. Однако какого-либо договора о переводе долга между Ищенко В.Е. и муниципальным образованием "Поселок Ягодное" не заключалось.

Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку при разрешении спора, и к переоценке доказательств, оцененных судом по правиламст. 67 ГПК РФ. Они не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

Доводы жалобы не содержат указаний на дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела и не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренныхст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ищенко В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Гаджиева

Судьи А.А. Кошак

М.Г. Кошкина

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно.

Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.