Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 июля 2011 г. по делу N 33-4486/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Унтевской Е.Л., Шемякиной О.Т.

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Липинского А.В. к Производственному кооперативу "Энергетик" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании решений собраний и приказов незаконными по кассационным жалобам истца и его представителя на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца Пичкур А.Д., представителя ответчика Халина К.Ф., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липинский А.В. обратился в суд с иском к ПК "Энергетик" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания ПК "Энергетик" был освобожден от занимаемой должности председателя этой организации. Полагает, что данное собрание проведено с нарушением закона и освобождение его от должности незаконно.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дополнил исковые требования и просил признать решения внеочередных собраний ПК "Энергетик" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, очередных собраний ПК "Энергетик" общего собрания ПК "Энергетик" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать приказы N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ изданными без законного основания и с нарушениями установленного порядка.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.05.2011 г. исковые требования Липинского А.В. удовлетворены частично: признан недействительным пункт 2 решения очередного общего собрания членов Производственного кооператива "Энергетик" N от ДД.ММ.ГГГГ о выборе Липинскому А.В. в связи с нарушением трудовой дисциплины в качестве дисциплинарного взыскания строгого выговора; признан незаконным приказ N от ДД.ММ.ГГГГ председателя ПК "Энергетик" ФИО7 об объявлении выговора работнику ПК "Энергетик" и члену данного кооператива Липинскому А.В., а в остальной части отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение срока составления протокола судебного заседания.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывая на многочисленные нарушения судом процессуального закона, допущенные при разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ФЗ РФ "О производственных кооперативах" и Уставом ПК "Энергетик", верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанном объёме.

Виды взысканий установлены ст. 192 ТК РФ, согласно ч. 1 которой за совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение. То же предусмотрено п. 5.5 Устава ПК "Энергетик".

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ истец подвергнут взысканию в виде строгого выговора, что не предусмотрено указанными нормами, в связи с чем суд правомерно признал данные приказ незаконным.

Вместе с тем, материалами дела подтверждены наличие оснований и соблюдение порядка увольнения истца с должности председателя ПК "Энергетик", ввиду его освобождения от занимаемой должности по решению общего собрания членов ПК "Энергетик".

Нарушений порядка проведения собрания из материалов дела не усматривается. Решение принято с соблюдением требований Устава ПК "Энергетик" и учёта мнений всех членов организации, а также исходя из того, что Липинский А.В. фактически прекратил исполнять трудовые обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, на работе отсутствовал, что подтверждено представленными доказательствами. Основания для восстановления истца на работе отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмене решения, судом не допущено, в связи с изложенным оснований к отмене принятого судом решения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Липинского А.В. и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Хохлова

Судьи: Е.Л. Унтевская

О.Т. Шемякина