Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2011 г. по делу N 33-2803/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Медведев В.В.

судей: Разуваевой Т.А., Шиловой О.М.

при секретаре: Анохиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года дело по заявлению Хоревой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хорева М.А., Хоревой Е.А. об оспаривании действий межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре по регистрации по месту жительства граждан Хоревой Н.П. и Хорева В.Д., по кассационной жалобе Хорева А.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., пояснения заинтересованного лица Хорева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Хорева М.А., Хоревой Е.А., обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре по регистрации по месту жительства граждан Хоревой Н.П. и Хорева В.Д. в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

В обоснование заявленного требования Хорева Н.А. указала на то, что жилое помещение - квартира "адрес" находится в общей долевой собственности бывшего мужа Хорева А.В. и их несовершеннолетней дочери Хоревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/2 доли у каждого. Сама она была зарегистрирована в этом жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, с 2004 г. по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы ее дети Хорев М. и Хорева Е.. В ноябре 2010 г. Хорев А.В., без ее согласия, как законного представителя несовершеннолетней дочери Хоревой Е.А., зарегистрировал по месту жительства в указанной квартире своих родителей Хореву Н.П. и Хорева В. Д., чем были нарушены права детей, и созданы препятствия в осуществлении пользования, владения и распоряжения данным недвижимым имуществом.

В связи с незаконными действиями по постановке на регистрационный учет, заявитель просила обязать межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по "адрес" снять Хореву Н.П. и Хорева В. Д. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре, граждане Хорева Н.П., Хорев В. Д. и Хорев А.В..

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 февраля 2011 года заявление Хоревой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворено. Признаны незаконными действия межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре по регистрации Хоревой Н.П., Хорева В. Д. в квартире, расположенной по адресу: "адрес". На межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность снять Хореву Н.П. и Хорева В. Д. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Хореев А.В. просит постановленное решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения от 11.02.2011 года, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что в результате проживания в квартире Хоревой Н.П. и Хорева В. Д. были нарушены права детей, суд не принял во внимание то обстоятельство, что для регистрации указанных лиц им были представлены все необходимые документы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" находится в общей долевой собственности Хорева А.В. и несовершеннолетней Хоревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/2 доли у каждого, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: N выданным Хоревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и N выданным ДД.ММ.ГГГГ Хореву А.В..

Согласно свидетельств о рождении детей (т. 1 л. д. 34-35), Хорева Н.А. и Хорев А.В. являются родителями несовершеннолетних Хорева М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Хоревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Хорева Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Хоревым А.В., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака N выдано отделом ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Хорева Н.А. и ее несовершеннолетние дети Хорева Е.А., Хорев М.А. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке МУП РКЦ г. Комсомольск-на-Амуре (т. 1 л. д. 28).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хорева Н.А. обратилась в суд с иском к Хореву А.В., Хоревой Н.П. и Хореву В.Д. об устранении нарушения прав собственника, о вселении ее и несовершеннолетних детей и выселении родителей бывшего супруга из квартиры "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.Д и Хорева Н.П., по их заявлениям и заявлению Хорева А.В., были зарегистрированы межрайонным отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре по месту жительства в квартире "адрес", о чем свидетельствует справка формы N519 МУП " Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности необходимо руководствоваться нормой ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Как установлено судом, между участниками долевой собственности не было достигнуто соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ, устанавливающими объем его дееспособности в зависимости от возраста до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние от 14 лет совершают сделки по распоряжению находящихся в их собственности жилыми помещениями, другой недвижимостью только с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Пунктом 16 указанных Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно пунктов 17-18 этих же Правил, должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Суд в соответствии с вышеприведенными нормами закона и установленными обстоятельствами по делу, пришел к правильному выводу о том, что документом, являющимся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения Хоревой Н.П. и Хорева В.Д. в указанное жилое помещение, а, следовательно, и, для их регистрации по месту жительства, являлось письменное согласие всех собственников жилого помещения.

Поскольку участник общей долевой собственности Хорева Екатерина, на тот момент являлась несовершеннолетней, ей исполнилось 15 лет, на вселение и проживание Хоревой Н.П. и Хорева В.Д. в указанной квартире требовалось письменное согласие ее родителей, чего в данном случае не было получено от Хоревой Н.А..

Доводы Хорева А.В. о том, что в результате регистрации Хоревой Н.П. и Хорева В.Д. в его квартире, права несовершеннолетних детей не были нарушены, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним в решении содержаться правильные и мотивированные ответы.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены, либо изменения.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хорева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Медведев

Судьи: Т.А. Разуваева

О.М. Шилова