Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2011 г. по делу N 33-6856

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.

судей Кустовой И.В., Верхотуровой И.В.

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года дело по иску Авдошкиной Т.Ю. к Федеральному казеному учреждению Следственный изолятор N УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании расходов в связи с переездом к новому месту жительства по кассационной жалобе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Николаевского - на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения Авдошкиной Т.Ю., представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю Николаевой И.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдошкина Т.Ю. обратилась к ФКУ Следственный изолятор N3 УФСИН России по Хабаровскому краю с иском о взыскании расходов в размере "данные изъяты" связанных с переездом к новому месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по Хабаровскому краю в должности "данные изъяты". Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы на основании ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижению предельного возраста). В связи с переездом к новому месту жительства в Приморский край произвела отправку багажа в контейнере за счет личных средств, после чего предоставила необходимый пакет документов по месту прохождения службы для выплаты компенсации в связи с переездом. Однако в этом ей было незаконно отказано.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Николаевского - на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 мая 2011 года исковые требования Авдошкиной Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласност. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящимКодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии сч. 5 ст. 326 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силуп. 7 ст. 11 Трудового кодекса РФ на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

Пунктом 3 Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно - исполнительной системы, граждан уволенных со службы, членов их семей, а также личного имущества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 05 сентября 2006 года N 282, предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с провозом личного имущества весом до 20 тонн в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое производится гражданам, уволенным со службы, - при увольнении со службы и переезде к новому месту жительства.

Как следует из материалов дела, Авдошкина Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходила службу по контракту в ФКУ Следственный изолятор N УФСИН России по Хабаровскому краю в должности "данные изъяты". Приказом начальника учреждения N лс от ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы на основании ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижению предельного возраста).

Судом установлено, что Авдошкина Т.Ю. переехала к новому месту жительства в "адрес" и в связи с этим заключила с ИП Кукушкиной О.В. договор на грузовую перевозку домашних вещей в контейнере весом 20 тонн от города Николаевск-на-Амуре до города Владивосток. В счет оплаты грузовой перевозки истица внесла денежные средства в размере "данные изъяты", что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N, а также кассовым чеком и счет-фактурой.

Судом правильно определены и установлены значимые для разрешения спора обстоятельства и суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица Авдошкина Т.Ю. после увольнения со службы и переезде к новому месту жительства имеет право на оплату стоимости провоза багажа.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом при распределении бремени доказывания и оценке доказательств, отвечающих требованиямст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом норм материального права при вынесении решения является не состоятельной.

Рассмотрение дела и вынесение решения со ссылкой на нормы трудового законодательства и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4520-1 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" не повлияло на правильность установления судом имеющих значение для дела обстоятельств и на обоснованность вывода суда о наличии у истицы права на возмещение понесенных расходов в связи с переездом к новому месту жительства.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФКУ Следственный изолятор N3 УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: С.В. Кустова

И.В. Верхотурова