Кассационное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2010 г. по делу N 33-4679

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.,

судей Моргунове Ю.В., Кузьминовой Л.В.,

при секретаре Винокуровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года дело по иску Машарского Александра Анатольевича к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Машарского Александра Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Машарского А.А., Кузнецовой А.Н., действующей по доверенности в интересах Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Машарский А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министетсва юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее Главное управление) о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания за период отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что он не был включен в график отпусков на 2010 год, при обращении к руководителю с заявлением о предоставлении отпуска с 01 февраля 2010 ему отказали, сообщив, что он включен в график отпусков на 2010 год с предоставлением отпуска с 25 февраля 2010 года. Фактически отпуск ему был предоставлен с 27 февраля 2010 года, в этот день произведена выплата содержания за период отпуска, в нарушение ч. 10 ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 N 79 - ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", которая производится не позднее чем за десять календарных дней до начала отпуска.

Машарский А.А. просил признать незаконными действия руководителя Главного управления, выразившиеся в отказе предоставления оплачиваемого отпуска с 01 февраля 2010 года, с 25 февраля 2010 года, в несвоевременной выплате денежного содержания за период отпуска, взыскать компенсацию за несвоевременную выплату денежного содержания за период отпуска в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы денежного за период отпуска за каждый день задержки и компенсацию морального вреда ... рублей.

Решением суда истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Машарского А.А. поставлен вопрос об отмене постановленного судом решения за незаконностью и необоснованностью.

Ответчик возражает против доводов кассационной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 46 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданскому служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания. Ежегодный оплачиваемый отпуск должен предоставляться гражданскому служащему в соответствии с графиком отпусков, утверждаемых представителем нанимателя.

Право конкретного работника на очередной отпуск в конкретный срок определяется графиком отпусков, который обязателен как для работодателя, так и для работника. В график отпусков включаются все работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем на дату составления графика (ст. 123 ТК РФ).

Исходя из смысла нормы ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск может быть и продлен, и перенесен при наступлении временной нетрудоспособности работника

В судебном заседании установлено, что график отпусков работников Главного управления на 2010 году утвержден его начальником 01.12.2009 года.

Из материалов дела следует, что истец действительно не был включен в график отпусков, поскольку во исполнение решения суда, которым Машарский А.А. был восстановлен на работе, работодателем во исполнение решения суда был издан приказ N 198 лс-1 от 02.12.2009 года.

Приказом от 12.01.2010 N 1 лс-2 внесены дополнения в график отпусков работников Главного управления на 2010 год на основании заявления Машарского А.А. от 11.01.2010 г. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска Машарскому А.А. с 25.02.2010 г. по 12.04.2010 г. в количестве 46 дней л.д. 31).

Как следует из материалов дела Машарский А.А. в период с 30.01.2010 г. по 25.02.2010 г. был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности л.д. 34), связи с чем, работодателем было принято распоряжение о предоставлении Машарскому А.А. отпуска по выходу на следующий день после предоставления листка нетрудоспособности л.д. 33)

По выходу на работу истцу приказом от 26.02.2010 N 24лс-2 предоставлен отпуск с 27.02.2010 г. по 14.04.2010 г. л.д. 35) и на его счёт 27.02.2010 года зачислены отпускные в сумме ... рублей л.д. 43 - 44).

Несвоевременная оплата отпуска позволяет работнику требовать его продления на основании ч. 9 ст. 136 ТК РФ на количество календарных дней, использованных работником до его оплаты.

Однако как следует из материалов дела, Машарский А.А. с таким заявлением к работодателю не обращался.

Рассматривая и разрешая данный иск, суд правильно указал, что истец не мог быть включен в график отпусков, поскольку на момент его утверждения он не состоял в трудовых отношениях с Главным управлением, что подтверждается приказом от 02.12.2009 N 198 лс-1. То, что касается требований о предоставлении Машарскому А.А. отпуска с 01.02.2010 г. согласно заявлению, его права нарушены не были, поскольку он не обладает правом в соответствии с законодательством на отпуск в удобное для него время, а также то, что он не был включен в график отпусков.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда, что права Машарского А.А. не нарушены не предоставлением отпуска с 25.02.2010 г., так как в этот период истец являлся временно нетрудоспособным, своим правом на перенос отпуска связи несвоевременной оплатой отпуска, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с постановленным судом решением и не могут быть признаны основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Машарского Александра Анатольевича - без изменения.

Председательствующий Л.В. Скурихина

Судьи Ю.В. Моргунов

Л.В. Кузьминова