Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 мая 2012 г. по делу N 22к-349

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Богатырева О.З. и Хацаевой С.М.

при секретаре - Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Нальчика Лукьянова А.В. и кассационные жалобы представителей МВД КБР оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КБР Хамжуева Р.М., Викторовой Е. и Кокова А.Н. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 21 марта 2012 года вынесенное по результатам разрешения жалобы Кудаевой З.Н. в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение прокурора Богатыревой З.А., представителей МВД по КБР Викторовой Е.А., Кокова А.Н. и Хамжуева Р.М., полагавших постановление суда подлежащим отмене, адвоката Шак Е.С. представляющей интересы Кудаевой З.Н., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудаева З.Н. 08.11.2011 года обратилась в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя признать незаконными действия сотрудника полиции - старшего оперуполномоченного ОРЧ N 2 по экономической безопасности МВД по КБР Кокова А.Н. по изъятию ДВД и СД-дисков, видеорегистратора, а также составленного им протокола обследования от 08.09.2011 года.

30.11.2011 года в судебном заседании Кудаева З.Н. отказалась от первоначальной жалобы и подала новую жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя:

1) признать незаконными распоряжение N 47 от 08.09.2011 года министра МВД по КБР полковника полиции Васильева С.В. "О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: КБР, "адрес" в магазине "данные изъяты" а также действия должностных лиц ОРЧ N 2 (по ЭБ) МВД по КБР, связанных с исполнением данного распоряжения;

2) признать незаконными распоряжение N 48 от 08.09.2011 года министра МВД по КБР полковника полиции Васильева С.В. "О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: КБР, "адрес" в магазине "данные изъяты" а также действия должностных лиц ОРЧ N 2 (по ЭБ) МВД по КБР, связанных с исполнением данного распоряжения.

Жалоба мотивирована тем, что в принадлежащих ей магазинах "данные изъяты" по указанным распоряжениям министра МВД по КБР без законных на то оснований, без возбужденного уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ, произведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых без описи изъяты 15259 ДВД-дисков и 1797 СД-дисков на общую сумму 3.007.752 рубля в магазине по "адрес", а также 27888 ДВД-дисков и 2160 СД-дисков на общую сумму 7.448.770 рублей в магазине по "адрес"

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2012 года жалоба Кудаевой З.Н. от 30.11.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично. Действия должностных лиц ОРЧ N2 по ЭБ МВД по КБР, связанные с исполнением распоряжений министра МВД по КБР от 08.09.2011г. NN 47 и 48, а именно действия старшего оперуполномоченного ОРЧ N2 по ЭБ МВД по КБР Кокова А.Н. и оперуполномоченного ОРЧ N2 по ЭБ МВД по КБР Хамжуева Р.М. по изъятию ДВД и СД дисков, видео-регистратора, а также составленных ими протоколов обследования от 08.09.2011г. в "адрес" в магазине "данные изъяты" и по "адрес" торговый центр "данные изъяты" признаны незаконными.

В удовлетворении жалобы Кудаевой З.Н. в части признания распоряжений министра МВД по КБР от 08.09.2011г. за N N 47 и 48, незаконными, отказано за необоснованностью жалобы.

В кассационном представлении помощник прокурора г.Нальчика Лукьянов А.В. просит постановление Нальчикского городского суда от 21.03.2012г. отменить, материалы направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

В кассационных жалобах МВД по КБР, старших оперуполномоченных ОРЧ N 2 (по ЭБ) МВД по КБР Кокова А.Н. и Хамжуева Р.М., Викторовой Е.А., одинаковых по содержанию, ставится вопрос об отмене постановления судьи Нальчикского городского суда КБР как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении жалобы Кудаевой З.Н.. Указано, что выводы суда противоречат действующему законодательству, а оперативно-розыскные мероприятия в магазинах, принадлежащих Кудаевой З.Н., проведены в соответствии с Федеральным законом об ОРД.

В возражении на кассационные жалобы представителей МВД по КБР, адвокат Шак Е.С. просит постановление Нальчикского городского суда от 21.03.2012г. оставить без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания и проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 21.03.2012г., которым жалоба Кудаевой З.Н. в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена частично, соответствует указанным требованиям закона.

В постановлении суда приведены основания, по которым действия сотрудников полиции проводивших изъятие дисков из магазинов "данные изъяты" признаны незаконными. Так, в постановлении обоснованно указано, что в протоколах осмотра и изъятия, вопреки требованию ч.3 ст.177 УПК РФ приводится лишь общее количество изъятой продукции, не указаны индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, не составлена опись изъятого. При осмотре магазина "данные изъяты" по "адрес", был изъят видеорегистратор, однако в протоколе, в числе изъятых предметов он не указан.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в случае изъятия документов, предметов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно требованиям ст.180 УПК РФ, в протоколе осмотра описываются все действия следователя, перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре.

Выводы суда о нарушении указанных требований закона сотрудниками полиции при производстве осмотра и изъятии продукции из магазинов "данные изъяты", являются обоснованными. В судебном заседании, судом первой инстанции были исследованы все доводы сторон и им дана надлежащая оценка.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 21 марта 2012 года, вынесенное по жалобе Кудаевой Зиты Нажмудиновны в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи О.З. Богатырев

С.М. Хацаева