Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 ноября 2011 г. по делу N 2-32/11

N 2-32/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года г. Черкесск, КЧР

"адрес", в составе:

председательствующего - судьи Париева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания - Калмыковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Зангиева Т.К., потерпевшего "ФИО"7, потерпевшей "ФИО"1 и ее представителя - адвоката Урусовой А.Х. (ордер N...),

подсудимого Абазова Э.Д. и его защитника - адвоката Биджиева Х.А. (ордер N...),

подсудимого Джемакулова Р. Х. и его защитника - адвоката Саркитова Р.Б. (ордер N...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Абазова Э.Д,, "данные изъяты" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ,

и в отношении Джемакулова Р. Х., "данные изъяты" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х., действуя по предварительному сговору, совершили убийство "ФИО"13, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Так, "дата", в период времени примерно с "дата" часа, Абазов Э.Д., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей сестре "ФИО"13 в связи с ее, якобы, аморальным образом жизни, находясь в салоне неустановленного автомобиля, стоящего около домовладения, расположенного в "адрес" по "адрес", "адрес" (в настоящее время "адрес" района, "адрес" предложил своему двоюродному брату Джемакулову Р.Х. совершить убийство "ФИО"13 мотивировав это тем, что последняя ведет разгульный образ жизни и тем самым позорит семью. Джемакулов Р.Х. согласился совершить убийство "ФИО"13 вместе с Абазовым Э.Д., тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение убийства "ФИО"13 и спланировали свои действия, где обоим отводилась роль соисполнителей преступления. Согласно разработанному плану, Джемакулов Р.Х. должен управлять автомобилем по пути следования к безлюдному месту, где он же подавит сопротивление "ФИО"13 а Абазов Э.Д. беспрепятственно причинит ей смерть. После достижения договоренности Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х. о совершении убийства "ФИО"13 они увидели подходившего к ним родного брата Абазова Э.Д. - "ФИО"8 и пригласили его к себе в автомобиль, где Абазов Э.Д., не осведомляя его о запланированном убийстве "ФИО"13, попросил помочь вывезти их сестру в безлюдное место для выяснения с ней отношений в связи с ее, якобы, аморальным образом жизни. Получив согласие "ФИО"8 помочь вывезти "ФИО"13 в безлюдное место для выяснения с ней отношений, Абазов Э.Д. и "ФИО"8 вышли из автомобиля и зашли в домовладение, расположенное в "адрес" по "адрес", где они проживали вместе с "ФИО"13 Находясь в указанном домовладении Абазов Э.Д. для совершения убийства "ФИО"13, тайком от "ФИО"8. взял на кухне кухонный нож и положил его за пояс своих брюк.

После этого он и "ФИО"8 насильно вывели "ФИО"13 из указанного домовладения и усадили ее на заднее сиденье неустановленного автомобиля, в котором Джемакулов Р.Х. ожидал их, сидя за рулем. "дата", в вышеуказанный период времени, Абазов Э.Д. совместно с Джемакуловым Р.Х., действуя с умыслом, направленным на совершение убийства "ФИО"13 а также вместе с "ФИО"8 не осведомленным о запланированном убийстве "ФИО"13 на неустановленном автомобиле под управлением Джемакулова Р.Х., удерживая "ФИО"13 в салоне автомобиля, подавляя ее сопротивление и попытки покинуть автомобиль применением к ней насилия, выразившегося в нанесении Абазовым Э.Д. не менее двух ударов руками в голову "ФИО"13 выехали по указанию Абазова Э.Д. на участок местности, расположенный примерно в "адрес" "адрес" Прибыв в указанное место, Абазов Э.Д. насильно вывел "ФИО"13 из автомобиля, затеял с ней ссору и нанес несколько ударов руками по ее лицу, на что она стала возмущаться и сопротивляться. Джемакулов Р.Х., действующий совместно и согласованно с Абазовым Э.Д., реализуя единый совместный с ним преступный умысел на причинение смерти "ФИО"13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместно разработанного преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде наступления смерти "ФИО"13 и желая ее наступления, из личных неприязненных отношений, зная о том, что Абазов Э.Д. причинит смерть "ФИО"13, согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной ему роли, схватил "ФИО"13 за руку и стал ее удерживать, лишив ее возможности защищаться. В этот же момент "ФИО"8., не осведомленный о запланированном убийстве "ФИО"13, также схватил ее за другую руку, пытаясь оттянуть ее от Абазова Э.Д..

Пользуясь тем, что Джемакулов Р.Х. выполнил заранее отведенную ему роль в совершении убийства "ФИО"13, подавив сопротивление потерпевшей и предоставив Абазову Э.Д. возможность беспрепятственно причинить ей смерть, Абазов Э.Д., реализуя единый совместный с Джемакуловым Р.Х. преступный умысел на причинение смерти "ФИО"13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместно разработанного преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде наступления смерти "ФИО"13 и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, достал из-за пояса нож, которым нанес "ФИО"13 не менее 18 ударов в туловище, шею и голову и не менее 15 ударов ногой в голову. При этом, Джемакулов Р.Х. подавив сопротивление "ФИО"13 и предоставив Абазову Э.Д. возможность беспрепятственно причинить ей смерть, увидев нанесенный удар ножом в жизненно важный орган "ФИО"13, то есть выполнив отведенную ему роль согласно совместно разработанного преступного плана совершения убийства "ФИО"13 отпустил ее руку и остался рядом с Абазовым Э.Д. на случай необходимости дальнейшего подавления сопротивления "ФИО"13 во время нанесения Абазовым Э.Д. остальных ударов в жизненно важные органы "ФИО"13 до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.

Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х. решив, что от нанесенных "ФИО"13 ударов неизбежно наступит ее смерть, прекратили совершать какие-либо действия, направленные на причинение ей смерти. В результате совместных умышленных преступных действий Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х., "ФИО"13 были причинены множественные (одна колото-резаная рана правой теменной области волосистой части головы, одна колото-резаная рана затылочной области волосистой части головы, четыре колото-резаные раны левой боковой поверхности шеи, семь колото-резаных ран задней поверхности шеи, три проникающие колото-резаные раны задней и левой боковой поверхности груди, две проникающие колото-резаные раны передней поверхности груди, одна непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди), проникающие и непроникающие колото-резанные раны по задней и левой боковой поверхности шеи (с повреждением органов шеи), колото-резанные раны затылочной области, правой теменной области, проникающие и непроникающие раны задней и передней поверхности груди (с повреждением органов грудной полости), рана левой ушной раковины, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга правой лобной доли, массивным субарахноидальным кровоизлиянием и кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, резанные раны левой кисти, кровоподтеки правого предплечья и правой кисти, ссадины лица, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

От полученных множественных проникающих колото-резанных ранений шеи и груди с повреждением внутренних органов, осложнившимися массивным наружным и внутренним кровотечением, на фоне закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с внутричерепным кровоизлиянием в течение нескольких десятков минут наступила смерть "ФИО"13 "дата", в вышеуказанный период времени, после совершения убийства "ФИО"13 Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х., находясь на участке местности, расположенном примерно в "адрес" действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления, совместно погрузили тело "ФИО"13 в багажный отсек неустановленного автомобиля, сами разместились в салоне автомобиля и под управлением Джемакулова Р.Х. проехали на восточную окраину "адрес" В указанном месте Абазов Э.Д. совместно с Джемакуловым Р.Х., извлекли из багажного отсека тело "ФИО"13 и омыли его в указанной реке, а затем вновь погрузили тело "ФИО"13 в багажник автомобиля. В том же месте Абазов Э.Д. выбросил в русло реки "адрес" мобильный телефон, находившийся у "ФИО"13 и нож, которым было совершено ее убийство. Продолжая действия, направленные на сокрытие следов преступления, Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х. сели в салон указанного автомобиля и под управлением Джемакулова Р.Х. проехали к территории нежилого домовладения, расположенного в "адрес" "адрес". Прибыв к указанному домовладению, Джемакулов Р.Х. остановил автомобиль около забора указанного домовладения, а "ФИО"8 направился на перекресток "адрес" и "адрес" "адрес" где убедился в отсутствии людей и проезжающих автомобилей, о чем жестом руки сообщил Джемакулову Р.Х. и Абазову Э.Д.. После чего, Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х. извлекли тело "ФИО"13 из багажного отсека автомобиля и перебросили его через забор во двор указанного домовладения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абазов Э.Д. вину не признал и показал суду, что "дата" он, сестра "ФИО"13 и их бабушка были дома. "ФИО"13 занималась уборкой и готовила еду, а он ухаживал за скотом. Когда он вышел на свадьбу, время было около "дата", "ФИО"13 во дворе дома уже не было. "ФИО"44 и "ФИО"71 довезли его до улицы, где расположен дом жениха. Он дошел до дома "ФИО"40, постоял во дворе, поговорил с Джемакуловым Р. и "ФИО"28, но в дом к "ФИО"40 не заходил. После приезда гостей со стороны невесты, зашли в дом "ФИО"41 и сел за праздничный стол. Привели жениха и невесту и началось застолье. Он был до конца свадьбы, рядом за столом сидел Джемакулов Р. и их общие друзья. После окончания застолья он пошел ночевать у Джемакулова Р.. На следующее утро Рахмет уехал на работу, а в обед приехал "ФИО"8 и сказал, что "ФИО"13 пропала. Все, и он в том числе, стали искать "ФИО"13. "дата" нашли ее труп и похоронили. В "дата" году он с братом на поезде поехали в "адрес" на заработки. В "адрес" к ним зашли сотрудники милиции, надели наручники и повезли в "адрес". В здании "данные изъяты"), одев на голову верхнюю одежду, стали допрашивать, бить током для того, чтобы он оговорил себя. "ФИО"43 сказал, что он (Абазов) не мог один совершить убийство, надо назвать любых других, поэтому он стал оговаривать "ФИО"8. и Джемакулова Р.. Под диктовку о/у "ФИО"43 он написал явку с повинной и дал показания. Провели проверку показаний на месте, но все, что он там показал, придумал сам, место преступления указал случайное. Характер ножевых ран ему сказали следователь "ФИО"200 и о/у "ФИО"43 и "ФИО"202. "ФИО"200 и "ФИО"43 при проверке показаний на месте угрожали бить током. Случаев драк с отцом не было. С сестрой "ФИО"13 и ее подругами были хорошие отношения, не ругались. Может объяснить причину показаний свидетелей "ФИО"37 и "ФИО"65 тем, что они сами легкомысленны. Не придерживается ваххабизма. Установленные экспертом повреждения были получены им от побоев и применения электричества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джемакулов Р.Х. вину не признал и показал суду, что "дата", примерно в "дата", он отпросился с работы и поехал домой в "адрес". Приехал примерно в "дата", дома был его отец. Он переоделся и примерно в "дата" пошел на свадьбу к "ФИО"5. Возле дома "ФИО"40 он заметил свадебный кортеж, подошел, поздоровался с ребятами и зашел в дом. Видел там Абазова Э., но не помнит, заходил ли тот в дом "ФИО"40 В доме были "ФИО"30, "ФИО"28 и "ФИО"29. Посидели "данные изъяты" и когда уже темнело, повели жениха - "ФИО"41 - в его дом. Он, с "ФИО"30 или "ФИО"75, занес в палатку "ФИО"28, т.к. тот инвалид и ходить не может. Все сели за свадебный стол, Абазов Э. сидел рядом. Время было около "дата", и на свадьбе они пробыли до "дата". После этого он с Абазовым Э. пошли ночевать к нему домой. Дома были мать, отец и брат. На следующий день, утром, он уехал на работу. По дороге ему позвонила мать и сказала, что "ФИО"13 украли, чтобы жениться. Автомобиль купили в "данные изъяты". В "дата" он сдал экзамен по теории и ему выдали водительские права, но управлять автомобилем он не умел до "дата". "дата" в "дата" к ним пришли сотрудники милиции, сказали, что его надо опросить как свидетеля и забрали в "адрес". Когда приехали в здание "адрес" ему надели наручники, положили на пол, одели на голову капюшон, подсоединили провода и стали бить током. Он говорил сотрудникам, что не виновен, но они требовали подтвердить показания Абазова Э.. Потом подсоединили провода к ушам и ударили током, от чего он потерял сознание. Очнулся на диване в другом кабинете, где о/у потребовал дать признательные показания. Он отказался, и тогда его отвели к начальнику "адрес" который, выслушав, сказал, что "это не он". До "дата" вечера его пытали, оскорбляли и унижали, а в "дата" зашел следователь "ФИО"200 и сказал, что бить больше не будут, сказал не говорить адвокату про побои, но он все рассказал адвокату "ФИО"279 Установленные экспертом повреждения получил в "адрес" а когда "дата" его забирали с дома, телесных повреждений на нем не было. Не может объяснить причину показаний свидетелей "ФИО"65, "ФИО"213 и потерпевшего "ФИО"7

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в убийстве "ФИО"13 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший "ФИО"7 показал, что "дата" примерно в "дата" он приехал с работы домой, и супруга сказала, что "ФИО"13 пошла к подруге. Вечером "дата", когда он пришел с работы, его тетя сказала, что "ФИО"13 нет дома уже вторые сутки, и ее ищут. На следующее утро трое ребят зашли в пустующий дом, а через "дата" прибежал хозяин этого дома - "ФИО"35 - и сказал, что нашли труп "ФИО"13 Он ( "ФИО"7 во дворе этого дома увидел "ФИО"13, которая лежала лицом вниз к земле. У нее с носа сочилась красная жидкость, на голове и джинсах были следы крови. Обуви на "ФИО"13 не было. Труп был холодный, окоченевший, но трупного запаха не было. На лице "ФИО"13 был синяк, мух и личинок он не видел. В то время, то есть до "дата" у них в семье были нормальные отношения. Потом Абазов Эдуард, уехал на заработки, а когда вернулся, стал отпускать бороду, читал религиозную литературу. Он этого не одобрял. До убийства подруги "ФИО"13 рассказывали, что Эдуард избивал ее за то, что "ФИО"13 не носила длинные платья. Когда "ФИО"13 была убита, к ним домой приходили ваххабиты с бородами. Носить бороду и молиться Эдуард начал еще до убийства "ФИО"13. В "дата" Эдуард пришел с мечети и кинулся с ним драться и в ходе драки он ( "ФИО"7 сказал Эдуарду "если ты на отца поднял руку, может это ты убил "ФИО"13". Тогда Эдуард ответил ему, что это он убил "ФИО"13 и если надо будет, то и его ( "ФИО"7 убьет. Он испугался, выскочил через окно, и побежал в дом к своему дяде "ФИО"70. С "ФИО"13 у него были хорошие отношения, как с дочерью. До смерти "ФИО"13 он пил умеренно, но вот уже в течение "дата" спиртное не употребляет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая "ФИО"1 показала, что не верит в то, что ее сын и племянник могли убить "ФИО"13. С потерпевшим "ФИО"7 у нее отношения плохие, т.к. он злоупотребляет спиртным, кричал и выгонял ее и детей из дома. "дата" около "дата" "ФИО"13 приехала домой. В это время дома находились Эдуард и их бабушка. Эдуард также собирался вечером пойти на свадьбу. "ФИО"13 сходила к своей подруге "ФИО"37, была примерно полчаса и пришла домой около 16 часов. Примерно в 16.30 она ( "ФИО"1) ушла на свадьбу. На "ФИО"13 были черная кофточка, джинсы, носки и тапочки. Эдуард тоже был дома и сказал, что пойдет на свадьбу в "дата" и если со свадьбы будет поздно, то останется у Рахмета. Домой она ( "ФИО"1) приехала примерно в "дата", и через "дата" следом пришел ее младший сын "ФИО"8. Он сказал, что ремонтировал а/м "данные изъяты" его руки и футболка были в масляных пятнах. "ФИО"13 дома в это время уже не было. "ФИО"8 искупался, переоделся, покушал и пошел смотреть телевизор. Примерно в "дата" приходил "ФИО"47. "ФИО"8 смотрел телевизор не более "дата", потом пришел и сказал, что "ФИО"13 дома нет. Примерно в "дата" домой пришел "ФИО"7 в алкогольном опьянении. Она с "ФИО"8 пошли искать "ФИО"13 к ее подругам, те говорили, что не видели ее. В ночь с "дата" Эдуард ночевал у Джемакулова Р.. У Эдуарда с "ФИО"13 были хорошие отношения, они любили друг друга. Бороду у Эдуарда она не видела и ваххабизма он не придерживается. Считает, что подруги "ФИО"13, про ее взаимоотношения с отцом, лгут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"28 показал, что Джемакулов Р. и Абазов Э. его друзья. "дата" они были на свадьбе. Подъехали к соседу жениха, где оставили жениха. После этого, он с "ФИО"29 "ФИО"8 и "ФИО"30 и "ФИО"74 поехали домой переодеться и примерно через "дата" поехали обратно на свадьбу. Было еще светло, когда они подъехали к дому, где оставили жениха. "ФИО"29 и "ФИО"74 зашли в дом к жениху примерно на "дата", потом вышли и они вместе пошли в дом жениха, где сели за стол под навесом. В дом под навес его помог занести Джемакулов Р., который уже был на свадьбе. Они зашли в начале застолья, на улице уже темнело, было около "дата", а Абазов Э. сидел за столом. Джемакулов Р. и Абазов Э. все время сидели рядом.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.29) и пояснившего, что "дата", примерно в "дата" часов к нему домой приехал его друг "ФИО"30 и они поехали на свадьбу к "ФИО"5. Высадили жениха у их соседей. Он звонил "ФИО"13, которая сказала, что находится дома и подметает двор. Они простояли около "дата" часа, после поехали по домам, переоделись и поехали на свадьбу домой к "ФИО"5. В палатку, расположенную во дворе "ФИО"41 его отнес "ФИО"75 и "ФИО"29. На свадьбе также был брат "ФИО"13 - Эдик и Джемакулов Р..

В ходе допроса "дата" (т.7 л.д.59) "ФИО"28 показал, что на застолье, проходившем в доме "ФИО"40, он не находился. Застолье длилось около часа, затем началось застолье во дворе "ФИО"41, куда его занесли "ФИО"29 и "ФИО"75. Он не видел, чтобы во время застолья у "ФИО"76, туда заходили Джемакулов Р. или Абазов Э.. В это время Эдик и Рахмет на свадьбе еще не присутствовали, пришли на свадьбу позже, в то время когда они уже сидели за столом в палатке, расположенной во дворе дома "ФИО"41. Точно сказать в какое время они пришли на свадьбу, он не может. Застолье в палатке началось примерно в "дата" часов, а они находились не с самого начала, то полагает, что Эдик и Рахмет пришли на свадьбу примерно в "дата".

После оглашения данных на предварительном следствии показаний свидетель "ФИО"28 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, такие показания давал и подтверждает их, все в точности не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"29 показал, что с Джемакуловым Р. и Абазовым Э. они являются друзьями. "дата" они вместе были на свадьбе "ФИО"41. Он приехал на свадьбу с "ФИО"30, "ФИО"28 и "ФИО"74. Вечером, когда уже начало темнеть, они поехали к дому "ФИО"40, где находился жених. В доме "ФИО"40 был узкий круг друзей. Примерно через "дата" минут они все пошли в дом жениха на основную свадьбу. Видел там подсудимых, но в какое время они пришли, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"8 показал, что "дата" он был у "ФИО"9, ремонтировали а/м "данные изъяты" Примерно в "дата" он приехал домой. Дома была его мать, а также его отец "ФИО"7., но он был пьян и лежал в своей комнате. Мать дала ему покушать, а потом он с матерью около "дата"х часов смотрел телевизор. В "дата" пошел спать. "ФИО"13 и Эдуарда в их комнатах не было. Он пошел к матери, сказал, что "ФИО"13 нет, и они стали искать ее. Когда пришел домой, не купался. Помнит, что приезжал дядя за мешками. Его задержали в "дата" года. Он с Эдуардом выехали в "адрес", а в "адрес", около "дата" часа ночи, к ним в купе зашли оперативники и забрали у него телефон. Примерно в "дата" "дата" его задержали в "адрес". "дата" в "адрес" приехали оперативники и забрали его в "адрес". На него надели ремень, а затем наручники. В "адрес", в здании "адрес", его подняли на "дата" этаж к о/у "ФИО"43 "ФИО"235 и другим, где стали избивать, требуя дать такие же показания, как и его брат. Он не соглашался, тогда, накинув на голову куртку, ему что-то подсоединили к пальцам рук и стали бить электричеством. Потом он увидел ящичек с проводами от него, ручку которой крутил "ФИО"43 После насилия ему пришлось переписать показания брата. На самом деле такого не было. Потом его повезли на видеосъемку, но он отказывался, тогда ему показали съемку с участием его брата Эдуарда. О/у "ФИО"239 сказал, что если он не поедет на видеосъемку, то его опять отвезут в "адрес". Он не хотел подписывать протоколы. Назначенному ему адвокату про то, что его избивали в "адрес" и заставляли дать показания, не говорил, т.к. не доверял ему.

Потерпевшая "ФИО"1 в ходе допроса свидетеля "ФИО"8. пояснила, что "дата", когда "ФИО"8 вернулся домой, ее мужа "ФИО"7 в доме не было.

В порядке ч.1 ст.285 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.5 л.д.127) и пояснившего, что "дата", примерно в "дата" часов, он возвращался домой от "ФИО"9. В указанный день он помогал "ФИО"9 заниматься сборкой двигателя от а/м "данные изъяты". Около ворот его дома увидел а/м "данные изъяты" Джемакулова Р.Х.. Автомобиль Рахмета располагался перед воротами его домовладения, передней частью к воротам. Из автомобиля вышел Эдуард, а за рулем сидел Рахмет. Эдуард сказал, что хочет вывезти "ФИО"13 из аула в безлюдное место и поговорить с ней о ее поведении. Эдуард очень злился, старше его по возрасту и перечить он ему не мог. Эдуард пошел в дом за "ФИО"13. Спустя "дата" минуты Эдуард вышел к калитке, следом за ним вышла "ФИО"13. Он схватил ее за руку и стал тащить к автомобилю. "ФИО"13 стала сопротивляться. Эдуард подтащил ее к задней правой двери, сам ее открыл, сел на заднее сидение и затащил "ФИО"13 за собой. После чего Эдуард сказал ему сесть на заднее сидение так, чтобы "ФИО"13 оказалась между ними и не могла выйти из машины. Рахмет завел двигатель и стал отъезжать. Эдуард сказал Рахмету двигаться в южном направлении на окраину аула за мост. Проехав мост через реку "адрес", они проехали около "адрес" метров по асфальтированной автодороге в направлении "адрес", после чего по проселочной дороге, свернули направо, проехав около "адрес" метров. Затем повернули в направлении "адрес", заехали за лесополосу, где остановились. Эдуард насильно вытащил "ФИО"13 из автомобиля, стал на нее кричать, говорил: "Ты гуляешь и позоришь нашу семью". "ФИО"13 оговаривалась. Эдуард стал ее бить руками по голове, в этот момент она отталкивала его от себя. В это время по просьбе Эдуарда, Рахмет схватил "ФИО"13 за правую руку и стал ее удерживать, чтобы она не сопротивлялась, а Эдуард продолжал бить "ФИО"13 руками по лицу. Он попытался их разнять, схватил "ФИО"13 за руку и стал пытаться ее оттянуть в сторону, в этот момент Эдуард, достал правой рукой из-за пояса брюк нож и нанес им удар в область живота "ФИО"13. Увидев это, от испуга он оттолкнул их обоих, убежал в сторону и стал плакать. Он слышал, как "ФИО"13 кричала "Не надо, что ты делаешь", а через несколько секунд замолчала. К нему подошел Эдуард и сказал, чтобы он не плакал, а помог положить тело "ФИО"13 в автомобиль. Подойдя к телу "ФИО"13, он увидел, что ее лицо и вся грудь были в крови. Эдуард схватил тело "ФИО"13 со стороны головы, Рахмет взял "ФИО"13 за левую ногу, а он за другую и помог им положить "ФИО"13 в багажник автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сидение, Рахмет сел за руль, а Эдуард сел на заднее сидение. Они поехали в центральную часть "адрес". По пути следования Рахмет и Эдуард его успокаивали, сказали, что все будет хорошо, никто ничего не узнает. Они проехали их дом, повернули направо на "адрес", по которой доехали до реки "адрес", где остановились на берегу. Рахмет и Эдуард вышли из автомобиля, достали тело "ФИО"13 из багажника, поднесли его к воде и помыли багажник автомашины и тело "ФИО"13. Все это он видел через задние окна автомобиля. Затем Рахмет и Эдуард, снова положили тело "ФИО"13 в багажник автомобиля и они поехали по "адрес", свернули налево и выехали на "адрес", доехав до пересечения с "адрес", к заброшенному дому. Когда они подъезжали к перекрестку, Рахмет выключил фары автомобиля. Примерно за "адрес" метров до перекрестка улиц "адрес" Рахмет остановился. Эдуард сказал ему идти на перекресток и смотреть, чтобы никого не было. Он вышел на перекресток, убедился, что никого нет, о чем помахал им рукой. После чего Рахмет с Эдуардом вытащили тело "ФИО"13 из багажника и стали поднимать его, чтобы перекинуть его через забор заброшенного дома. Увидев это, он побежал к себе домой. Дома находилась его мать и он спросил у матери о том, где "ФИО"13, пояснив ей, что "ФИО"13 дома нет. После чего мать стала искать "ФИО"13 у ее подруг. "дата", утром, мать сказала, чтобы он поехал и забрал Эдуарда, который ночевал у Рахмета. Он поехал на их а/м "данные изъяты" за Эдуардом, забрал его и по пути домой, Эдуард сказал надо будет имитировать ее поиски. Если будут спрашивать, то все будут говорить следующее: "дата" он до обеда находился у дяди "ФИО"762 с обеда помогал своему другу ремонтировать "данные изъяты" а затем пошел домой и "ФИО"13 не видел. Эдуард и Рахмет будут говорить, что находились на свадьбе. Тело "ФИО"13 было обнаружено "дата" хозяевами заброшенного дома. После этого их вызывали на допрос в прокуратуру, где они дали показания согласно достигнутой договоренности. Явку с повинной и показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения, поскольку считает себя виновным в том, что не защитил сестру. Боялся рассказать правду, боялся Эдуарда, т.к. последний убил бы его как "ФИО"13. О том, что у Эдуарда с собой нож, он не знал. Ширина лезвия ножа примерно "данные изъяты", длина примерно "данные изъяты" см. Во время убийства "ФИО"13 "ФИО"13, на нем были одеты темно-синие джинсы, вязаная кофта черного цвета, на ногах туфли черного цвета. Эдуард, кажется, был одет в черный спортивный костюм. На Рахмете были одеты темные джинсы, и черные туфли, другую его одежду он не помнит. На его сестре "ФИО"13 были одеты спортивная куртка оранжевого цвета, джинсовые брюки с подвернутыми штанинами, на ногах были одеты, носки и домашние тапочки.

После оглашения показаний "ФИО"8 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, но такие показания давал под физическим и психическим принуждением. Про ремонт "данные изъяты" и про наличие у них а/м "данные изъяты" он говорил сам, это соответствует действительности, только автомашина была неисправна. Протокол допроса не читал, а а/м "данные изъяты" в "дата" году у Джемакулова Р. не было, они купили машину в "данные изъяты"

Потерпевший "ФИО"7 в ходе допроса свидетеля "ФИО"8 пояснил, что у них действительно была автомашина "данные изъяты", она была в исправном состоянии и ею пользовался "ФИО"8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"72 показал, что он, "дата" со своим братом "ФИО"9 и "ФИО"8 ремонтировали а/м "данные изъяты" с утра до вечера, примерно до "дата" часов. Как только начинало темнеть, они заканчивали ремонт. "ФИО"8 им помогал, был одет в рабочую одежду - спецовку. В тот день он ( "ФИО"72) ушел домой, а "ФИО"8 еще оставался у "ФИО"9. До "дата" часа еще собирали инструменты, запчасти и убирались.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.235) и пояснившего, что примерно в "дата" года он помогал "ФИО"9 в ремонте а/м "данные изъяты" Ремонт а/м "данные изъяты" осуществляли во дворе его домовладения в "адрес" Занимались ремонтом примерно с "дата" часов утра и примерно до "дата" часов, но не раньше "дата" часов утра и не позже "дата" часов вечера. Помнит, что "ФИО"8 некоторые дни приходил к "ФИО"9 и помогал им в ремонте автомашины, но в какие именно дни, не помнит. "ФИО"8 приходил домой к "ФИО"9 помогать в ремонте автомашины "данные изъяты" в дневное время.

После оглашения показаний "ФИО"72 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, давал такие показания. "ФИО"8 действительно был на ремонте в дневное время, а "дата" "ФИО"8 еще оставался, когда он ( "ФИО"72) ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"70 показал, что труп "ФИО"13 обнаружили во дворе дома "ФИО"35 под виноградом. "ФИО"7 хорошо относился к "ФИО"13, любил ее. В семье "ФИО"576 никаких конфликтов не было. Абазов Эдуард носил бороду. Помнит, что в "дата" году "ФИО"7 приходил к нему ночью босиком, сказал, что подрались с сыном, был трезв. Может охарактеризовать "ФИО"7 с положительной стороны, говорит только правду. "ФИО"7 нормально общался со своей женой, и "ФИО"13 к нему относилась хорошо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"30 показал, что "дата" он с "ФИО"29 "ФИО"8 и "ФИО"28 были на свадьбе. Примерно в "дата" часов он с "ФИО"29 и "ФИО"74 зашли к жениху в дом "ФИО"40 "ФИО"28 оставался в автомашине. Побыли там примерно "дата" минут, но не помнит, были ли там подсудимые. Потом поехали домой переодеться, а через "дата" минут приехали домой к жениху на основную свадьбу. Было уже темно, примерно "дата" час. Они завели жениха на общую свадьбу, где он видел подсудимых, было уже темно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"31 показал, что в "дата" года, примерно в "дата" часов утра, он с "ФИО"53 и "ФИО"35 решили пойти в дом к "ФИО"35. Когда выходили, он увидел труп "ФИО"13. "ФИО"13 была в одежде. Вышел и сказал хозяину дома. В семье "ФИО"7 конфликтов не было, жили нормально, он с детьми не конфликтовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"32 показал, что он работает о/у "адрес" "адрес". Было совершено убийство девушки и по этому факту он выезжал в "адрес". Выехали в "адрес", созвонились по телефону с сотрудниками милиции, забрали Абазова с отдела милиции и привезли в здание "адрес" где передали о/у "ФИО"43 и "ФИО"253 Никакого насилия к Абазову не применялось, телесных повреждений на нем не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"33 показал, что он в "дата" году работал о/у "адрес" "адрес". Поступила информация, что к убийству в "дата" году девушки возможно причастен ее родной брат Абазов Эдуард. Он с о/у "ФИО"43 и "ФИО"256 выехали в "адрес" на ж/д станцию. На станции "адрес", в ночное время, зашли в вагон, представились и Абазов Э. добровольно поехал с ними. Наручники на него не одевали, и телесных повреждений Абазов Э. не имел. С Абазовым Э. ехал парень, но телефон у него они не изымали. Доставили Абазова Э. в здание "адрес", где он в тот же день собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания, указав такие моменты, которые им не были известны. Под утро отвезли Абазова Э. в следственный комитет. Со слов Абазова Э. был задержан его младший брат и Джемакулов Р..

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"34 показал, что он ранее работал о/у "адрес" "адрес" и по факту убийства "ФИО"13 "ФИО"13. они задерживали подсудимых. Была информация, что к убийству причастен ее старший брат Абазов Эдуард. Задержали брата, который написал явку с повинной с указанием остальных причастных лиц. Никакого давления на Абазова Э. оказано не было, он добровольно изложил все обстоятельства. В его присутствии говорил, что хотели сделать себе алиби - пошли на свадьбу. Задержали Джемакулова Р., но он от дачи показаний отказался. Младший брат "ФИО"8 рассказывал, что Эдуард сказал ему и Джемакулову Р., что "ФИО"13 ведет разгульный образ жизни ее надо наказать. В его присутствии физического и психического насилия к задержанным не применяли, электричеством не били. Явка с повинной была получена в здании "адрес"

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"35 показал, что "дата" с его двора дома вышли ребята и сказали, что там лежит труп. Он вызвал сотрудников милиции. Трупного запаха не слышал, и крови на трупе не было. "ФИО"13 была одета в джинсы, но на ногах обуви не было. Знаком с "ФИО"7 может охарактеризовать его с положительной стороны, о конфликтах в его семье не слышал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"69 показала, что в начале "дата" года пропала "ФИО"13 а потом ее нашли во дворе их дома. О каких-либо конфликтах в семье "ФИО"576 она не слышала. В начале "дата" года к ней домой приходила "ФИО"1 просила, что бы она сказала, что якобы видела в тот день вечером их сына "ФИО"8, что бы создать алиби.

Потерпевшая "ФИО"1 после допроса свидетеля "ФИО"69 пояснила, что она действительно ходила к "ФИО"69 "дата", спрашивала за "ФИО"13, но ходила ли в начале "дата" года, не помнит. Не может объяснить причину таких показаний свидетеля, полагает, что оснований для оговора не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"68 показала, что "ФИО"13 была ее подругой, но близко они не общались. "ФИО"13 ей не говорила, что ее брат Эдуард что-либо запрещал ей. Со своим отцом "ФИО"13 была в хороших отношениях.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.53) и пояснившей, что "ФИО"13 являлась ее подругой. Они с "ФИО"13 виделись 2-3 раза в неделю, она чаще общалась с "ФИО"77, также дружила с "ФИО"65. "дата" "ФИО"13 пропала, а "дата" ее нашли убитой в их дворе в "адрес" "адрес". В убийстве "ФИО"13 никого не подозревает, у нее врагов не было, ни с кем в конфликты не вступала.

При допросе "дата" (т.7 л.д.48) свидетель пояснила, что "ФИО"13 часто ей говорила о том, что Эдуард ее ругает за то, что она любит погулять по аулу, постоянно препятствует ей выходить гулять, не выпуская из дома. "ФИО"13 при жизни всегда очень хорошо отзывалась о своем отце, любила его и со слов "ФИО"13 ей известно, что он также очень ее любил и хорошо к ней относился. "ФИО"7 тяжело перенес смерть "ФИО"13, часто ходил на кладбище к могиле. После смерти "ФИО"13 он стал злоупотреблять спиртными напитками.

После оглашения показаний "ФИО"68 пояснила, что подписи в протоколах допроса принадлежат ей, такие показания давала и подтверждает их. "ФИО"13 действительно говорила, что Эдуард не дает ей погулять, не пускает на свадьбы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"36 показала, что она является родной сестрой потерпевшей "ФИО"1 "ФИО"13 последний год перед смертью жила с ней. "ФИО"13 встречалась с парнем. Отношения "ФИО"13 и Эдуарда были хорошие. "ФИО"13 за день до убийства была у нее, не хотела ехать домой, говорила, что отец все время пьяный, устраивает скандалы. Подругами "ФИО"13 были "ФИО"66, "ФИО"65 и "ФИО"31. "ФИО"13 хорошо относилась к "ФИО"37, делилась с ней своими проблемами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"31 показала, что "дата" она была на свадьбе и когда уже начало темнеть, примерно в "дата" она решила поехать домой переодеться. По дороге она подвезла "ФИО"1 до ее дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"65 показала, что с "ФИО"13 они были подругами. Абазов Эдуард не разрешал "ФИО"13 гулять, не давал с подругами посидеть на улице, мог ударить по лицу ладонью. "ФИО"13 убегала из дома, а потом Эдуард ругал ее, не разрешал ей носить юбки и джинсы, выходить из дома. Все это она рассказывала ей, это слышали "ФИО"66 и "ФИО"31. "ФИО"13 говорила, что Эдуард наказывает ее. Такое происходило примерно один раз в неделю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"66 показала, что в ауле ее называют "ФИО"77. С "ФИО"13 они были близкими подругами, и она рассказывала, что у нее с братом Эдуардом были конфликты, если она не слушалась его, то он бил ее. "дата" она была дома, когда, примерно в "дата" часов, пришла "ФИО"13. Она сказала, что ее мать и братья собираются на свадьбу, а она останется дома с бабушкой, пригласила к себе и через "дата" минут ушла домой. В тот вечер она не пошла домой к "ФИО"13, т.к. болела. Примерно в "дата" часа позвонила "ФИО"13 на сотовый телефон, но он был отключен. На следующий день к ней домой приходила "ФИО"1 спрашивала за "ФИО"13. Брат "ФИО"13 - "ФИО"8 также звонил, но когда, "дата" или "дата", не помнит. В "дата" года "ФИО"1 приходила к ней домой, просила сказать, что "ФИО"8 якобы приходил в тот вечер и искал "ФИО"13. Отношения между "ФИО"13 и ее отцом были хорошие, "ФИО"13 к нему относилась очень хорошо. После ее убийства "ФИО"7 стал злоупотреблять спиртным, а последние "дата" года перестал пить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"39 показал, что точно дату не помнит, он был на свадьбе у "ФИО"41. Свадьба проходила сперва в кругу близких людей в доме соседа жениха, а потом основная свадьба - в доме жениха в палатке. Подсудимые Абазов Э. и Джемакулов Р. были на обоих застольях, телесных повреждений на них не было, выглядели нормально.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.66) и пояснившего, что в "дата" "ФИО"5 и "ФИО"78 поженились, и он был на свадьбе. Пришел на свадьбу примерно в "дата" часов. "ФИО"5 с близкими друзьями направился в дом его соседа "ФИО"40. Он зашел в дом "ФИО"40, помнит, что Джемакулова Р. и Абазова Э. на застолье, проходившем у "ФИО"40, не было. О том, во сколько Абазов Э. и Джемакулов Р. пришли на свадьбу в палатке в доме "ФИО"41, ему не известно.

После оглашения показаний "ФИО"39 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, такие показания давал, подтверждает их, все в точности не помнит. Абазов Э. и Джемакулов Р., кажется, были на первом застолье у соседа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"71 показал, что "дата", примерно в "дата" часов, уже темнело, он ехал на своей автомашине "данные изъяты" на день рождение и по дороге увидел Абазова Э.. Эдуард был один и он подвез его на свадьбу к "ФИО"5. Потом заехал в магазин, купил игрушку ребенку и поехал на день рождение. Во что был одет Эдуард, не помнит, ничего необычного в его поведении не заметил. В "адрес" году у гр. "ФИО"44 была автомашина "данные изъяты", которую он ( "ФИО"71) ему и пригнал.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д.104) и пояснившего, что в связи с тем, что прошло много времени, сказать, виделся ли он с Абазовым Э. "дата", не может. На свадьбе "ФИО"41 он не был. Где он находился и чем занимался в указанный день, не помнит. Помнит случай, что он подвозил голосующего Абазова Э. от его дома на какую-то свадьбу, однако когда именно это было, и на какую свадьбу, не помнит. Подвозил на своем а/м "данные изъяты", "данные изъяты" цвета, примерно в "дата" часов. Не помнит случая, чтобы он и "ФИО"44 куда-то подвозили Абазова Э. вдвоем на а/м "данные изъяты". Полагает, что такого не было.

После оглашения показаний "ФИО"71 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, такие показания давал, но вспомнил, что ездил на а/м "данные изъяты". Указанное им время является его предположением, точно время он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"5 показал, что "дата" у него была свадьба. Сперва застолье было в доме "ФИО"40, а затем основная свадьбы была в его ( "ФИО"41) доме. Когда свадебный кортеж подъехал к дому "ФИО"40, он заметил Джемакулова Р., но не помнит, заходил ли тот в дом "ФИО"40. Сколько длилось застолье у "ФИО"40, не помнит. Когда выходили из дома "ФИО"40 и заходили к нему домой на основную свадьбу, было уже темно. Точно помнит, что в его доме были Абазов Э. и Джемакулов Р.. Когда началось застолье в его доме, не помнит, может начаться и в "дата" и в "дата" часов вечера. Диск со свадьбой он "ФИО"79 не давал.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.189) и пояснившего, что его свадьба состоялась "дата". Катание картежа происходило до вечера, примерно до "дата" часов. По приезду, он направился к его соседу "ФИО"40, где было небольшое застолье, на котором были самые близкие. Основное застолье проходило в его дворе, в палатке, началось в позднее время, но точно сказать время не может. На свадьбе проводилась видеосъемка "ФИО"79 в "дата" года забрала свадебный диск. Точно может сказать, что Джемакулов Р.Х. Абазов Э.Д. присутствовали на его свадьбе, но в какое время они пришли, не помнит.

После оглашения показаний "ФИО"5 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, такие показания давал, подтверждает их. Свадебный кортеж мог кататься и до "дата" часов вечера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"40 показал, что в его доме проходило предварительное застолье свадьбы "ФИО"41. Застолье в его доме началось примерно в "дата" и продолжалось "дата" часа. Помнит, что было уже темно и холодно. Был только узкий круг друзей, Джемакулова Р. и Абазова Э. он на этом застолье не видел. После застолья в его доме, все пошли на основную свадьбу в дом "ФИО"41.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"9 показал, что в "дата" года он с Абазовым Арсеном и "ФИО"72 во дворе своего дома ремонтировали а/м "данные изъяты". "ФИО"8 приходил примерно в "дата" часов утра, с "дата" часов они ремонтировали "данные изъяты" Бывало, что ремонт заканчивали и раньше. Точно помнит, что "ФИО"8 был у него "дата" и помогал ремонтировать "данные изъяты" "ФИО"8 у него для ремонта переодевался в спецовку, а домой уходил в чистой одежде. Во время ремонта "данные изъяты" "ФИО"8, после ремонта, уходил ночевать домой или к своему дяде. "ФИО"8 не жаловался на конфликты с отцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "ФИО"67 показала, что ее дочь "ФИО"66 была близкой подругой "ФИО"13 "ФИО"13. "ФИО"13 часто гостила у них в доме, иногда оставалась ночевать. Летом "дата" года она видела на лице и спине "ФИО"13 синяки. "ФИО"13 говорила, что ее избивает Абазов Эдуард. В начале "дата" года к ней домой приходила потерпевшая "ФИО"1 просила сказать, что якобы она с сыном "ФИО"8 "дата" приходили к ним ( "ФИО"67 домой и искали "ФИО"13. На самом деле они не приходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"42 показал, что в "дата" года было совершено убийство гр. "ФИО"13 а в "дата" года поступила информация о том, что к данному преступлению причастен брат убитой, Абазов Эдуард. Он был задержан и дал признательные показания о том, что убийство совершил с "ФИО"8 и Джемакуловым Р.. Они установили местонахождение "ФИО"8 в "адрес", объяснили ему причины и доставили к следователю. "ФИО"8. добровольно проследовал с ними. Никакого физического или психического насилия к "ФИО"8 не оказывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"43 показал, что в "дата" году было совершено убийство гр. "ФИО"13, он проводил ОРМ и в "дата" года получил оперативную информацию о том, что данное преступление мог совершить Абазов Эдуард. Узнали, что Абазов Э. выезжает в "адрес". Было установлено в каком вагоне находится Абазов Э., зашли, представились и сказали, что его необходимо опросить по факту убийства сестры. Абазов Э. добровольно поехал с ними. По дороге Абазов Э. рассказал, что действительно совершил это преступление вместе с "ФИО"8 и Джемакуловым Р.. По доставлении в здание "данные изъяты", Абазов Э. добровольно написал явку с повинной, дал объяснения и его передали следователю. В тот же день был задержан Джемакулов Р., а потом установили, что "ФИО"8 находится в "адрес". Сотрудники "данные изъяты" выехали в "адрес", доставили "ФИО"8 в "данные изъяты" и он также написал явку с повинной. Он также присутствовал при проверке показаний Абазова Э. на месте. Явки с повинной от Абазова Э. и "ФИО"8 принимал он "ФИО"43). Никакого физического или психического насилия к ним не оказывалось, электричество не применяли, они собственноручно написали явки с повинной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"44 показал, что в "дата" году его сестра "ФИО"78 вышла замуж, он был на этой свадьбе и видел подсудимых за свадебным столом. Тогда у него была а/м "данные изъяты", которую он потом продал и купил а/м "данные изъяты", "данные изъяты" цвета. Со свадьбы ушел примерно в "дата" ночи. Полагает, что свадьба "ФИО"78 была в "дата" года, его свадьба была также в "дата" году.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д.100) и пояснившего, что свадьба "ФИО"41 и "ФИО"78 проходила "дата" года в домовладении "ФИО"41. На указанной свадьбе он не присутствовал, т.к. находился в "адрес". Вернулся в "адрес" в "дата", в ноябре женился и снова уехал. У него была а/м "данные изъяты", продал ее примерно в "дата" года. После его свадьбы он приобрел а/м "данные изъяты" "данные изъяты" цвета с "данные изъяты". "ФИО"71 является его другом, вероятнее всего его тоже не было на свадьбе "ФИО"41, так как он находился в "адрес".

После оглашения показаний "ФИО"44 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, слова "прочитано лично, замечаний не имею" писал он. Оглашенные показания подтверждает частично, т.к. присутствовал на свадьбе "ФИО"78.

После допроса следователя "ФИО"45 пояснил, что он на него ( "ФИО"44) давление не оказывал и не препятствовал в прочтении протокола допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "ФИО"45 показал, что он расследовал уголовное дело в отношении Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х. и проводил проверку показаний "ФИО"8. и Абазова Э.Д. на месте. Абазову Э.Д. в служебном кабинете были разъяснены права, было предложено показать место преступления, что он добровольно и сделал. В ходе проверки показаний на месте он неоднократно выяснял вопрос о применении насилия к Абазову Э.Д., на что подозреваемый отвечал, что ничего такого не было. Протокол был подписан всеми лицами и самим Абазовым Э.Д.. Перед составлением протокола видеозапись была просмотрена, а потом был напечатан протокол. При допросе свидетелей он их ответы заносил в протокол в полном объеме и в прочтении протокола не препятствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"46 показал, что "дата" была свадьба его племянника "ФИО"41 и примерно в "дата" часов, он, побыв на свадьбе, решил пойти домой. Его сын Рахмет приехал в "дата" часов, побрился и пошел на свадьбу. После свадьбы Абазов Э. остался у них ночевать. В тот день было очень жарко, а вечером, когда Рахмет пошел на свадьбу, начался дождь. "дата" труп "ФИО"13 нашли в соседнем дворе. Утром "дата" к ним пришли сотрудники милиции и задержали сына. У них имеется а/м "данные изъяты", который приобрели "дата". Водительские права у Рахмета с "дата" года, но управлять автомобилем он не умел до покупки в "дата" году а/м "данные изъяты". Во что был одет в тот день Джемакулов Р., не помнит. Запомнил время приезда Рахмета с работы и ухода на свадьбу, т.к. примерно в "дата" смотрел по телевизору футбольный матч команды ЦСКА.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"73 показал, что он был на свадьбе "ФИО"41 и видел там Джемакулова Р. и Абазова Э.. Свадебный кортеж подъехал к дому "ФИО"40 около "дата". Примерно через "дата" минут подъехал Джемакулов Р. и находился с гостями в доме "ФИО"40, он сам ( "ФИО"73 с ним разговаривал. Примерно через "дата" часа, около "дата" часов, все, в том числе "ФИО"73 пошли в дом к "ФИО"5. Подсудимые сидели в палатке за столом, посередине. Было холодно, но дождя в тот день не было, и одежда у подсудимых была чистая. С момента приезда свадебного кортежа к дому "ФИО"40 до появления Абазова и "ФИО"79 на видеозаписи, прошло около "дата" часов.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"47 показал, что точно дату не помнит, примерно в "дата" часов вечера, он заезжал к Абазовым домой. В это время у них дома была мать и Абазов Арсен. На следующий день начали искать "ФИО"13.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"48 показал, что он занимается съемкой мероприятий на видеокамеру, и "дата" снимал свадьбу "ФИО"41 на кассету Mini DV. Свадебное застолье в доме "ФИО"41 началось примерно в "дата" часов. На видеокассету он записывал и иные торжества, а свадьбу "ФИО"41 перевел в цифровой формат, записал на компакт-диск и хранит у себя в архиве. Не знает можно ли установить дату и время записи.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"49 показал, что в конце "дата" года Джемакулов Р. со своими братьями ездил на авторынок "адрес", где приобрел а/м "данные изъяты" Через "дата" дня он с Джемакуловым Р. и его отцом ездили в МРЭО, где поставили автомобиль на учет. У Джемакулова Р. были водительские права, но управлять автомобилем он боялся. До "дата" года у "ФИО"79 автомобиля не было и только в апреле Рахмет приезжал на приобретенном а/м "данные изъяты". Может охарактеризовать Рахмета исключительно с положительной стороны.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"50 показал, что в "дата" года он с Джемакуловым Р. и "ФИО"51 ездили на авторынок "адрес", где приобрели а/м "данные изъяты". Под управлением хозяина автомобиля приехали домой в "адрес", где родители Джемакулова Р. расплатились за приобретенный автомобиль. До этого у Джемакулова Р. автомобиля не было, и управлять машиной он, кажется, не умел.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"51 показал, что он в "дата" года с Джемакуловым Р. и "ФИО"50 на авторынке "адрес" приобрели а/м "данные изъяты". Была ли машина у "ФИО"79 до этого, не знает. Хозяин автомобиля сам доехал до дома в "адрес", где получил деньги. Не знает, умел ли в то время Джемакулов Р. управлять автомобилем.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"52 показал, что в конце "дата" года он, на а/м "данные изъяты", учил Джемакулова Р. управлять автомобилем. До этого у него машины не было. Учеба проходила примерно неделю. Рахмет знал работу двигателя, расположение педалей, коробку передач, но не умел управлять автомобилем. Он сам получил водительские права "дата", специального образования по подготовке водителей не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"53 показал, что он с подсудимыми "дата" месяца вместе проходили службу, Абазов Э. переживал по поводу смерти своей сестры и может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты "ФИО"54 показала, что в "дата" года "ФИО"8 вместе с Эдуардом поехали на заработки и в "адрес" "ФИО"8 был задержан, а в "адрес" у него забрали сотовый телефон. Может охарактеризовать "ФИО"8 Абазова Э. и "ФИО"1 с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты "ФИО"320 показала, что она является супругой "ФИО"8 Ее супруг вместе с Абазовым Эдуардом поехали на заработки и в "адрес" "ФИО"8 был задержан. Может охарактеризовать "ФИО"8, Абазова Э. и "ФИО"1 только с положительной стороны. "ФИО"7 злоупотребляет спиртным, и избивал Эдуарда, говорил, что "ФИО"13 убил он.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты "ФИО"55 показал, что является соседом семьи "ФИО"576. Абазов Э. заходил к нему в гости. "ФИО"7 говорил, что подозревает в убийстве "ФИО"13 своих сыновей. Знаком с Абазовым Э. с "дата" года, вместе ходили в мечеть. К нему домой приходил "ФИО"7 в состоянии опьянения, требовал, что бы Эдуард перестал ходить в мечеть и молиться.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты "ФИО"56 показала, что она с мужем - "ФИО"55 - дружили с Абазовым Э., он часто приходил к ним в гости. За несколько месяцев до задержания подсудимых, к ним домой приходил "ФИО"7., требовал от ее мужа, что бы он оставил Эдуарда "в покое", кидался драться. Может охарактеризовать "ФИО"8 Абазова Э. и "ФИО"1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Абазова Э.Д., данные им в ходе предварительного следствия при допросе "дата" в качестве подозреваемого (т.5 л.д.28) и пояснившего, что ему показалось, что "ФИО"13 ведет разгульный образ жизни и он стал злиться на "ФИО"13, грубо высказал ей свое мнение. У них произошел на данной почве конфликт, в результате которого он нанес ей удары по лицу. После этого между ним и "ФИО"13 периодически происходили аналогичные конфликты, которые заканчивались тем, что он ее бил. С "дата" года таких конфликтов было много, они происходили, как минимум один раз в неделю. О своей злости он периодически рассказывал своему брату Джемакулову Р.Х.. Говорил ему, что хочет наказать "ФИО"13 за ее поведение, под словом "наказать" подразумевал слово "убить". Рахмет успокаивал и говорил, что не стоит горячиться. Периодически он угрожал "ФИО"13, что убьет ее, если она не перестанет гулять. Примерно "дата" "ФИО"13 уехала к их тете "ФИО"36. В то время, пока "ФИО"13 находилась у "ФИО"36, он постоянно думал, что она гуляет с парнями, и злился. "ФИО"13 приехала примерно в "дата" часов "дата". Неподалеку от дома с кем-то из своих друзей был его брат "ФИО"8. Матери с отцом дома не было. По приходу домой он спросил у "ФИО"13, чем она занималась в "адрес", на что она ответила, что это не его дело. В результате оскорблений со стороны "ФИО"13, он нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу. В тот момент он сильно разозлился и решил, что "ФИО"13 нужно наказать. Он решил пригласить своих братьев "ФИО"8 и Джемакулова Р.Х., после чего вместе с ними куда-нибудь вывезти "ФИО"13, где наказать ее. В тот момент он думал убить ее и для того, чтобы совершить убийство, взял на кухне нож, длина лезвия ножа примерно 15 см, ширина около 3 см, длина рукоятки около 8 см, цвет рукоятки светло-коричневый. После этого он позвонил Рахмету и попросил, чтобы он приехал к нему домой.

Примерно в "дата" приехал Рахмет на своем а/м "данные изъяты" регион. Он сел к нему в автомобиль и сказал, что хочет наказать "ФИО"13. Он понимал, что Рахмет понял, что он хочет убить "ФИО"13. Рахмет пытался его отговорить, но он сказал, что если он принял решение, то не отступится. Попросил Рахмета помочь куда-нибудь вывезти "ФИО"13 и подержать, а все остальное он сделает сам. Под словами все остальное он подразумевал "убить", это было и так понятно Рахмету. Их разговор длился около "дата" минут, под конец разговора Джемакулов Р. согласился помочь ему вывезти "ФИО"13 в безлюдное место, после чего подержать ее, чтобы она не сопротивлялась, пока он будет ее убивать. В это время он увидел идущего домой своего брата "ФИО"8 Позвал его и сказал ему, что он должен вместе с ним вывезти "ФИО"13 в безлюдное место для того, чтобы серьезно с ней поговорить. Также он сказал, что он должен будет ему помочь держать "ФИО"13. "ФИО"8 согласился помочь в подавлении возможного сопротивления "ФИО"13. Нож, который он взял на кухне своего дома для совершения убийства "ФИО"13, в этот момент находился у него сзади за поясом. Далее они вместе с "ФИО"8 направились в дом за "ФИО"13. Она была в своей комнате, войдя в комнату, он сказал "ФИО"13, чтобы она пошла с ним. Он не стал ничего объяснять "ФИО"13, подошел к ней, схватил ее за правую руку и потянул к себе. Она стала ругаться, "ФИО"8 подошел к ней и схватил ее за другую руку. "ФИО"13 сопротивлялась, выведя ее из дома, потянули в сторону автомобиля Рахмета. Он открыл заднюю правую дверь автомобиля Рахмета, "ФИО"8 в это время держал "ФИО"13, а Рахмет сидел за рулем автомобиля. На ногах "ФИО"13 в это время были одеты домашние тапочки. Он вместе с "ФИО"8, стали подавлять сопротивление "ФИО"13, усаживая ее в автомобиль. "ФИО"13 кричала: "Что ты делаешь, ты что, меня убить хочешь!?", на что он сказал: "Ты что, во мне сомневаешься, что ли?". После недолгой борьбы ему с "ФИО"8 удалось усадить "ФИО"13 в автомобиль.

Далее он сел на заднее сиденье рядом с "ФИО"13, "ФИО"8 также сел на заднее сиденье таким образом, что "ФИО"13 оказалась между ними. В ее кармане он заметил мобильный телефон "Motorola", для того, чтобы она ни кому не смогла позвонить, он забрал у нее данный телефон и выключил его. Он сказал Рахмету, чтобы он поехал прямо. Изначально место, куда они должны вывезти "ФИО"13, они не обговаривали, поэтому маршрут все время указывал он. Они поехали в направлении, указанном им, "ФИО"13 также продолжала кричать. По пути он нанес ей не менее двух сильных ударов кулаком в голову. В момент нанесения ударов он был в ярости, поэтому старался бить, как можно сильнее. Выехав за пределы "адрес", они проехали по трассе более одного километра по автодороге в сторону "адрес". Доехав до съезда к придорожной лесополосе, расположенной с правой стороны по ходу их движения, они свернули на указанный съезд и направились вглубь лесополосы, в более густую местность. После поворота они проехали около "адрес" метров. Всю дорогу "ФИО"13 пыталась вырваться, но он держал ее руки. "ФИО"8 в это время ему помогал. После "адрес" метров он сказал Рахмету остановиться. Время было около "дата" часа. Когда Рахмет выполнил его указание, они все вышли из автомобиля. "ФИО"13 выходить не хотела, она сидела на заднем сиденье и плакала. Тогда он стал вытаскивать ее, "ФИО"8 и Рахмет стали помогать ему. Когда она оказалась на улице, он сказал Рахмету и "ФИО"8, чтобы они держали "ФИО"13. Они схватили ее за предплечья с разных сторон, а он стал наносить кулаком правой руки удары по лицу и другим частям головы "ФИО"13. Она пыталась вырваться, но "ФИО"8 с Рахметом не давали ей этого сделать. При избиении он говорил ей: "Ты еще сомневаешься, что я могу тебя убить?", на что "ФИО"13 выражалась в его адрес нецензурной бранью. В процессе избиения для того, чтобы еще больше продемонстрировать "ФИО"13 его готовность убить ее, он достал из-за ремня ранее заготовленный нож и стал размахивать им перед "ФИО"13.

Она сказал, чтобы он убрал нож. Рахмет с "ФИО"8 в это время все еще держали "ФИО"13 с разных сторон. В один момент ярость переполнила его, и он нанес "ФИО"13 один удар ножом в левую нижнюю часть туловища, в это время острие ножа было немного направлено вверх. После этого удара "ФИО"13 вскрикнула, а "ФИО"8 с Рахметом, испугавшись, отпустили ее руки. После этого "ФИО"13 бросилась на него и стала бить и царапать его, при этом он был в разъяренном состоянии и не мог остановиться. На действия "ФИО"13, он нанес ей еще один удар ножом в левую часть шеи, после чего повалили ее на землю. Она также пыталась сопротивляться ему, била его руками, кричала, но он продолжил наносить ей удары ножом, борясь с ней. Он хаотично наносил ей удары ножом в левую часть туловища и левую часть шеи, также он наносил удары ножом ей в грудь. "ФИО"13 в это время лежала на земле и пыталась увернуться от его ударов. Он не думал куда-либо обязательно попасть, ему просто хотелось утихомирить свою ярость и заставить "ФИО"13 жалеть о своем поведении. Также он попадал ножом ей в заднюю часть головы. В момент нанесения ударов он, как бы, на присядках находился над ней. Нож он держал в правой руке. "ФИО"13 кричала и пыталась увернуться от его ударов, он несколько раз привставал и бил "ФИО"13 правой ногой по голове и туловищу. В общем, он нанес "ФИО"13 не менее 15 ударов ножом и не менее 15 ударов ногой. В процессе нанесения ударов он хотел, чтобы "ФИО"13 мучилась за свои грехи и поэтому бил ее много раз ножом и ногой. "ФИО"8 с Рахметом в процессе нанесения ударов подбегали к нему, но он отталкивал их. Потом он увидел, что вокруг было много крови, "ФИО"13 стонала, хрипела и дергалась, но уже ничего не говорила, он понимал, что она еще жива. Время было около "дата" На его одежде было также много крови. Он понял, что "ФИО"13 скоро умрет, и стал думать, что им делать с ее телом. Он сказал, что нужно куда-нибудь спрятать труп "ФИО"13, стали обсуждать, куда можно его деть.

Он предложил спрятать тело "ФИО"13 в заброшенном доме, расположенном неподалеку от их дома, на пересечении "адрес" и "адрес" "адрес". После этого они вместе с "ФИО"8 и Рахметом решили поместить "ФИО"13 в багажник автомобиля Рахмета. Он взял ее сзади под руки, а "ФИО"8 с Рахметом взяли за ноги, после чего они поместили ее в багажник на спину, головой к правой части автомобиля. В это время "ФИО"13 была еще жива и сильно хрипела. На земле, где лежала "ФИО"13, было много крови. На земле она пролежала около "дата" минут. Поместив ее в багажник, они сели в автомобиль и направились в запланированное место в "адрес". Нож, которым он наносил удары, он взял с собой, телефон "ФИО"13 также был при нем. По пути они договорились никому не рассказывать о происшедшем. Стали разрабатывать план того, как будут говорить, когда их начнут расспрашивать. Подъехав к заброшенному дому, расположенному на углу "адрес" они заехали в проулок "адрес". Проехав по нему около "адрес" метров, остановились возле забора заброшенного дома. "ФИО"8 он сказал, чтобы он пошел смотреть на угол дома, нет ли там других людей. Далее они вместе с Рахметом достали "ФИО"13 из багажника. Она хрипела, у нее были небольшие судороги, глаза были открыты, взгляд был помутненный, не осознающий ничего, с ран сочилась кровь. Он понимал, что это последние минуты жизни "ФИО"13. Он вместе с Рахметом перебросили "ФИО"13 через забор. Когда она упала на другой стороне забора, он услышал глухой звук. После этого они сразу сели в автомобиль и направились вниз по "адрес" к реке, его одежда была в крови, а у Рахмета кровью "ФИО"13 были испачканы только руки. Спустившись к реке "адрес", он снял свою спортивную куртку, свернул ее, и, так как она была со следами крови, бросил ее в воду. Также он бросил в реку нож, которым наносил удары "ФИО"13, и ее телефон. Рахмет с "ФИО"8 одежду свою кровью не запачкали, поэтому они просто умылись.

Так как в багажнике автомобиля Рахмета были следы крови, они взяли тряпку и помыли багажник, а тряпку выбросили в реку. В автомобиле они договорились, что, когда всех начнут расспрашивать про "ФИО"13, они скажут, что якобы "ФИО"8 был у их дяди "ФИО"762, а он якобы весь вечер был вместе с Рахметом на свадьбе его одноклассницы "ФИО"78, а затем пошел ночевать к нему же. Приехав на свадьбу около "дата" часов, они сели за стол. Об убийстве "ФИО"13 не разговаривали, делали вид, что веселятся. Пробыли на свадьбе до конца, т.е. до "дата" часов "дата". Далее "ФИО"8 пошел домой, а они с Джемакуловым Р. поехали к нему домой. Дома у него были родители и брат, но с ними они не общались, так как они уже спали. Проснувшись утром, он пошел домой, там увидел много родственников. Мать сказала, что "ФИО"13 всю ночь не было дома, и они собрались ее искать. Отец в это время написал заявление в милицию. Они с друзьями ездили по всему аулу, проискав более суток, им сообщили, что на территории дома, расположенного на пересечении улиц "адрес", обнаружили тело "ФИО"13. Его состояние было замкнутым, они плакали, потому что было страшно, что их заподозрят в причастности к убийству "ФИО"13. Через несколько дней, после похорон, Джемакулов Р. приехал к ним вместе со своими родителями. Они с Рахметом отошли в свободную комнату дома и договорились придерживаться той же позиции в плане их алиби, а именно "ФИО"8 должен говорить, что до их появления на свадьбе он был у дяди "ФИО"762, а они с Рахметом весь вечер были на свадьбе. После этого их вызывали на допрос в прокуратуру, где они дали показания согласно достигнутой договоренности. Придя с армии, он узнал, что в а.Икон-Халк ходят слухи о том, что он причастен к убийству "ФИО"13. Он также делал "намаз", но скрытно. Также вместе с ним стал молиться и Рахмет. Отец после того, как стал замечать, что он ходит в мечеть, сразу начал ему делать по данному поводу замечания, запрещал ходить туда.

Периодически их конфликты с отцом доходили до драк. В процессе конфликтов отец стал высказывать свои домыслы о том, что он причастен к смерти "ФИО"13. Однажды отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ним по поводу его религиозных пристрастий, и в процессе конфликта он задал ему вопрос, не он ли убил "ФИО"13, на что он, не выдержав, сказал, что именно он это сделал, и, если нужно будет, сделает то же самое и с ним. Данный факт отец рассказал его матери "ФИО"1. О том, что к этому также причастны Рахмет и "ФИО"8 он ни матери, ни отцу не говорил. После этого в доме стали происходить конфликты между ним и отцом, между отцом и матерью. С того момента его стала мучить совесть из-за того, что он вместе с "ФИО"8 и Рахметом убил свою сестру "ФИО"13. В сентябре 2010 года "ФИО"8 сказал, что ему необходимо выходить на работу в "адрес". Он попросил, чтобы "ФИО"8 взял его с собой. "дата" он находился у "ФИО"80, примерно в "дата" к ним приехали его мать "ФИО"1, брат "ФИО"8 с другом "ФИО"47. Они направились в "адрес", так как в "дата" отходил поезд. Доехав до "адрес", примерно в "дата", "дата", к ним в вагон вошли сотрудники и предложили пройти с ними. На их предложение он согласился, сел в автомобиль и направились в "адрес". По пути он сказал, что желает написать явку с повинной. По приезду в "адрес" одним из сотрудников был составлен протокол явки с повинной, в котором он собственноручно написал, что совершил убийство "ФИО"13 вместе с "ФИО"8. и Джемакуловым Р.. Явку с повинной, объяснение и показания дал добровольно, без какого-либо принуждения и давления. Раскаивается и признает свою вину. В период совершения убийства "ФИО"13 "ФИО"13 на нем были одеты спортивный костюм черного цвета, черные кроссовки и темно-синяя футболка с короткими рукавами. На "ФИО"8 были одеты темно-синие джинсы, вязаная кофта темного цвета, на ногах были туфли черного цвета.

На Джемакулове Р. были одеты темные джинсы, спортивная куртка черного цвета и, кажется, на нем были темные туфли. Куда делись тапочки, которые были обуты на "ФИО"13 "ФИО"13, сказать не может, когда они перебрасывали ее через забор, тапочек на ее ногах не было. Они оставили "ФИО"8 в заброшенном дворе дома, потому что в указанном месте редко кто появлялся.

Анализируя показания потерпевшего "ФИО"7 и свидетелей обвинения, основываясь на внутреннем убеждении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимых.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей "ФИО"1 свидетелей обвинения "ФИО"36 "ФИО"8., "ФИО"71 и "ФИО"44, данным в судебном заседании. Подсудимый Абазов Э.Д. является сыном, а подсудимый Джемакулов Р.Х. родным племянником потерпевшей "ФИО"1 Оба подсудимых являются братьями и племянниками свидетелей "ФИО"8 и "ФИО"36 следовательно, потерпевшая и эти свидетели заинтересованы в благоприятном для подсудимых исходе дела. Кроме того, показания "ФИО"1 и свидетеля "ФИО"36 противоречат иным достоверным доказательствам обвинения. При этом потерпевшая, как это установлено в судом, предпринимала меры по изменению свидетелями обвинения их показаний, созданию алиби для подсудимых, что также вызывает сомнения в достоверности ее показаний.

Таким образом, потерпевший "ФИО"7 подтвердил не только время совершения преступления - вечер "дата" - но и вину подсудимых, пояснив, что в "дата" году Абазов Эдуард, придя с мечети, стал с ним драться и в ходе драки сказал, что это он убил "ФИО"13. Эти показания подтвердил и свидетель "ФИО"70, пояснивший, что действительно в "дата" году "ФИО"7 приходил к нему ночью босиком, говорил, что подрался с сыном.

Показания потерпевшего и свидетеля в этой части согласуются и с показаниями Абазова Э.Д. от "дата" при допросе в качестве подозреваемого. Эти показания согласуются также с пояснениями свидетелей защиты "ФИО"55 и "ФИО"56 о причинах возникшего конфликта. Пояснения "ФИО"7 о месте обнаружения трупа "ФИО"13 и отсутствии на ней обуви, согласуются с данными протоколов явок Абазова Э.Д. и "ФИО"8 с повинной и их первоначальными показаниями, анализ и оценка которым будет дана ниже.

Показания "ФИО"7. о том, что а/м "данные изъяты" с р/знаком "данные изъяты" регион на "дата" года была в исправном состоянии и ею пользовался "ФИО"8 и, в свою очередь, недостоверность показаний "ФИО"8 данных в судебном заседании в этой части, подтверждаются протоколами допроса Абазова Э.Д. и "ФИО"8 в качестве свидетелей (т.1 л.д.183 и 187), где они указали, что пользовались а/м "данные изъяты" и она была в исправном состоянии.

Такие же показания об использовании а/м "данные изъяты" в "дата" года дал Абазов Э.Д. при его допросе в качестве подозреваемого. При допросе "дата" "ФИО"8. пояснил, что двигатель а/м "данные изъяты" он ремонтировал только "дата" с "дата" часов дня, домой приехал примерно в "дата", дома были мать и отец, которые сидели в своей комнате, а "ФИО"13 он искал, не выходя из дома, звоня на телефоны ее подруг. Однако при допросе в судебном заседании "ФИО"8 показал, что домой пришел в "дата", дома была мать, а отец в состоянии опьянения спал в своей комнате, а "ФИО"13 они искали по подругам, что свидетельствует о недостоверности показаний "ФИО"8 в судебном заседании.

Учитывая показания Абазова Э.Д. и "ФИО"8 при допросе в качестве подозреваемых о том, что после убийства "ФИО"13 они сразу договорились о создании себе алиби, суд приходит к выводу, что потерпевшая "ФИО"1. и свидетель "ФИО"8 исходя из результатов предварительного следствия, с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, корректировали свои показания, а поэтому они не могут быть приняты судом.

Следует также отметить, что суд не вправе отказать сторонам в представлении доказательств, а протоколы допроса "ФИО"576 в качестве свидетелей от "дата" были исследованы в порядке ст.ст.281 и 285 УПК РФ и не учитываются судом при оценке доказанности предъявленного подсудимым обвинения.

Показания потерпевшего "ФИО"7 о том, что он хорошо относился к своей дочери "ФИО"13, подтвердили свидетели "ФИО"65, "ФИО"66, "ФИО"67, "ФИО"68 и "ФИО"70 - соседи семьи "ФИО"576 и подруги убитой - что свидетельствует о достоверности показаний "ФИО"7. и опровергает пояснения подсудимых, потерпевшей "ФИО"1., свидетелей "ФИО"36 и "ФИО"8 данных в судебном заседании. В свою очередь это свидетельствует о достоверности показаний "ФИО"7 в части причастности Абазова Э.Д. к убийству "ФИО"13 и позволяет критически оценивать пояснения потерпевшей "ФИО"1 подсудимых и вышеуказанных свидетелей.

С доводами адвоката Урусовой А.Х. о необходимости критической оценки показаний "ФИО"7 в "данные изъяты"", суд согласиться не может, т.к. эти данные сами по себе не свидетельствуют о недопустимости или недостоверности его показаний. Кроме того, свидетели "ФИО"65, "ФИО"66, "ФИО"67, "ФИО"68, "ФИО"70 пояснили, что потерпевший "ФИО"7 в последнее время спиртное не употребляет. При этом согласно справке "данные изъяты" (т.8 л.д.174) "ФИО"7. с "дата" по "дата" "данные изъяты"

Допрошенные в судебном заседании свидетели "ФИО"65, "ФИО"66, "ФИО"67 и "ФИО"68 подтвердили, что у "ФИО"13 "ФИО"13 с ее братом - подсудимым Абазовым Э.Д., были конфликты, он применял к ней насилие, что подтверждает доводы обвинения о мотивах совершенного преступления.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется, все они были подругами убитой и соседями семьи "ФИО"576, причину их показаний не смогли объяснить "ФИО"1. и подсудимые, личного интереса в исходе дела они не имеют, а поэтому признаются судом достоверными. При этом суд принимает за основу показания свидетеля "ФИО"68, данные в ходе предварительного следствия, как подтвержденные ею в судебном заседании.

Показания этих свидетелей согласуются и с данными явок Абазова Э.Д. и "ФИО"8 с повинной, их показаниями о причинах совершения убийства "ФИО"13 и в своей совокупности свидетельствуют о достоверности в целом и этих доказательств обвинения, оценка которым будет дана ниже.

Свидетели "ФИО"35, "ФИО"69 и "ФИО"31 подтвердили время совершения преступления, время обнаружения и состояние трупа, что согласуется с показаниями "ФИО"7 данными явок с повинной, показаниями Абазова Э.Д. и "ФИО"8 в качестве подозреваемых о том, что труп был переброшен ими во двор нежилого дома на углу улиц "адрес"

Свидетели "ФИО"69 и "ФИО"67 также пояснили, что в "адрес" года к ним приходила "ФИО"1 просила сказать, что якобы она с "ФИО"8 "дата" приходили и искали "ФИО"13. Эти показания не заинтересованных в исходе дела лиц, также позволяют суду критически оценивать пояснения "ФИО"1 и свидетеля "ФИО"8 данные в судебном заседании. Суд также учитывает, что сам "ФИО"8 при допросе "дата" пояснил, что искал "ФИО"13 не выходя из дома, звонил на телефоны ее подруг и так они "прождали до утра следующего дня".

Более того, показания "ФИО"1 и "ФИО"8 относительно событий вечера "дата", противоречивы по существенным моментам. Так "ФИО"1. пояснила, что "дата" примерно в "дата" домой пришел "ФИО"8, сказал, что ремонтировал а/м "данные изъяты", его руки и футболка были в масляных пятнах, он искупался, покушал и пошел смотреть телевизор. Примерно в "дата" часов домой пришел "ФИО"7 в алкогольном опьянении. Однако сам "ФИО"8 пояснил, что когда он приехал, дома были мать и отец, который был пьян, мать дала ему покушать, потом он с матерью смотрел телевизор около "дата"-х часов, а после, около "дата" часов, он пошел спать в свою часть дома. Когда пришел домой, не купался.

Таким образом, потерпевшая и свидетель "ФИО"8 по-разному описывают обстоятельства вечера "дата", и эти противоречия являются существенными. Кроме того, эти показания (относительно времени возвращения "ФИО"8 домой, состояния его одежды) противоречат показаниям свидетелей "ФИО"9 и "ФИО"72. Так свидетель "ФИО"9 пояснил, что а/ "данные изъяты" они ремонтировали до "дата" часов, "ФИО"8 переодевался в спецовку, а домой уходил в чистой одежде. Свидетель "ФИО"72 также пояснил, что ремонтом они занимались примерно до "дата" часов, но не позже "дата" часов вечера, а в судебном заседании пояснил, что "ФИО"8 был одет в спецовку, что также опровергает пояснения потерпевшей и свидетеля "ФИО"8 А.Д..

При этом суд принимает за основу показания "ФИО"72, данные им в ходе предварительного следствия, как подтвержденные им. Пояснения "ФИО"72 в судебном заседании о том, что они с "ФИО"8 ремонтировали а/м "данные изъяты" до "дата" часа, противоречат не только его же показаниям в ходе следствия, но и показаниям "ФИО"8 о времени его возвращения домой.

Показания "ФИО"1 и "ФИО"8 о том, что в "дата" к ним домой приходил "ФИО"47, противоречат показаниям самого "ФИО"47, допрошенного по ходатайству защиты, о том, что в дом "ФИО"576 он заходил в "дата" часов вечера.

Суд принимает за основу показания свидетелей "ФИО"28 и "ФИО"39, данные в ходе предварительного следствия, как подтвержденные ими и согласующиеся с иными доказательствами обвинения. Суд также учитывает показания свидетеля "ФИО"41 данные им в ходе следствия, а также в судебном заседании, как согласующиеся между собой. Его пояснения о том, что он видел Джемакулова Р.Х. около дома "ФИО"40, судом не принимаются, т.к. они противоречат показаниям свидетеля "ФИО"40 и таких пояснений в ходе предварительного следствия "ФИО"5 не давал.

Показания свидетеля "ФИО"71 не подтверждают алиби подсудимых, т.к. противоречат его же показаниям в ходе следствия и, по сути, относительно даты и времени, являются его предположениями. Более того, эти показания противоречат оглашенным показаниям свидетеля "ФИО"44, которые принимаются судом за основу. К показаниям "ФИО"44 в судебном заседании суд относится критически, т.к. он подтвердил принадлежность ему подписей под каждым ответом на вопросы следователя. Его показания относительно времени свадьбы "ФИО"78 ( "дата" противоречат не оспариваемым сторонами обстоятельствам (свадьба состоялась "дата"), а его пояснения о том, что он присутствовал на свадьбе, не подтверждаются данными видеозаписи свадьбы.

Таким образом, свидетели "ФИО"28, "ФИО"39 и "ФИО"5, в показаниях принятых судом за основу, и свидетели "ФИО"29 "ФИО"30 и "ФИО"40 не только не подтвердили алиби подсудимых - нахождение на свадьбе весь вечер "дата" - но и прямо указали, что во время застолья, проходившего во дворе "ФИО"40 примерно в "дата" и продолжавшегося 1 "дата" часа (т.е. минимум до "дата"), подсудимых не было. На застолье в доме "ФИО"41 (после "дата") подсудимые пришли не сразу, в то время когда гости уже сидели за столом. При этом сам "ФИО"5 пояснил, что застолье в его доме началось в позднее время (до "дата" катание кортежа, после - застолье у "ФИО"40, а потом в его доме), а в судебном заседании показал, что застолье в его доме началось в позднее время, могло начаться и в "дата" часов вечера.

Эти выводы суда подтверждаются и письменными доказательствами. Как видно из справки "данные изъяты" от "дата" (т.7 л.д.227), "дата" в "дата" состоялся заход Солнца, а восход Луны - в "дата" При этом свидетель "ФИО"29 показал, что к дому "ФИО"40 они поехали когда начало темнеть (т.е. около "дата" часов), что согласуется и с показаниями "ФИО"31 о том, что она подвозила со свадьбы "ФИО"1. когда уже начало темнеть, т.е. примерно в "дата".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свадебное застолье в доме "ФИО"40 началось около "дата" и, с учетом показаний свидетелей, продолжалось до "дата" часов., и только лишь после этого началось застолье в доме "ФИО"41. Сам "ФИО"5 показал суду, что застолье в палатке началось в позднее время, могло начаться в "дата" и в "дата" часов вечера, а свидетель "ФИО"28, в показаниях, принятых судом за основу, пояснил, что подсудимые пришли на свадьбу не с самого начала, т.е. после "дата" часов вечера.

При проверке алиби подсудимых и установлении времени совершения убийства, суд учитывает, что Абазов Э.Д., как это видно из видеозаписи проверки показаний на месте, указал, что "ФИО"13 они вывезли, когда начинало темнеть (т.е. по справке РАН "дата" часов), а при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что на свадьбу приехали около "дата" часов, что также подтверждает доводы обвинения в этой части.

Судом был исследован протокол (т.8 л.д.21) и просмотрена видеозапись свадьбы "ФИО"41. Установлено, что длительность записи составляет "дата" часа "дата" секунд. На видеозаписи видно, что в палатке применяется искусственное освещение, имеются кадры улицы, где зафиксированы сумерки. Имеются кадры, где "ФИО"5 с невестой и друзьями идет в палатку, а на улице абсолютная темнота. Было установлено (как это видно из фото N... т.8 л.д.26), что в момент прихода "ФИО"41 с невестой и гостями в палатку и начала свадебного застолья, за частью стола, где впоследствии были зафиксированы сидящими Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х. (средние ряды в палатке), никто не сидит, что согласуется с принятыми за основу показаниями свидетеля "ФИО"28 о том, что подсудимые пришли на свадьбу позже его начала, и опровергает доводы подсудимых об их нахождении на свадебном застолье с самого начала, а также пояснения Абазова Э.Д. в судебном заседании о том, что после лишь после того, как они сели за стол, завели жениха и невесту.

В протоколе также отмечено, что при просмотре фрагмента с "дата", "ФИО"5 указал на двух лиц, сидящих за столом друг напротив друга, показав, что парнем в черной куртке является Абазов Э.Д., а парнем в коричневой кофте с разноцветными полосками является Джемакулов Р.Х..

Таким образом, показания Абазова Э.Д. и "ФИО"8 в протоколах допросов в качестве подозреваемых, пояснения Абазова Э.Д. в протоколе явки с повинной относительно времени совершения убийства и, соответственно, доводы обвинения в этой части, суд находит достоверными и доказанными.

Суд не может принять за основу время совершения преступления, указанное "ФИО"8 в протоколе его явки с повинной и при проверке его показаний на месте, т.к. это являлось его предположением.

Установить более точное время совершения преступления не представляется возможным в связи с давностью происшедшего.

Показания потерпевшего "ФИО"7 и свидетелей обвинения, пояснения которых признаны судом достоверными, согласуются между собой, а поэтому принимаются судом за основу. Самим подсудимым была предоставлена возможность допроса потерпевшего "ФИО"7 и свидетелей обвинения, в том числе оперативных работников "данные изъяты", однако никаких данных, позволяющих усомниться в достоверности их показаний, установлено не было.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы протоколы явок Абазова Э.Д. и "ФИО"8 с повинной.

Так Абазов Э.Д. в протоколе явки с повинной (т.5 л.д.8) сообщил о том, что "дата" он, около "дата" позвонил Джемакулову Р., чтобы тот подъехал на своей а/м "данные изъяты" "данные изъяты". Рахмет подъехал когда на улице стало темнеть. Он подошел и объяснил Рахмету, что хочет вывезти сестру "ФИО"13 в безлюдное место и наказать ее за разгульную жизнь. Затем он прошел в дом и насильно с братом "ФИО"8 вытащил "ФИО"13 из дома и посадил к Рахмету в машину. Они с "ФИО"8 посадили сестру между ними на заднее сиденье автомашины. Проехали мост, повернули направо и проехали к дому, который принадлежит "ФИО"35. Возле забора остановили машину, "ФИО"13 вытащили из машины и провели внутрь дома. У него с собой был кухонный нож, который он заранее взял из дома. Он начал разговор с "ФИО"13 о том, что она гуляет с парнями, она ответила матом, он разозлился и бил ее по лицу. В тот момент, когда он бил "ФИО"13 по разным частям тела, "ФИО"8 и Рахмет держали ее за руки. В это время он вытащил нож за пояса и стал наносить удары ножом по разным частям тела. Первый удар он нанес в живот. Она сопротивлялась, а он продолжал наносить удары ножом, "ФИО"8 и Рахмет продолжали держать "ФИО"13 за руки. В основном наносил удары ножом в верхнюю часть тела. "ФИО"13 потеряла сознание и упала. Он с "ФИО"8 и Рахметом перетащили бессознательное тело "ФИО"13 там же рядом под дерево и кусты. "ФИО"13 еще была жива. Сами сели в машину и поехали на свадьбу. В тот день он не пришел домой, а остался ночевать у Рахмета. "ФИО"8 в тот день уже не видел. Убийство "ФИО"13 совершил он, в этом ему помогали "ФИО"8 и Рахмет. В содеянном раскаивается, чистосердечно признает свою вину. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо физического, морального и психологического воздействия.

"ФИО"8 в протоколе явки с повинной (т.5 л.д.106) указал, что "дата", примерно в "дата" он находился недалеко от дома. Его позвал брат Абазов Эдуард, который находился возле машины Рахмета "данные изъяты" В это время Эдуард с Рахметом говорили о чем-то. Эдуард сказал, что нужно вывезти сестру из дома и поругать ее за поведение. Потом Эдик позвал ее, она вышла и насильно посадил ее в машину и они поехали в сторону "адрес". Проехали примерно "данные изъяты" метров, завернули в лес и остановились. Они вышли из машины, начали разговаривать и "цепляться". Он подошел к ним и стал разнимать. Потом брат ударил ее по лицу, что бы она остановилась кричать. Она не успокоилась, брат был в ярости, вытащил нож и ударил. Он ( "ФИО"8) очень испугался, отошел и начал плакать, был в шоке. Брат подошел и сказал "не плачь, все будет хорошо" и после они сказали, что надо что-то сделать с сестрой. Сказал, давай искупаем ее в реке. Отвезли ее на речку, помыли ее и машину. Он в это время был в шоковом состоянии и примерно в "дата" часов ночи они приехали на переулок. Ему сказали посмотреть, что бы не было людей и они после этого скинули ее за забор и уехали в другом направлении. Он ( "ФИО"8) пошел домой, не сказав никому. Он не виновен. Труп "ФИО"13 Эдуард с Рахметом перебросили через забор недостроенного дома "ФИО"35. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо воздействия и давления. В содеянном раскаивается и чистосердечно признается.

Суд, при описании преступного деяния, признанного доказанным, за основу принимает данные, содержащиеся в протоколах явок с повинной и показаниях Абазова Э.Д. и "ФИО"8 при допросе в качестве подозреваемых, т.к. эти сведения согласуются с протоколами проверки их показаний на месте и выводами судебно-медицинских экспертиз. При этом в части места совершения преступления и омовения трупа "ФИО"13 в реке "адрес", суд принимает за основу сведения, изложенные в протоколе явки "ФИО"8 с повинной, т.к. сам Абазов Э.Д. в последующем, при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, свои пояснения в этой части уточнил, указав, что убийство было совершено на окраине "адрес" и они действительно выезжали к реке. Кроме того, сведения, изложенные "ФИО"8 в протоколе явки с повинной, последовательны, в основной части (за исключением времени преступления) согласуются с его же показаниями в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и иными доказательствами обвинения.

Суд также принимает за основу пояснения "ФИО"8 о том, что после того, как труп "ФИО"13 перебросили во двор заброшенного домовладения, он ушел домой, т.к. показания Абазова Э.Д. при допросе в качестве подозреваемого о том, что "ФИО"8 поехал с ними на свадьбу "ФИО"41, не согласуются в этой части с данными его же явки с повинной.

Каких-либо нарушений прав подсудимых при получении явок с повинной, не установлено, обстоятельства преступлений были изложены Абазовым Э.Д. и "ФИО"8 собственноручно, сами протоколы соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели "ФИО"43, "ФИО"32, "ФИО"33, "ФИО"34 и "ФИО"42, Абазов Эдуард и "ФИО"8 изъявили желание написать явку с повинной и собственноручно изложили обстоятельства происшедшего, указав такие моменты, которые им не были известны. Никакого насилия к Абазову Э.Д. и "ФИО"8 не применялось.

Противоречия в пояснениях "ФИО"8 и Абазова Э.Д., данных в явках с повинной и их показаниях в качестве подозреваемых, являются несущественными, не влияют на доказанность события преступления и вины подсудимых и, по мнению суда, связаны с давностью происшедшего преступления.

К показаниям "ФИО"8 о том, что оперативные работники требовали от него дать такие же показания, как и его брат Абазов Э.Д., а после физического и психического насилия ему пришлось переписать показания брата, суд относится критически, т.к. сведения, изложенные "ФИО"8 в протоколе явки с повинной, отличаются от сведений, изложенных в протоколе явки Абазова Э.Д. с повинной. Эти сведения согласуются с показаниями "ФИО"8 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте с участием защитника. Суд также учитывает, что "ФИО"8 в своей явке с повинной указал, что "он не виновен, ему сказали, что просто поговорят, убийство совершил его брат Абазов Э.", т.е. отрицал вину, что очевидно свидетельствует о добровольности этих сведений.

Некоторые обстоятельства в протоколах явок с повинной, объективно на тот момент не могли быть известны оперуполномоченным "данные изъяты". Так сведения Абазова Э.Д. о том, что "ФИО"13 после того, как ее бросили во дворе недостроенного дома "ФИО"35, была жива, а после совершения преступления он остался ночевать у Джемакулова Р., не могли быть известны сотрудникам милиции, но согласуются с заключениями медицинских экспертиз. Сведения "ФИО"8 о том, что они выехали за пределы "адрес" в сторону "адрес", а после происшедшего омыли труп "ФИО"13 в реке, также не могли быть известны сотрудникам "данные изъяты", но согласуются с заключениями экспертиз.

С доводами подсудимых и их защитников о применении насилия к Абазову Э.Д. и "ФИО"8 при принятии явок с повинной и даче показаний, суд согласиться не может. Абазов Э.Д. и "ФИО"8 собственноручно изложили в протоколах явок с повинной (что не оспаривали в судебном заседании) сведения о мотиве, способе и орудии убийства "ФИО"13, механизме и локализации причиненных ей телесных повреждений, месте преступления, нахождении трупа и способе сокрытия следов преступления, которые до этого не были и не могли быть известны органам следствия. Впоследствии все эти сведения были подтверждены протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей о мотивах совершенного преступления и заключениями экспертиз.

При даче Абазовым Э.Д. и "ФИО"8 показаний в качестве подозреваемых присутствовали защитники, каких-либо жалоб или заявлений при их допросах не поступало. Абазову Э.Д. и "ФИО"8 в полном объеме были разъяснены права, положениями ст.51 Конституции РФ (в отличие от Джемакулова Р.Х.) они не воспользовались. Их показания в качестве подозреваемых согласуются с их же пояснениями в ходе проверки показаний на месте, данными в присутствии защитников и понятых. Данных о том, что адвокаты, оказывавшие им помощь в ходе этих следственных действий, нарушили права подозреваемых и были привлечены к какой-либо ответственности, не имеется.

Следует также отметить, что пояснения Абазова Э.Д. и "ФИО"8 о том, в какую одежду они были одеты во время убийства "ФИО"13 (Абазов Э.Д. - в черный спортивный костюм и темно-синюю футболку) согласуются с данными видеозаписи свадьбы "ФИО"41 (фото N... т.8 л.д.27) и объективно не могли быть известны сотрудникам "данные изъяты" Наличие разноцветной кофты на Джемакулове Р.Х. (фото N...) не опровергает доводы обвинения, т.к. Абазов Э.Д., при допросе в качестве подозреваемого, каких-либо сведений относительно кофты не сообщал, пояснив, что Джемакулов Р.Х. был одет в куртку черного цвета. Незначительные противоречия в части одежды, с учетом прошедшего с момента преступления периода времени, не влияют на достоверность принятых судом за основу доказательств обвинения.

Суд также учитывает, что постановлением от "дата" (т.8 л.д.1) в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции "ФИО"43, "ФИО"57, "ФИО"58, "ФИО"32, "ФИО"42, "ФИО"59, следователей "ФИО"45 и "ФИО"60 было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Доводы защиты о применении к Абазову Э.Д. и "ФИО"8 насилия были тщательно проверены в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли. Сведения, изложенные в принятых за основу протоколах допроса Абазова Э.Д. и "ФИО"8 и их явок с повинной, согласуются с иными доказательствами по делу, были получены с участием защитников, подтверждаются личными подписями допрошенных лиц, с отметками о разъяснении им процессуальных прав, отсутствии замечаний и дополнений к протоколу.

Обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной, согласуются в основной части и с оглашенными показаниями. Так Абазов Э.Д. в ходе допроса "дата" с участием защитника подтвердил время, место и способ совершенного им преступления - убийства "ФИО"13 указав, что он заранее взял с собой нож, длиной лезвия примерно 15 см, шириной около 3 см (что по длине и ширине ножа полностью согласуется с заключениями экспертиз и не могло быть известно сотрудникам "данные изъяты" на момент допроса Абазова Э.Д.) и в период времени с "данные изъяты" нанес "ФИО"13 не менее 15 ударов ножом с локализацией в основном в левой части туловища, шеи и задней части головы и не менее 15 ударов ногой, что также согласуется с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Пояснения Абазова Э.Д. при его допросе "дата" о том, что конфликты между ним и "ФИО"13 происходили с периодичностью раз в неделю, с "дата" до "дата" "ФИО"13 находилась у тети - "ФИО"36 вечером "дата" он забрал и выключил ее мобильный "Motorola", а после убийства он с Джемакуловым Р.Х. поехали на свадьбу его одноклассницы "ФИО"78, полностью согласуются с показаниями свидетелей "ФИО"37 (о том, что вечером "дата" она не смогла дозвониться до "ФИО"13), "ФИО"61, "ФИО"36 (в этой части), и объективно (в части поездки на свадьбу одноклассницы) не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов.

Показания "ФИО"8. при допросе "дата" о том, что "дата", примерно в "дата" часов он возвращался домой от своего друга "ФИО"9 после ремонта а/м "данные изъяты" Абазов Эдуард достал правой рукой из-за пояса брюк нож и нанес им удар в область живота "ФИО"13, ширина лезвия ножа была примерно 2-3 см, длина лезвия примерно 15 см, после происшедшего подсудимые его успокаивали, также полностью согласуются с заключениями экспертиз, принятыми за основу показаниями свидетеля "ФИО"9, и объективно (в части ремонта а/м "данные изъяты" и ширины лезвия ножа) не могли быть известны сотрудникам "данные изъяты"

Пояснения Абазова Э.Д. в явке с повинной и при допросе о том, что убийство "ФИО"13 произошло в заброшенном доме, после убийства они не омывали тело в реке, судом, как было указано выше, отвергаются, как не согласующиеся с показаниями "ФИО"8., не соответствующие заключениям экспертиз, данным протокола осмотра места происшествия и трупа (в части отсутствия обильных следов крови) и пояснениям самого Абазова Э.Д. о том, что "после нанесения ножевых ударов "ФИО"13, вокруг, и на его одежде было много крови".

Не может суд согласиться и с доводами адвоката "ФИО"26 о том, что у Абазова Э.Д. не было телефона, с которого он мог бы позвонить Джемакулову Р.Х.. Показания подсудимого и потерпевшей "ФИО"1. в этой части судом отвергаются, т.к. они заинтересованы в исходе дела.

Суд, рассматривая дело в отношении Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х. и лишь по предъявленному им обвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ) не может также принять за основу пояснения Абазова Э.Д. в протоколе явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого о роли в происшедшем его брата - "ФИО"8. Сам Абазов Э.Д., в ходе следствия неоднократно пояснял, что позвонил Джемакулову Р.Х. для того, что бы он приехал и по приезду они договорились о совместном убийстве "ФИО"13

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.15) во дворе дома в "адрес" по "адрес", около забора был обнаружен труп "ФИО"13 с множественными колото-резанными ранениями, что согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей и принятых за основу показаниями подсудимых о том, что труп "ФИО"13 был переброшен во двор нежилого дома на углу улиц "адрес"

При осмотре трупа "ФИО"13 (т.1 л.д.42) было установлено наличие многочисленных колото-резанных ранений жизненно-важных органов. Следует отметить, что, несмотря на многочисленные колото-резанные ранения, как следует из протоколов осмотра места происшествия, трупа и фототаблиц к ним, следов обильной крови ни на трупе, ни на месте его обнаружения, не имеется, что согласуется с принятыми за основу показаниями "ФИО"8 о том, что после убийства "ФИО"13, они смыли следы крови с трупа в реке "адрес"

Данные протокола осмотра одежды (т.1 л.д.91), в которой был обнаружен труп "ФИО"13 согласуются с заключениями экспертиз и принятыми за основу показаниями Абазова Э.Д. и "ФИО"8 о локализации колото-резанных ранений, одежде, в которую была одета "ФИО"13 отсутствии у нее обуви в момент оставления трупа в нежилом доме "ФИО"35.

В ходе проверки показаний Абазова Э.Д. на месте (т.5 л.д.64), около его дома он продемонстрировал как насильно вывел "ФИО"13 из дома и вместе с "ФИО"8 усадил ее на заднее сидение автомашины Джемакулова Р.Х. и указал маршрут следования к месту, где было совершено убийство "ФИО"13 Абазов Э.Д. пояснил такие же обстоятельства совершения преступления, как и при допросе в качестве подозреваемого. Как видно из этого протокола, в месте совершения убийства "ФИО"13 указанном Абазовым Э.Д., в землю закопана пластмассовая бутылка с отрезком бумаги внутри с пояснительной надписью о месте совершения убийства "ФИО"13 (маячок).

"дата" в ходе проверки показаний на месте (т.5 л.д.136), "ФИО"8 также сообщил о тех же обстоятельствах убийства "ФИО"13, как и при его допросе в качестве подозреваемого. Все обстоятельства нанесения травматических повреждений "ФИО"13, он продемонстрировал на манекене, указав, что длина ножа составляла около 18 см, а ширина около 2-2,5-3 см. При этом в ходе проверки показаний "ФИО"8 на месте указанном этим подозреваемым как место совершения убийства "ФИО"13 на расстоянии примерно 15 метров севернее была обнаружена пластиковая бутылка с отрезком бумаги внутри (маячок, т.8 л.д.14), оставленная в ходе проверки показаний Абазова Э.Д. на месте.

Результаты проверки показаний на месте в части совершения преступления согласуется не только с протоколами явок с повинной, но и с данными, указанными Абазовым Э.Д. и "ФИО"8 в ходе допроса в качестве подозреваемых и свидетельствует о добровольности и достоверности этих показаний в принятой судом части. Суд считает протокол допроса "ФИО"8 в качестве подозреваемого и протокол проверки его показаний допустимыми доказательствами, т.к. несмотря на то, что уголовное преследование было прекращено, указанные следственные действия были проведены с соблюдением норм УПК РФ, "ФИО"8 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и возможность использования этих показаний в качестве доказательств, даже в случае отказа от них.

Место, указанное Абазовым Э.Д. и "ФИО"8 при проверке их показаний на месте, как место совершения убийства "ФИО"13, было в последующем осмотрено (т.5 л.д.159), а в ходе дополнительного осмотра (т.8 л.д.33), с помощью GPS-навигатора установлены точные координаты места убийства гр. "ФИО"13 - "данные изъяты", указанные в установочной части настоящего приговора.

Приведенные доказательства подтверждают место и обстоятельства совершения преступления, на которое независимо друг от друга указали Абазов Э.Д. и "ФИО"8 а также вину подсудимых в совершении убийства гр. "ФИО"13

С доводами защитников о недопустимости протоколов проверки показаний Абазова Э.Д. и "ФИО"8 на месте, суд согласиться не может. Как видно из указанных протоколов и видеозаписей и не оспаривается сторонами, при проверке показаний на месте присутствовали защитники. На вопросы следователя о добровольности дачи показаний и возможности использования этих показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, Абазов Э.Д. и "ФИО"8 ответили согласием. На неоднократные вопросы следователя об оказании на подозреваемых какого-либо физического или психического давления, Абазов Э.Д. и "ФИО"8 ответили отрицательно. Протоколы, ответы на вопросы участников следственного действия, подписаны лично подозреваемыми, их защитниками, понятыми и иными присутствовавшими лицами.

При просмотре видеозаписи проверки показаний Абазова Э.Д. на месте каких-либо признаков давления на этого подозреваемого, не установлено, он самостоятельно и свободно излагал обстоятельства происшедшего, расположение на месте автомобиля и участвовавших лиц. Его нежелание демонстрации на манекене (не хочу вспоминать), демонстрация как он открывал дверь автомобиль левой рукой, а правой заталкивал "ФИО"13 в салон, пояснения Абазова Э.Д. о месте преступления (я просто знаю это место, я тут бывал, недалеко от моего дома), положение ног убитой, о том, что Джемакулов Р.Х. удерживал "ФИО"13 за правую руку (согласующееся в деталях с показаниями "ФИО"8 не могут быть результатом действий сотрудников милиции и, по убеждению суда, свидетельствует о добровольности и достоверности показаний Абазова Э.Д. в принятой судом части (за исключением омовения трупа в реке).

При просмотре видеозаписи проверки показаний "ФИО"8. на месте каких-либо признаков давления на этого подозреваемого также не установлено. Такие обстоятельства, что он не стал выходить из автомобиля около своего дома в "адрес" из-за своих родственников, пояснения "ФИО"8 о том, что Эдуард "стал говорить, не могу перевести по-русски?, что она ( "ФИО"13) гуляет", на реке он понял, что труп "ФИО"13 вытащили с багажника, т.к. "задняя часть машины приподнялась", по убеждению суда также не могут быть вызваны действиями оперативных работников, и свидетельствует как о добровольности дачи "ФИО"8 показаний, так и об их достоверности.

Пояснения Абазова Э.Д. о том, что подписи в протоколе от "дата" ему не принадлежат, суд расценивает как избранный им способ защиты, т.к. эти утверждения опровергаются показаниями следователя "ФИО"45 и данными видеозаписи этого следственного действия.

Кроме того, как видно из заключения эксперта N... от "дата" (т.4 л.д.159), на видеозаписи проверки показаний подозреваемого Абазова Э.Д. на месте, не выявлено признаков заученности, произносимой Абазовым Э.Д. речи и не выявлено признаков оказания на Абазова Э.Д. психологического давления. Из заключения эксперта N... от "дата" (т.4 л.д.172), также следует, что на видеозаписи проверки показаний "ФИО"8. на месте не выявлено признаков заученности, произносимой "ФИО"8. речи и не выявлено признаков оказания на "ФИО"8 психологического давления. Монологи подозреваемых не срежиссированы, производят впечатление искреннего, сымитировать подобное соответствие не представляется возможным. Говорящие искренне убеждены в том, что они говорят, ведут себя адекватно ситуации, не находятся в состоянии аффекта, эмоционально не скованы и не подавлены, что опровергает доводы стороны защиты о применении к ним насилия во время этих следственных действий и подтверждает допустимость и достоверность принятых за основу показаний Абазова Э.Д. и "ФИО"8

Судом с участием сторон были просмотрены видеозаписи протоколов проверки показаний на месте и действительно, как было указано выше, установлено, что сымитировать подобное невозможно.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Саркитова Р.Б. о несоответствии содержания протокола проверки показаний Абазова Э.Д. на месте данным видеозаписи. В протоколе проверки показаний в полном объеме изложен ход этого следственного действия и пояснения подозреваемого Абазова Э.Д., каких-либо заявлений и замечаний о неполноте от участвовавших лиц не поступило. Выявленная незначительная неполнота в письменном протоколе не касается обстоятельств, подлежащих доказыванию, и не влияет на выводы суда о виновности подсудимых.

В опровержение доводов адвоката Саркитова Р.Б., Абазов Э.Д., как это следует из видеозаписи и протокола проверки показаний на месте, прямо указал на совершение убийства совместно с Джемакуловым Р.Х., объяснив тому о совершении преступления около своего дома в "адрес", на что Джемакулов Р.Х. дал свое согласие. Они вывезли "ФИО"13 в безлюдное место именно с целью исключения возможных свидетелей, где до нанесения ножевого ранения в жизненно важный орган Джемакулов Р.Х. удерживал "ФИО"13, подавляя тем самым ее сопротивление. Такие же показания, с уточнением о наличии предварительного сговора с распределением ролей при совершении убийства, Абазов Э.Д. дал при допросе в качестве подозреваемого. То обстоятельство, что о наличии ножа Джемакулову Р.Х. первоначально известно не было, не влияет на доказанность обвинения, т.к. совместный умысел подсудимых изначально был направлен на убийство, а после демонстрации Абазовым Э.Д. ножа потерпевшей и угроз совершения ее убийства, Джемакулов Р.Х., выполняя свою роль, продолжал удерживать "ФИО"13

Из заключения эксперта N... от "дата" (т.4 л.д.29) следует, что на момент проведения экспертизы у "ФИО"8 "данные изъяты"

Наличие у Абазова Э.Д. "данные изъяты", само по себе не подтверждает доводы защиты о недопустимости принятых судом за основу показаний Абазова Э.Д. при его допросе и проверке показаний на месте, т.к. эти показания полностью согласуются с иными доказательствами обвинения. Как видно из видеозаписи проверки показаний, проведенной на 2-й день после задержания, Абазов Э.Д., на неоднократные вопросы следователя, отрицал оказание на него физического или психического давления. "данные изъяты"

Наличие у Джемакулова Р.Х. "данные изъяты", не является относимыми, т.к. Джемакулов Р.Х. в указанный срок задержан не был и находился дома. Эти выводы свидетельствуют о недостоверности показаний Джемакулова Р.Х. в судебном заседании о том, что все выявленные у него травматические повреждения он получил в результате действий сотрудников "данные изъяты".

"данные изъяты", также сами по себе не подтверждает доводы защиты о недопустимости принятых судом за основу доказательств обвинения, т.к. Джемакулов Р.Х. признательных показаний не давал, а обстоятельства получения им указанных повреждений подлежат исследованию в установленном порядке. При этом у Джемакулова Р.Х. "данные изъяты"

Как видно из заключения эксперта N... от "дата" (т.3 л.д.10) на трупе "ФИО"13 "данные изъяты"

Эти заключения экспертов согласуются с выводами комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы N... от "дата" (т.4 л.д.105) о том, что при экспертизе трупа "ФИО"13 "данные изъяты"

Исследовательские части приведенных экспертиз надлежащим образом мотивированы, указан порядок исследования поставленных вопросов, компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений, а выводы экспертов согласуются с иными доказательствами, поэтому они признаются судом допустимыми и достоверными.

Выводы экспертов согласуются с принятыми за основу показаниями Абазова Э.Д. и "ФИО"8 относительно локализации ножевых ранений, нанесенных погибшей. Выводы эксперта о том, что смерть "ФИО"13 наступила в течении нескольких десятков минут после причинения ЧМТ и множественных колото-резаных ранений, объективно на начало "дата" не могли быть известны сотрудникам милиции, но согласуются с принятыми за основу показаниями Абазова Э.Д. и "ФИО"8 относительно того, что "ФИО"13 после нанесения ей ножевых ранений, некоторое время была жива, что, по убеждению суда, также свидетельствует об их добровольности и достоверности в принятой части.

Заключениями экспертиз подтверждаются и принятые за основу пояснения "ФИО"8 о том, что после происшедшего они омыли труп "ФИО"13 в реке "адрес". Пояснения Абазова Э.Д. и "ФИО"8 о ширине клинка ножа, использованного при убийстве (2-3 см) согласуются как с приведенными заключениями экспертиз, так и с выводами эксперта-трассолога (заключение N... от "дата", т.3 л.д.40) о том, что на куртке, свитере, бюстгальтере "ФИО"13. имеется "данные изъяты" повреждений линейной формы, обнаруженные в спинной и боковой части, которые могли быть образованы колюще-режущим предметом шириной клинка не менее 21 мм. Выводы экспертиз согласуются и с пояснениями эксперта "ФИО"62, данными им в судебном заседании о том, что не исключается возможность наступления смерти потерпевшей за "дата" часов до вскрытия трупа, т.е. до "дата" часов "дата". При массивном кровотечении трупные пятна слабо выражены, а в данном случае было массивное кровотечение и кровь истекла в наружу. По данным осмотра трупа можно сказать, что смерть "ФИО"13 наступила в пределах от "дата" часов до "дата"

Таким образом, как видно из приведенных заключений экспертиз и как это следует из пояснений эксперта, смерть гр. "ФИО"13 наступила пределах от "дата" часов до вскрытия трупа (до "дата" часов "дата"), т.е. могла наступить в период времени с "дата" "дата", что подтверждает доводы обвинения и согласуется с принятыми за основу показаниями Абазова Э.Д. относительно времени совершения преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимых и свидетелей защиты, данным в судебном заседании.

Так, показания подсудимого Абазова Э.Д. о том, что к месту свадьбы его подвезли "ФИО"44 и "ФИО"71, противоречат показаниям этих свидетелей, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (принятым судом за основу). Пояснения Абазова Э.Д. о том, что возле дома "ФИО"40 он разговаривал с "ФИО"28, противоречат показаниям этого свидетеля, также данным как в судебном заседании, так и в ходе следствия. Показания Джемакулова Р.Х. о том, что в доме "ФИО"40 он был с "ФИО"28 и братьями "ФИО"29 противоречат показаниям указанных свидетелей. Пояснения Джемакулова Р.Х. о том, что он заносил "ФИО"28 в палатку, где проходило свадебное застолье, противоречат подтвержденным самим "ФИО"28 показаниям в ходе следствия.

Пояснения Джемакулова Р.Х. о том, что когда он с Абазовым Э.Д. вернулись после свадьбы, дома были мать, отец и брат, согласуются с показаниями Абазова Э.Д. в качестве подозреваемого, не могли быть известны сотрудникам милиции и свидетельствуют об их добровольности и достоверности в принятой за основу части.

К показаниям свидетелей защиты "ФИО"46, "ФИО"73, "ФИО"49, "ФИО"50, "ФИО"52 "ФИО"63, "ФИО"320 "ФИО"55 и "ФИО"56 суд относится критически, как к данным с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Показания этих свидетелей противоречат не только допустимым и достоверным доказательствам обвинения, но и содержат внутренние противоречия. Так, свидетель "ФИО"46 показал, что "дата" было очень жарко, а вечером пошел дождь. Однако свидетель "ФИО"73 пояснил, что в тот день было холодно и дождя не было. Пояснения "ФИО"46 о том, что во время возвращения его сына Джемакулова Р.Х. "дата") он смотрел футбольный матч команды ЦСКА, противоречат данным программы телепередач на "дата". Показания свидетелей "ФИО"49, "ФИО"50 и "ФИО"52 о том, что Джемакулов Р.Х. не умел управлять автомобилем, судом отвергаются, т.к. установлено, что "дата" ему было выдано водительское удостоверение (т.8 л.д.146), которое выдается органами РЭО только после подтверждения теоретических и практических навыков управления ТС (п.п.19-29 Правил?, утвержденных Постановлением Правительства РФ N... от "дата").

Кроме того, суд также учитывает, что указанные свидетели являются родственниками и друзьями подсудимых. Суд также не может принять за основу показания свидетелей "ФИО"63, "ФИО"320 "ФИО"55 и "ФИО"56 с характеристикой подсудимых и потерпевшего "ФИО"8 т.к. их показания противоречат показаниям не заинтересованных в исходе дела свидетелей обвинения.

Показания свидетелей "ФИО"47 и "ФИО"51 не подтверждают доводы защиты, т.к. подсудимым не вменяется совершение преступления с использованием именного автомобиля "данные изъяты" приобретенного в "дата". Конкретный автомобиль, использованный подсудимыми, в ходе следствия установлен не был, ссылки Абазова Э.Д., в принятых судом за основу показаниях, на а/м "данные изъяты"регион, с учетом давности происшедшего, не свидетельствуют об их недопустимости или недостоверности. "ФИО"8 в принятых судом за основу показаниях, также не указывал на р/знак автомобиля, который использовался Джемакуловым Р.Х., назвав лишь марку и модель, что также, с учетом давности происшедшего, не свидетельствует об их недопустимости или недостоверности.

Показания свидетелей защиты "ФИО"48 и "ФИО"53 сами по себе, при оценке доказанности вменяемого подсудимым преступления, не требуют отдельного анализа в приговоре.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимых в совершении убийства "ФИО"13

Суд считает доказанной квалификацию действий подсудимых по признаку группы лиц по предварительному сговору.

Так в силу ч.2 ст.35 УК РФ, предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 и 3 п.10 Постановления N... от "дата" разъяснил, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

В данном случае доказательствами наличия у "ФИО"8 и Джемакулова Р.Х. предварительного сговора на совершение убийства "ФИО"13 являются сведения, изложенные Абазовым Э.Д. в протоколе явки с повинной о том, что он сказал Джемакулову Р., что хочет вывезти "ФИО"13 в безлюдное место и наказать ее за разгульную жизнь, надо вывезти ее за "адрес" и там разберутся, а при нанесении им потерпевшей удара ножом, Джемакулов Р.Х. удерживал ее. При допросе в качестве подозреваемого Абазов Э.Д. показал, что "дата" примерно в "дата" он попросил Джемакулова Р.Х. помочь вывезти "ФИО"13 и подержать, а все остальное он сделает сам. Под словами "все остальное" он подразумевал "убить", это было и так понятно Рахмету, а под конец разговора Джемакулов Р.Х. согласился помочь ему вывезти "ФИО"13 в безлюдное место, после чего подержать ее, чтобы она не сопротивлялась, пока он будет ее убивать. При избиении "ФИО"13 на месте преступления, когда "ФИО"8. и Джемакулов Р.Х. удерживали ее за предплечья, он (Абазов Э.) говорил ей "Ты еще сомневаешься, что я могу тебя убить?", достал из ремня нож, стал размахивать им перед "ФИО"13 а потом нанес ей удар ножом в область живота. В ходе проверки показаний Абазов Э.Д. также подтвердил участие Джемакулова Р.Х. в убийстве, пояснив, что сказал ему о том, что собирается сделать, когда тот приехал, поговорил с ним насчет убийства "ФИО"13 за ее "плохие деяния".

Приведенные показания Абазова Э.Д. признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. согласуются и с показаниями "ФИО"8 при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте о том, что Джемакулов Р.Х. держал "ФИО"13 за правую руку, что бы она не сопротивлялась, после нанесения Абазовым Э.Д. удара ножом, Джемакулов Р.Х. продолжал оставаться рядом. После ее убийства Джемакулов Р.Х. и Абазов Э.Д. подошли к нему, сказали, что бы он помог положить тело в машину, т.к. его никто не должен увидеть, а по дороге успокаивали, говорили, что никто ничего не узнает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые достигли сговора на совершение убийства и распределили между собой роли. При этом Джемакулов Р.Х., согласно отведенной ему роли, в ходе убийства "ФИО"13, держа ее за руку, подавлял ее сопротивление, лишал ее возможности защищаться в то время, когда сам Абазов Э.Д., очевидно для Джемакулова Р.Х., нанес потерпевшей удар ножом в жизненно важный орган. Эти выводы суда подтверждаются также и предшествующим поведением Джемакулова Р.Х., который, несмотря на избиение потерпевшей, угрозы Абазова Э.Д. убийством и демонстрацию ножа, продолжал удерживать потерпевшую. О предварительной договоренности подсудимых, которая состоялась до убийства "ФИО"13 свидетельствуют и совместные, согласованные действия в сокрытии трупа и следов преступления. Этот преступный сговор между подсудимыми был достигнут до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону данного преступления (перед домом потерпевшей), оба осужденных целенаправленно участвовали в лишении потерпевшей жизни, их действия носили совместный и согласованный характер.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, принятых за основу, и письменных доказательств, их действиях в указанных событиях, суд приходит к выводу о том, что Абазов Э.Д. и Джемакулов Р.Х. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления смерти "ФИО"13. от ударов ножом в жизненно важные органы (грудную клетку, шею, голову), то есть действовали с прямым умыслом. О направленности умысла подсудимых, помимо избранных ими способа и орудия преступления, свидетельствуют количество, характер, и локализация телесных повреждений, причиненных ими потерпевшей "ФИО"13, а также их поведение после совершения преступления.

При этом мотивом совершения указанного преступления явились длительные неприязненные отношения между Абазовым Э.Д. и потерпевшей "ФИО"13 в связи с ее, якобы, аморальным образом жизни, что подтверждается как принятыми за основу показаниями подсудимого Абазова Э.Д., так и показаниями свидетелей обвинения.

При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, обстоятельства преступления указаны в соответствии с данными, установленными в ходе судебного заседания. Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия не был установлен автомобиль, на котором подсудимые проехали к месту убийства, а после перевозили труп, в ходе дачи показаний и проверки этих показаний на месте, Абазов Э.Д. и "ФИО"8. точно указали на наличие автомобиля под управлением Джемакулова Р.Х..

Таким образом, признавая подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления суд квалифицирует действия Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х. по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N... от "дата" (т.4 л.д.91), Абазов Э.Д "данные изъяты"

Каких-либо данных, "данные изъяты"

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Поскольку преступления совершены подсудимыми в соучастии, судом, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как установлено в судебном заседании, Абазов Э.Д. "данные изъяты"

Джемакулов Р.Х. также "данные изъяты"

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Абазову Э.Д. судом признается "данные изъяты"

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Джемакулову Р.Х. судом "данные изъяты"

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких умышленных преступлений против жизни и наступивших последствий, личности подсудимых Абазова Э.Д. и Джемакулова Р.Х., суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции от общества, а поэтому наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимых, а также защитит законные интересы потерпевших.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, т.к. на момент совершения подсудимыми преступления, санкция ч.2 ст.105 УК РФ не предусматривала такой вид дополнительного наказания. При определении конкретного размера наказания, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, "данные изъяты"

При назначении наказания суд, в силу ст.10 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в действующей редакции. Положения ч.3 ст.62 УК РФ в действующей редакции применены быть не могут, т.к. на момент совершения подсудимыми преступления, редакция ст.62 УК РФ не предусматривала каких-либо ограничений.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом суд, с учетом мнения потерпевших, считает необходимым уничтожить вещественные доказательства - одежду "ФИО"13

Постановлением суда от "дата" срок содержания подсудимых под стражей был продлен по "дата". Суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абазова Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ N... от "дата"), и назначить ему, с применением ст.62 УК РФ, наказание в виде 13 (тринадцати) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абазову Э.Д. исчислять с "дата". Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей в период с "дата" до "дата".

Признать Джемакулова Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ N... от "дата"), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Джемакулову Р. Х. исчислять с "дата". Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей в период с "дата" до "дата".

Меру пресечения Абазову Э.Д. и Джемакулову Р. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу; спортивную кофту оранжевого цвета, свитер черного цвета, джинсовые брюки, пару носков розового цвета, бюстгальтер черного цвета, трусы женские черного цвета, срезы с ногтей пальцев обеих рук "ФИО"13., после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Компакт-диск с видеозаписью свадьбы "ФИО"41, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу - "ФИО"5.

Отрезок бумаги с пояснительной надписью о месте совершения убийства "ФИО"13. и видеокассеты с видеозаписями проверки показаний Абазова Э.Д. и "ФИО"8 на месте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Париев Р.Р.