Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2012 г. по делу N 33-361/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: председательствующего Кокаевой Н.В.

судей Лишуты И.В. и Бесолова В.Г.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Суанова В.С. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене и передаче дела на новое рассмотрение, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Диамбекова А.А., выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

по апелляционной жалобе Суанова В.С.

на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.03.2012 года, которым постановлено:

Заявление Суанова В.С. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, его отмене и передаче дела на новое рассмотрение, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Диамбекова А.А,, выразившегося в не направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кокаевой Н.В., объяснения представителя УФССП по РСО-Алания - Тезиева А.В., действующего на основании доверенности ... от ..., представителя ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" - Никоненко О.Л., действующего на основании доверенности ... от ..., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Суанов В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене и передаче дела на новое рассмотрение, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по РСО-Алания Диамбекова А.А., выразившихся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в его адрес.

В обоснование заявленных требований Суанов В.С. сослался на то, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 9.03.2012 года постановлено: увольнение Суанова В.С. с должности первого заместителя директора ООО "Аланиягаз", произведенное на основании приказа ООО "Аланиягаз" N618 л/с от 8.11.2010 года признано незаконным; приказ N618 л/с от 8.11.2010 года об увольнении Суанова В.С. с должности первого заместителя директора ООО "Аланиягаз" признан незаконным и отменен; Суанов В.С. восстановлен на должность первого заместителя директора ООО "Аланиягаз". 30.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФССП РФ по РСО-Алания Диамбековым А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Владикавказа о восстановлении Суанова В.С. в должности первого заместителя директора ООО "Аланиягаз", о котором ему стало известно в ходе судебного заседания 8.02.2012 года. 10.03.2011 года ООО "Аланиягаз" был издан приказ N 63 л/с об отмене приказа от 8.11.2010 года N618 л/с об увольнении Суанова В.С. и восстановлении его в прежней должности - должность первого заместителя директора ООО "Аланиягаз". 9.09.2011 года Суанов B.C. вышел на работу в целях исполнения своих трудовых обязанностей, однако приступить к исполнению этих обязанностей он не имел возможности, так как не был обеспечен: рабочим местом (служебным кабинетом), с необходимым оборудованием и приспособлениями, служебной машиной, сотовым телефоном с номером с оплатой разговоров по сотовой связи в размере 2 000 рублей; в его трудовую книжку до настоящего времени не внесены соответствующие записи о недействительности записи об отмене приказа об его увольнении, а также о его восстановлении на работе с указанием приказа о восстановлении на работе, не представлено соответствующее штатное расписание ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" (ранее ООО "Аланиягаз") с включением в него должности первого заместителя директора ООО "Газпром газораспределение Владикавказ", не выдан соответствующий страховой полис добровольного медицинского страхования граждан. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по РСО-Алания Диамбекова А.А. от 30.11.2011 года об окончании исполнительного производства, отменить указанное постановление и направить материал на новое рассмотрение, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП РФ по РСО-Алания Диамбекова А.А., выразившиеся в не направлении Суанову В.С. копии постановления об окончании исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании представитель Суанова В.С. - Кушнир С.В. заявленные требования Суанова В.С. поддержал в полном объеме и пояснил, что срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства не пропущен, поскольку Суанову B.C. данное постановление службой судебных приставов не направлено. Поскольку о его существовании ему стало известно в ходе судебного заседания от 8.02.2012 года.

Суанов В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

В судебном заседании Тезиев А.В., представляющий интересы УФССП по РСО-Алания, требования Суанова В.С. не признал, и пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в полном соответствии с действующим законодательством. Суанов В.С. не выходит на работу с момента его восстановления 9.03.2011 года до настоящего времени, регулярно представляя работодателю больничные листы. Судебный пристав-исполнитель Диамбеков А.А. проверил издание приказа о его восстановлении на работе, проверил наличие рабочего места, письма, направляемые в адрес Суанова B.C. администрацией, свидетельствующие о его восстановлении на работе и обосновано окончил исполнительное производство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Диамбеков А.А. требования Суанова В.С. не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представители ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" - Никоненко О.Л. и Джимиев М.В. требования Суанова B.C. не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Промышленным районным судом г.Владикавказа 22.03.2012 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Суанов В.С.

В апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Суанов В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Таким образом, восстановление работника на работе следует считать состоявшимся при доказанности следующих, имеющих значение для разрешения дела обстоятельств: отмены работодателем незаконного или необоснованного приказа об увольнении, а также допуск работника к выполнению прежних обязанностей, т.е. поручение работнику работы, которую он выполнял до незаконного увольнения.

Из материалов дела следует, что 9.11.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Владикавказа, было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось восстановление Суанова В.С. на работе в ООО "Аланиягаз".

Приказом ООО "Аланиягаз" N63 л/с от 10.03.2011 года Суанов В.С. был восстановлен на работе в данной организации, в должности первого заместителя директора ООО "Аланиягаз".

Постановлением судебного пристава от 30.11.2011 года исполнительное производство было окончено по основаниям указанным в п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30.11.2011 года об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, и прав Суанова В.С. не нарушает.

При этом суд указал, что судебным приставом при восстановлении на работе не проверено предоставление Суанову B.C. служебной автомашины, телефона для служебных переговоров, медицинского полиса о добровольном страховании здоровья, сведений из штатного расписания, однако данные требования не содержатся в решении суда и исполнительном листе и не входят в круг обязанностей пристава, определенные ст. 106 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, а потому находит постановленное решение законным и обоснованным.

Довод Суанова В.С. о том, что постановление об окончании исполнительно производства не направлено ему приставом, не может быть принят во внимание, так как из списка заказных писем пересылаемых Службой судебных приставов ЦРО УФССП по РСО-Алания от 10.11.2011 года усматривается, что оспариваемое постановление Суанову B.C. направлялось по адресу: ....

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суанова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Лишута И.В.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Моргоевой Ф.Б.