Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-13349/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалёвой Т.И.,

судей Ишенина Д.С.,

Игнатьева В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.09.2011 гражданское дело по иску Никитиной Е.А. к Ирбитскому отделению N 560 Сберегательного банка России о признании отказа Ирбитского отделения N 560 Сберегательного банка России в выплате расходов по постановлению нотариуса незаконным и необоснованным

по кассационной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.08.2011, которым признан незаконным отказ Ирбитского отделения N 560 Сбербанка России в выплате Никитиной Е.А. расходов по постановлению нотариуса.

Возложена обязанность на Ирбитское отделение N 560 Сбербанка России выплатить Никитиной Е.А. ...

Взысканы с Ирбитского отделения N 560 Сбербанка России в пользу Никитиной Е.А. судебные расходы в сумме ...

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 21.01.2011 она получила у нотариуса ... постановление о возмещении расходов на похороны А., умершего ( / / ). 21.04.2011 Никитина Е.А. обратилась в Ирбитское отделение N 560 Сбербанка России (далее по тексту - Сбербанк) с просьбой выплатить денежные средства, хранящиеся в отделении данного банка на банковских счетах А. Однако в выплате ей было отказано ввиду того, что прошло более 6 месяцев после смерти вкладчика.

Данный отказ истец находит незаконным, настаивая на взыскании в её пользу денежной суммы в размере .... и судебных расходов.

Представитель ответчика - Васькова Н.Ю. - исковые требования не признала и пояснила, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Согласно справке, направленной Сбербанком нотариусу ..., остаток денежных средств во вкладах на имя А. составляет .... Таким образом, заявителю при обращении в банк с постановлением нотариуса могут быть выплачены расходы на достойные похороны в размере не более указанной суммы. Выплата по ритуальным услугам является компенсацией и осуществляется по предъявлении постановления нотариуса до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Размер компенсации на оплату ритуальных услуг до момента подтверждения наследниками права на указанную сумму не является собственностью вкладчика. Поскольку А. умер ( / / ), а постановление вынесено нотариусом ..., срок для выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг истек. Кроме того, нотариусом постановлено выплатить Никитиной Е.С. денежные средства наследодателя в размере ...., однако подлежит выплате ...

Судом постановлено вышеуказанное решение, законность которого оспаривается ответчиком в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался положениями п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Судом установлено, что ( / / ) умер А., а ( / / ) Никитина Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о возмещении её затрат на похороны умершего, предоставив подтверждение понесенных расходов.

По запросу нотариуса Сбербанком были даны сведения о наличии денежных средств на счетах А., на основании которых нотариусом было вынесено постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя.

Суд обоснованно указал, что применительно к настоящему делу денежные средства на достойные похороны получаются со счета наследодателя по постановлению нотариуса. Выплата денежных средств не связана с признанием лица наследником, наличия завещания либо завещательного распоряжения, и, следовательно, сроком для обращения в банк, характерного для наследственных отношений.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Данные доводы являлись процессуальной позицией ответчика, были приведены им в ходе разбирательства спора, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.08.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: