Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 марта 2012 г. по делу N 33-2898/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой А.И., судей Колесниковой О.Г., Коренева А.С. при секретаре Патрушевой М.Е. рассмотрела в судебном заседании 01.03.2012 гражданское дело

по иску Муниципального учреждения " ..." к Шабунину С.С., Шабуниной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по кассационной жалобе ответчика Шабунина С.С. на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.12.2011.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., пояснения третьего лица Шабуниной К.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное учреждение " ..." обратилось в суд с иском к Шабуниной К.Ф., Шабунину С.С., Шабуниной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда от 15.12.2011 прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных истцом к ответчику Шабуниной К.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шабунин С.С., Шабунина О.С. проживают в трехкомнатной неприватизированной квартире по адресу: .... В период с 01.12.2005 до 31.12.2008 управление многоквартирным домом осуществлял истец. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2005 до 31.12.2008 у ответчиков образовалась задолженность. 09.11.2009 Шабунина О.С. признала долг, существовавший на 09.11.2009, поскольку написала заявление с просьбой предоставить ей рассрочку по погашению долга. Истец просит взыскать солидарно с Шабунина С.С., Шабуниной О.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2005 по 30.12.2008 (включительно) в размере ... руб., в том числе .... - основной долг, ... руб. - пени, начисленные на 30.09.2011, расходы на оплату госпошлины в размере ... коп.

Ответчики Шабунин С.С., Шабунина О.С. и их представитель Кузнецова Е.А. просили применить срок исковой давности по заявленным требования и полагают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, за период с 20.10.2008 до 31.12.2008.

Решением суда требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Шабунин С.С. не согласился с решением, ссылаясь на его незаконность, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение в обжалуемых пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении на основании договора социального найма. В квартире зарегистрированы Шабунина К.Ф., Шабунин С.С., Шабунина О.С. и её малолетний ребенок .... Платежи за коммунальные платежи производила только частично Шабунина К.Ф. в размере, соответствующей её доле в начислениях.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету за период 01.12.2005 по 30.12.2008 включительно ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг; а ... руб. пени, начисленные за просроченные платежи в спорном периоде до 30.09.2011 включительно.

Ответчики признают, что в спорный период частично платежи вносила только Шабунина К.Ф., с их стороны за указанный период задолженность не оплачивалась, самостоятельного расчета ответчики не представили. Вместе с тем, ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, при взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи следует применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом первой инстанции установлено, что истец обратился в суд с данным иском 20.10.2011. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что 09.11.2009 Шабунина О.С. подала в МУ " ..." заявление о предоставлении рассрочки по оплате образовавшейся задолженности имеющийся по состоянию на ноябрь 2009 года, что свидетельствует о том, что она признавала долг. В связи с этим суд пришел к выводу, что срок исковой давности прервался, поэтому платежи подлежат взысканию за период с 09.11.2006 по 30.12.2008, а не с 20.10.2008.

При этом судом с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, оказанным и начисленным за период с ноября 2006 года по декабрь 2008 года в размере ... руб., кроме того, судом взысканы пени за несвоевременную оплату платежей указанного периода в размере ... руб.

Суд применил правила перерыва срока исковой давности к обоим ответчикам и солидарно взыскал с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако решение о солидарном взыскании с обоих должников судом каким-либо образом не мотивировано.

Суд пришел к правильному выводу о наличие перерыва срока исковой давности. Однако судом не учтено, что признание долга одним из солидарных должников, прерывает течение данного срока только для этого должника, в данном случае для Шабуниной О.С. При этом доказательств того, что другой солидарный должник Шабунин С.С. признавал этот долг, в том числе исполнением фактических действий, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах солидарному взысканию подлежат только те начисления по коммунальным платежам, которые должны были быть произведены в период с 20.10.2008.

Спорным является период с 01.12.2005 по 30.12.2008 включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, после 20.10.2008 из спорного периода в пределах срока исковой давности с ответчиков подлежат солидарному взысканию платежи за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года. Согласно расчету, представленному истцом, размер начислений за указанный период составляет ... руб.

Поскольку ответчиком Шабуниной О.С. 09.11.2009 были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что повлекло за собой перерыв в течении срока исковой давности, соответственно, с неё подлежит взысканию задолженность, начисленная за период с ноября 2006 по сентябрь 2008 года. Согласно расчету, представленному истцом, размер начислений за указанный период составляет ... руб.

В связи с тем, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Шабунина С.С., уменьшена, соответственно размер взысканной пени подлежит соответствующему пропорциональному уменьшению. Также пропорциональному уменьшению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается довода кассационной жалобы о неверности расчета по оплате за услуги отопления, то данный довод подлежит отклонению, поскольку начисления за жилищно-коммунальные услуги производились на основании действовавших в спорный период тарифов. Нормативные акты, на основании которых начислялись платежи за услуги отопления, не были признаны незаконными. Факт того, что впоследствии Постановление Главы города Новоуральска, действующее в 2009 году было признано недействующим в части, значения для дела не имеет. Кроме того, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик соответствующего расчета задолженности суду не предоставил, то есть не представил доказательств нарушения его прав, поэтому судом обоснованно принят за основу расчет, представленный истцом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.12.2011 изменить:

взыскать с Шабуниной О.С. в пользу МУ " ..." ... руб., в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года в размере ... руб., а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности, за период по 30.09.2011 включительно в размере ... руб; расходы на оплату госпошлины в размере ... коп.

Взыскать с Шабунина С.С., Шабуниной О.С. в пользу МУ " ..." солидарно ... руб. в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных за период с октября 2006 года по декабрь 2008 года в размере ... коп., а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности, за период по 30.09.2011 включительно в размере ... коп; расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Председательствующий:

Судьи: