Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 1996 г. N 2702/96 Исковое заявление подписано от имени ТОО, находившегося в процессе ликвидации, его директором, который общим собранием ТОО избран председателем ликвидационной комиссии. При таких обстоятельствах считать, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом и прекращать дело не было оснований

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 ноября 1996 г. N 2702/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.96 по делу N 4/4044.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Галант" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12.08.94 N Т-004/1208-94, заключенному с акционерной фирмой "ЭКО Лимитед" (АФ "ЭКО Лимитед").

Решением от 27.02.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.96 указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной инстанции законность судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 17.04.96 отменить, жалобу ответчика передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Во время рассмотрения спора в апелляционной инстанции выяснилось, что ТОО "Галант" находилось в процессе ликвидации еще до предъявления иска к АФ "ЭКО Лимитед". Считая полномочия директора ТОО "Галант" Миргород К.Л., подписавшей исковое заявление, истекшими до предъявления иска, с момента назначения ликвидационной комиссии (к которой согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят полномочия по управлению делами юридического лица), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочности возбуждения производства по делу. В связи с изложенным производство по делу было прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что исковое заявление действительно подписано от имени ТОО "Галант" его директором - Миргород К.Л. Однако указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, арбитражному суду было известно (и это отражено в тексте постановления), что общим собранием ТОО "Галант" Миргород К.Л. была избрана председателем ликвидационной комиссии (л.д. 153), т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.96 по делу N 4/4044 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию этого же суда для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ТОО "Галант".

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев