Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. N 6977/95 Директору филиала банка выдана доверенность, в которой не оговорено право филиала от своего имени предоставлять гарантии. При изложенных обстоятельствах арбитражным судом неправильно сделан вывод о том, что кредитный договор обеспечен гарантией, в связи с чем исковая сумма необоснованно взыскана с акционерного банка

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 апреля 1996 г. N 6977/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юкова, заместителей Председателя А.А.Арифулина, В.В.Витрянского, В.Н.Исайчева, судей А.И.Волгутова, Н.П.Иванниковой, Ю.А.Киреева, А.С.Козловой, О.А.Козловой, С.Ф.Савкина, Г.И.Суховой, М.Ф.Юхнея, И.М.Марамышкиной рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение от 21.06.95 и постановление от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N 24/12.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Старательский коммерческий банк золотодобытчиков "ЗолотоСтарБанк" обратился с иском к акционерному банку потребительской кооперации "Единство" (АБПК "Единство") о взыскании 419 000 000 рублей, составляющих сумму непогашенного кредита и процентов за пользование им согласно договору гарантии от 30.08.94.

Решением от 21.06.95 Хабаровский краевой арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме за счет АБПК "Единство", ссылаясь на гарантийное обязательство филиала "Хабаровский "АБПК "Единство" от 30.08.94.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.09.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление Арбитражного суда Хабаровского края отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Старательским коммерческим банком золотодобытчиков "ЗолотоСтарБанк" и индивидуальным частным предприятием "ОКоБ" заключен кредитный договор от 31.08.94 N 9 о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 000 рублей с начислением 210 процентов годовых за пользование кредитом, срок погашения которого установлен до 30.11.94.

В обеспечение возврата кредита и процентов заключен трехсторонний гарантийный договор - гарантийное обязательство от 30.08.94.

Данное гарантийное обязательство со стороны гаранта подписано директором Хабаровского филиала " АБПК "Единство".

В соответствии со статьей 24 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент заключения договора и статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия решения, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно положению о филиале "Хабаровский" "АБПК "Единство", утвержденному решением собрания акционеров банка "Единство" от 26.02.03, филиал не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность и распоряжается выделенными средствами и имуществом в пределах предоставленных ему прав, заключает договоры с другими организациями от имени банка на основании полученной доверенности.

Директор филиала имеет право вступать в договорные отношения с предприятиями, организациями и учреждениями на основании доверенности, выданной банком.

Директору филиала "Хабаровский" "АБПК "Единство" выдана доверенность от 16.03.94 N К6-248, в которой не оговорено право филиала от своего имени предоставлять гарантии.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом неправильно сделан вывод о том, что кредитный договор от 31.08.94 обеспечен гарантией, в связи с чем исковая сумма необоснованно взыскана с акционерного банка потребительской кооперации "Единство".

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 21.06.95 и постановление от 26.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N 24/12 отменить.

В иске отказать.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков