Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 1996 г. N 3217/95 Кредитный договор, заключенный директором филиала коммерческого банка, действовавшим на основании доверенности, выданной председателем правления банка на право заключать от имени банка кредитные договоры и скрепленной печатью банка, соответствует требованиям закона. Отсутствие в тексте договора даты совершения доверенности, а также ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица, не дают оснований для признания такого договора недействительным

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 мая 1996 г. N 3217/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Пензенского областного арбитражного суда от 23.03.95 по делу N 58 эк/11.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Тарханы" обратился в Пензенский областной арбитражный суд с иском о взыскании с промышленно-торгового предприятия "Эра" 1 374 640 464 рублей, из которых 350 005 950 рублей - задолженность по суммам кредитов и 1 024 634 514 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитами.

Решением от 31.01.95 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 23.03.95 решение отменено.

Во взыскании процентов за пользование кредитом отказано. В соответствии со статьями 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал кредитные договоры, заключенные филиалом банка от своего имени, ничтожными сделками.

В части суммы 350 005 950 рублей производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.).

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 9 086 601 рубля отнесены на КБ "Тарханы".

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление отменить, оставив решение без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитным договорам от 22.10.93 N 21, от 05.11.93 N 38 и от 30.11.93 N 72, заключенным директором филиала КБ "Тарханы" и ПТП "Эра", последнему представлены кредиты на общую сумму 350 005 950 рублей с возвратом в сроки, установленные договорами, и уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Директор филиала действовал на основании доверенности, выданной председателем правления КБ "Тарханы" от 10.08.93 на право заключать от имени банка кредитные договоры и другие сделки со сроком действия по 31.12.94. На доверенности проставлена печать банка "Тарханы".

При наличии надлежаще оформленных полномочий отсутствие в тексте договоров даты совершения доверенности, а также ссылки на то, что договоры оформлены от имени юридического лица, не может служить основанием для признания этих сделок недействительными.

Кроме того, факт предъявления иска юридическим лицом свидетельствует об одобрении сделок, заключенных директором филиала юридического лица.

В соответствии с Положением о претензионном порядке урегулирования споров, действовавшим на момент рассмотрения иска, претензия рассматривается в течение 30 дней со дня поступления, если иной срок не установлен соглашением сторон. В ответе на претензию указывается признанная сумма, номер и дата платежного поручения на перечисление этой суммы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец не добился получения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Пензенского областного арбитражного суда от 23.03.95 по делу N 58 эк/11 отменить.

Решение от 31.01.95 оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев