Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 1996 г. N 2765/96 Списание банком во исполнение платежного поручения с расчетного счета клиента денежных средств и несовершение операций по доведению их до получателя не могло рассматриваться как неисполнение денежного обязательства и влечь за собой обязанность уплаты процентов, предусмотренную статьей 395 ГК РФ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 ноября 1996 г. N 2765/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.96 по делу N 2/375.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного банка развития строительного комплекса "Средуралбанк" (Средуралбанк) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 11 424 818 рублей процентов за пользование его денежными средствами.

Решением от 02.04.96 со Средуралбанка взыскано 8 226 770 рублей, составляющих проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 551 428 рублей.

В остальной части иска отказано по мотиву недоказанности факта пользования банком денежными средствами истца, оставшимися на его расчетном счете.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что списание с расчетного счета истца сумм по его платежным поручениям и несовершение операций по доведению средств до получателя рассматривается как неправомерное удержание этих средств.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты изменить: во взыскании 8 226 770 рублей отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальное частное предприятие "ТЕРРА", являющееся клиентом Средуралбанка, в декабре 1994 года поручило банку перечислить 48 551 428 рублей по семи платежным поручениям.

Денежные средства были списаны с расчетного счета предприятия и в связи с отсутствием их на корреспондентском счете банка зачислены на счет 904 "Прочие дебиторы и кредиторы".

В январе 1995 года по требованию клиента и согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации 48 551 428 рублей восстановлены на расчетном счете клиента.

Индивидуальное частное предприятие "ТЕРРА" предъявило иск на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что в период с 01.01.95 по 31.01.95 банк пользовался его денежными средствами.

Однако норма данной статьи применяется за неисполнение денежного обязательства.

Средуралбанк не имел денежного обязательства перед ИЧП "ТЕРРА", а выполнял функции по осуществлению расчетной операции.

При указанных обстоятельствах к Средуралбанку не может быть применена ответственность, установленная пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 и 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 02.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 2/375 изменить.

Во взыскании 8 226 770 рублей с акционерного банка развития строительного комплекса "Средуралбанк" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев