Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1996 г. N 7209/95 Согласно статьям 393 и 403 ГК РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору в виде возмещения убытков, в том числе и за действия третьих лиц, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Отношения между коммерческим банком "Сельские дороги" и ЦБР регулируются Положением об организации межбанковских расчетов на территории РФ, договором о корреспондентских отношениях, не имеющим отношения к

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 сентября 1996 г. N 7209/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.06.95, постановления апелляционной инстанции от 02.08.95 и кассационной инстанции от 06.09.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 6/270-К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Производственно-коммерческая фирма "Элегант" обратилась в Высший арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Республики Татарстан и коммерческому банку "Сельские дороги" о взыскании 143 243 977 рублей, из которых 70 539 735 рублей - удерживаемые ответчиками и 72 704 242 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, или обязании произвести платежи в бюджет и внебюджетные фонды и взыскании штрафа за нарушение расчетных операций.

Решением от 08.06.95 с Центрального банка Российской Федерации в пользу ПКФ "Элегант" взыскано 70 539 735 рублей и 36 352 121 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд уменьшил на 50 процентов в соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 1992 года.

Принимая решение об удовлетворении требований истца за счет Банка России, арбитражный суд исходил из того, что между ПКФ "Элегант" и Национальным банком Республики Татарстан возникли отношения, вытекающие из права собственности. Центральным банком Российской Федерации в лице Национального банка Республики Татарстан неправомерно списаны денежные средства истца в сумме 70 511 384 рубля. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановлениями от 02.08.95 и от 06.09.95 решение относительно Центрального банка Российской Федерации оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения дополнена словами: "В иске к коммерческому банку "Сельские дороги" отказать".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается принятые судебные акты отменить. В иске к Центральному банку Российской Федерации отказать. Исковые требования ПКФ "Элегант" удовлетворить за счет коммерческого банка "Сельские дороги".

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части отмены всех принятых судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Между производственно-коммерческой фирмой "Элегант" и КБ "Сельские дороги" сложились отношения по договору банковского счета, что подтверждается наличием расчетного счета фирмы в данном банке.

Поэтому вещно-правовые способы защиты права собственности, в частности, истребование имущества из чужого незаконного владения, к обязательственно-правовым отношениям фирмы и банка не применимы.

Согласно статье 110 Основ гражданского законодательства по договору банковского счета банк обязуется хранить денежные средства на счете клиента, зачислять поступающие на этот счет суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида законодательными актами, устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами и договорами.

Из письма КБ "Сельские дороги" от 25.04.95 N 62, адресованного своему клиенту, следует, что банк не может оплатить платежные поручения из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете и подтверждает, что на расчетном счете фирмы по состоянию на 25.04.95 находятся денежные средства в сумме 70 539 735 рублей.

Истец с Центральным банком Российской Федерации в договорных отношениях не состоит.

Доказательства списания денежных средств Банком России непосредственно с расчетного счета истца в материалах дела отсутствуют.

По сообщению Банка России, не опровергнутому ни коммерческим банком "Сельские дороги", ни истцом, платежные поручения не сдавались в ГРКЦ города Казани для дальнейшего провода из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете КБ "Сельские дороги".

Таким образом, поручение фирмы "Элегант" о перечислении денежных средств не выполнено обслуживающим ее коммерческим банком "Сельские дороги".

Согласно статьям 393 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору в виде возмещения убытков, в том числе и за действия третьих лиц, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Отношения между коммерческим банком "Сельские дороги" и Центральным банком Российской Федерации регулируются Положением об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации, договором о корреспондентских отношениях, не имеющим отношения к договору банковского счета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 08.06.95, постановления от 02.08.95 и от 06.09.95 Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 6/270-К отменить.

Дело передать на новое рассмотрение.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков