Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 1996 г. N 3605/96 В соответствии со статьей 127 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе и по встречному иску. Суд первой инстанции, приняв встречные иски, не рассмотрел их по существу, не дал оценки доводам заявителя, изложенным в этих заявлениях, тем самым дело не рассмотрено в полном объеме

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 26 ноября 1996 г. N 3605/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 1974/95/34.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий промышленный банк Санкт-Петербурга (АО "Петроагропромбанк") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к главе фермерского хозяйства "Аствацатрян" о взыскании 1 386 643 525 рублей задолженности, включая проценты и санкции, по кредитному договору от 08.04.94 N 1.

Ответчиком до принятия решения были поданы два ходатайства о принятии встречных исков: об изменении условий кредитного договора и о признании кредитного договора недействительным.

Решением от 20.07.95 арбитражный суд полностью удовлетворил основной иск, не разрешив вопроса относительно встречных исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе и по встречному иску.

Суд первой инстанции, приняв встречные иски, не рассмотрел их по существу, не дал оценки доводам заявителя, изложенным в этих заявлениях, тем самым дело не рассмотрено в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.95 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 1974/95/34 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков