Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 1997 г. N 2279/96 В связи с допущенной банком значительной задержкой исполнения поручения, клиент обратился к банку с требованием о возврате средств на его счет. КБ "Пресня-Банк" возвратил денежные средства истцу 31.07.95, прекратив таким образом свою обязанность по перечислению. При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Московского округа не было оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа за период с 16.05.95 по 30.07.95

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 января 1997 г. N 2279/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 по делу N 28-276 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное предприятие "Фабрика по обработке белья "Снежка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Пресня-Банк" о взыскании 154 500 000 рублей штрафа за нарушение последним правил совершения расчетной операции по перечислению денежных средств со счета клиента за период с 16.05.95 по 31.07.95 на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 163 800 000 рублей, предъявив требование о взыскании штрафа с 16.05.95 по 07.08.95.

Решением от 25.12.95 исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа за период с 16.05.95 по 30.07.95 в сумме 148 200 000 рублей (до момента зачисления денежной суммы на счет истца). В части взыскания штрафа за период с 31.07.95 по 08.08.95 отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик не произвел надлежащим образом расчетную операцию по списанию спорной суммы по поручению клиента, так как операция по списанию считается выполненной при подтверждении списания с корреспондентского счета банка, обслуживающего клиента.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.96 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.04.96 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы отменил. В удовлетворении исковых требований судом отказано на основании своевременного списания банком денежной суммы со счета клиента, и недопущения ответчиком нарушений, предусматривающих взыскание штрафа по пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 отменить, оставив без изменения судебные акты Арбитражного суда города Москвы.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от 20.02.95 N 146.

Согласно статье 110 Основ гражданского законодательства по договору банковского счета банк обязуется хранить денежные средства на счете клиента, зачислять поступающие на этот счет суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета, а также проводить другие банковские операции, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Пунктом 3.1 договора от 20.02.95 предусмотрена обязанность банка выполнять распоряжения клиента о перечислении денежных средств третьим лицам.

В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации и Положением об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации обязанность банка по списанию средств с расчетного счета не ограничивается фактом списания. Банк должен отавизовать списанную сумму в РКЦ для дальнейшего перечисления ее получателю.

За несвоевременное выполнение банком расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

Из материалов дела следует, что государственное предприятие "Фабрика по обработке белья "Снежка" передало для исполнения коммерческому банку "Пресня-Банк" платежное поручение от 11.05.95 N 3. Денежные средства клиента списаны банком 12.05.95, однако получателю сумма не перечислена.

В связи с допущенной банком значительной задержкой исполнения поручения, клиент обратился к банку с требованием о возврате средств на его счет. КБ "Пресня-Банк" возвратил денежные средства истцу 31.07.95, прекратив таким образом свою обязанность по перечислению.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Московского округа не было оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа за период с 16.05.95 по 30.07.95.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.96 отменить.

Оставить без изменения решение от 25.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.96 Арбитражного суда города Москвы.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев