Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Зенина В.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сахненко В.П. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сахненко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Гепардъ" в лице Михаиленко О.В. о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование требований указала, что Михайленко О.В. является единственным участником общества ООО "Гепардъ". 01 января 2011 года решением единственного участника ООО "Гепардъ" Михайленко О.В. назначила директором общества Юрченко А.А. В настоящее время местонахождение Юрченко А.А. неизвестно, в обществе образовалась задолженность по заработной плате, производственная деятельность не ведется, договорные обязательства перед контрагентами и кредиторами не исполняются, из-за многомесячной задолженности по арендной плате перед арендодателем, рабочие места ликвидированы. Решением коллектива ООО "Гепардъ", коллектив общества прекратил работу до выплаты задолженности по заработной плате. Первичная бухгалтерская документация, договорная документация, авансовые и материальные отчеты, учредительные документы и налоговая отчетность общества изъяты директором Юрченко А.А. и тайно вывезены в неизвестном направлении. В связи с отсутствием директора Юрченко А.А. и ненадлежащим исполнением Михайленко О.В. своих обязанностей собственника, коллектив ООО "Гепардъ" находится в правовой неопределенности, не могут уволиться и встать на учет в качестве безработных в центре занятости из-за отсутствия должностного лица, уполномоченного их уволить. Просила суд произвести сокращение штата работников ООО "Гепардъ", обязать единственного участника общества Михайленко О.В. издать приказ об увольнении, с занесением соответствующей записи в трудовую книжку, выдать справку 2НДФЛ, произвести выплату коллективу работников задолженности по заработной плате и всех причитающихся компенсационных выплат за период с 01 ноября 2011 года на дату вынесения решения. Взыскать с Михайленко О.В. моральный вред 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истица Сахненко В.П. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда от 14 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Сахненко В.П. к ООО "Гепардъ" в лице Михайленко О.В. и Юрченко А.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано.

В апелляционной жалобе Сахненко В.П. просит решение Апшеронского районного суда от 14 марта 2012 года отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Михайленко О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Сахненко В.П., её представителя по доверенности Дайнеко Ю.А., заинтересованных лиц Медведеву Н.Е., Иванову Т.С., представителя Михайленко О.В. по доверенности Орлова А.В., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 08 февраля 1998 года N14-ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" учредители Общества не отвечают по обязательствам созданного ими Общества и несут риски убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале Общества.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) Общества при недостаточности имущества Общества, на учредителей (участников) возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам Общества, если такая несостоятельность возникла по их вине.

Суд первой инстанции правильно указал, что законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность учредителей (участников) общества по долгам Общества только при определенных условиях.

При этом пункт 4.10 Устава ООО "Гепардъ" предусматривает аналогичные условия о том, что участники Общества не отвечают по обязательствам Общества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02 марта 2012 года ООО "Гепардъ" является действующим юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: " адрес обезличен ".

Поскольку данные о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гепардъ" отсутствуют, суд первой инстанции правильно указал на то, что субсидиарная ответственность учредителя Общества Михайленко О.В. по обязательствам Общества исключена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, с ООО "Гепардъ" в пользу Сахненко В.П. взысканы задолженность по заработной плате в размере 27 128 руб. 00 коп. и моральный вред 10 000 руб. 00 коп. Относительно удовлетворения требования Сахненко В.П. о взыскании невыплаченных сумм с единственного участника ООО "Гепардъ" Михайленко О.В. судом отказано.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано, отказано в удовлетворении заявленных Сахненко В.П. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права, а также противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сахненко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: