Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Желтушко Т.Я. и Майорова А.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В., адвокатов Артеменко Б.В., Зубко С.В., Панизовской Ю.Ю., Шагамбаевой Г.С., Хорошиловой С.Н., осужденных Гутиева А.К. и Щербакова С.В., потерпевшей Грековой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы

осужденного Воронина М.А. и его защитника-адвоката Артеменко Б.В., осужденного Калюжного К.С. и его защитника-адвоката Артеменко Б.В.,

осужденного Васильева А.А. и его адвоката Зубко С.В., осужденного Ведменко Д.Ю., осужденного Щербакова С.В. и его защитника-адвоката Панизовской Ю.Ю., адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах в интересах осужденного Васильева С.А., осужденного Гутиева А.К. и его защитников-адвокатов Хорошиловой С.Н., Б., И. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 18 июля 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВ С.А., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен", зарегистрированный по "адрес обезличен", имеющий среднее образование, женат, ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "а, б, г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЩЕРБАКОВ С.В., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен", ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ЕЛИСТРАТОВ А.В., "дата обезличена" года рождения, гражданина РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен" "а" в "адрес обезличен", имеющий среднее образование, ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложена обязанность на осужденного в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ГУТИЕВ А.К., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен" в "адрес обезличен", зарегистрированного по "адрес обезличен" в "адрес обезличен", имеющего высшее образование, женат, ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

КАЛЮЖНЫЙ К.С., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен" в "адрес обезличен", имеющий высшее образование, женат, работающий, женат, ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ВАСИЛЬЕВ А.А., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен", имеющий высшее образование, женат, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимый

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

ВОРОНИН М.А., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен" в "адрес обезличен", зарегистрирован по "адрес обезличен", ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложена обязанность в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ВЕДМЕНКО Д.Ю., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающий по "адрес обезличен", не работающий, ранее не судимый,

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

- п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложена обязанность на осужденного в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

ВАСИЛЬЕВ А.А., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес обезличен", проживающего по "адрес обезличен" "А" в "адрес обезличен", ранее не судимый

Осужден по:

- ч.2 ст. 213 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

- п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление потерпевшей Грековой О.В., осужденных Гутиева А.К., Щербакова С.В. и адвокатов в поддержание жалоб, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда

Васильев С.А. Щербаков С.В. Елистратов А.В., Гутиев А.К., Калюжный К.С., Васильев А.А., Воронин М.А., Ведменко Д.Ю., Васильев А.А. признаны виновными в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Они же совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух и более лиц, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в 2006 году при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании

Васильев С.А., Щербаков С.В., Елистратов А.В., Гутиев А.К., Калюжный К.С., Васильев А.А., Воронин М.А., Ведменко Д.Ю., Васильев А.А. свою вину не признали.

Не соглашаясь с приговором суда, в кассационной жалобе

осужденный Воронин М.А. и его защитник Артеменко Б.В., просят приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор или направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С вынесенным приговором они не согласны, считают его незаконным, необоснованным, а выводы суда о виновности противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Осужденный и защитник указывают, что допрошенные по делу свидетели и потерпевшие давали в отношении него не последовательные и противоречивые показания, не подтверждая причастность Воронина М.А. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений.

По их мнению, суд не дал оценки всем доказательствам по делу и необоснованно постановил обвинительный приговор.

Осужденный Васильев А.А. и его

защитник адвокат Зубко С.В. в кассационных жалобах считают, что вынесенный приговор является не только несправедливым, но и незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм УК РФ и УПК РФ.

Они просят приговор в отношении Васильева А.А. отменить, а уголовное дело прекратить.

По их мнению, показания осужденного и показания свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также показания потерпевших и других осужденных в ходе судебного следствия исчерпывающе доказали не виновность Васильева А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Тем не менее, суд игнорировал всю эту доказательную базу, полученную как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии.

Адвокат Зубко С.В. также указывает в жалобе, что потерпевший Ш. имел явный умысел оговорить его подзащитного, так как родной брат - В. подавал заявление в милицию, по причине избиения Ш. его брата. Невиновность подзащитного и других осужденных доказана на предварительном следствии, хотя Ш. до сих пор утверждает обратное. Указанный потерпевший в своих первичных показаниях не называет братьев Васильевых, что подтверждает его мать, давшая показания через несколько дней сразу после событий.

Также, не соглашаясь с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным,

осужденный Калюжный К.С. и его защитник адвокат Артеменко Б.В. в кассационных жалобах просят отменить приговор и вынести по делу оправдательный приговор, либо отменить указанный приговор и направить дело на новое рассмотрение, в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование они приводят доводы о том, что ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств виновности Калюжного К.С. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений.

В кассационной жалобе

осужденный Васильев

А.А. выражает не согласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд кассационной инстанции отменить его, а уголовное дело в отношении него производством прекратить.

В обоснование он ссылается на то, что не совершал вмененных ему в вину преступлений, а доказательств, с достоверностью и достаточностью устанавливавших его вину ни в ходе |предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Выводы следствия и суда о его виновности изначально базировались исключительно на оговоре "потерпевшими", с которыми у него сложились неприязненные отношения, а в остальной части - явно на предположениях и догадках.

Не соглашаясь с приговором суда, в кассационной жалобе

осужденный Ведменко Д.Ю. просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, а уголовное дело прекратить в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему в вину преступлений на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Он указывает, что он не совершал вмененных ему в вину преступлений, а доказательств этого, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства установлено не было.

По его мнению, выводы следствия и суда о его виновности бездоказательны и ни на чем не основаны.

Осужденный Щербаков С.В. и его защитник адвокат Панизовская Ю.Ю. в своих кассационных жалобах просят приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Щербакова С.В. состава преступления.

В обоснование они приводят доводы о том, что ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств виновности Щербакова С.В. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений.

По мнению осужденного, потерпевшие оговорили его на почве личных неприязненных отношений.

Адвокат Шагамбаева Г.С. в защиту осужденного Васильева С.А., считая приговор суда незаконным и необоснованным

, просит его отменить, а уголовное дело по обвинению в совершении хулиганских действий производством прекратить.

Защитник указывает, что в ходе судебного разбирательства обвинение ее подзащитного в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, не нашло своего подтверждения. Показания свидетелей и потерпевших крайне противоречивы, а суд не дал им в приговоре надлежащей оценки.

Осужденный Гутиев А.К. и его защитник адвокат Хорошилова С.Н. в своих кассационных жалобах просят прекратить уголовное преследование за непричастностью Гутиева А.К. к событию данного преступления и освободить его из-под стражи.

В обоснование они ссылаются на то, что неподтвержденным доказательствами в отношении Гутиева А.К., как впрочем, и большинства остальных подсудимых, построенным на выводах следствия, изложенных в обвинительном заключении, которые в свою очередь являются предположениями следователя. Суд просто продублировал обвинительное заключение. Для чего по четыре месяца рассматривали дело в суде дважды, непонятно.

Также адвокаты

Б. и И.

в интересах осужденного Гутиева А.К. в кассационной жалобе, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим

обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Судом при вынесении приговора нарушен как уголовно-процессуальный, так и уголовный закон.

В возражениях на кассационные жалобы,

потерпевший Ш. считая, что оснований для отмены или изменения приговора в кассационном порядке не имеется, выводы суда, изложенные в приговоре и подтвержденные различными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела судом не допущено, квалификация деяния виновных была судом определена верно, а наказание назначено судом в рамках Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, потерпевший просит приговор Усть-Лабинского суда от 18 июля 2011 года в отношении Васильева С.А., Щербакова С.В., Елистратова А.В., Гутиева А.К., Калюжного К.С, Васильева А.А., Воронина М.А., Ведменко Д.Ю., Васильева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, находит приговор суда в отношении Васильева С.А., Щербакова С.В., Елистратова А.В., Васильева А.А., Воронина М.А., Ведменко Д.Ю. и Васильева А.А. законным, обоснованным и справедливым в части осуждения по ст.112 ч.2 п.п."а, б, г, д" УК РФ, а в части осуждения по ст.213 ч.2 УК РФ привести в соответствие с Федеральным Законом N26 от 7 марта 2011 года, снизив каждому размер наказания по данной статье.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и смягчить наказание в отношении Гутиева А.К. и Калюжного К.С., как по ст.112 ч.2 п.п."а, б, г, д" УК РФ, так и по ст.213 ч.2 УК РФ, приведя ее в соответствие с Федеральным Законом N 26 от 7 марта 2011 года.

По мнению судебной коллегии, виновность всех осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводов осужденных и защитников в кассационных жалобах, их виновность в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается, как последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших и свидетелей, полно и правильно изложенных в приговоре, так и другими доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание Васильеву С.А., Щербакову С.В., Елистратову А.В., Васильеву А.А., Воронину М.А., Ведменко Д.Ю. и Васильеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и смягчающих наказание обстоятельств, поэтому является справедливым по ст.112 ч.2 п.п."а, б, г, д" УК РФ и подлежащим смягчению по ст.213 ч.2 УК РФ в новой редакции Закона.

Тем не менее, при назначении наказания Гутиеву А.К. и Калюжному К.С. судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного ими, их положительные характеристики, как до совершения преступления, так и в последующие пять лет их жизнедеятельности до постановления приговора.

При этом судебная коллегия учитывает смягчающее наказание Гутиева А.К. обстоятельство в виде наличия у каждого на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на степень участия Гутиева А.К. и Калюжного К.С. в совершении хулиганских действий и причинении телесных повреждений потерпевшим, которая была гораздо менее значительной по сравнению с другими осужденными.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание названным осужденным, как по ст.213 ч.2 УК РФ, так и по ст.112 ч.2 п.п."а, б, г, д" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.п. 1 и 4 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Лабинского суда от 18 июля 2011 года, в отношении Васильева С.А., Щербакова С.В., Елистратова А.В., Гутиева А.К., Калюжного К.С., Васильева А.А., Воронина М.А., Ведменко Д.Ю., Васильева А.А.

изменить.

Смягчить назначенное наказание по ст.213 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 7 марта 2011 года: Васильеву С.В. и Щербакову С.В. каждому до 2-х лет 9-ти месяцев лишения свободы; Елистратову А.В., Васильеву А.А., Воронину М.А., Ведменко Д.Ю. и Васильеву А.А. каждому до 1-го года 9-ти месяцев лишения свободы; Гутиеву А.К. до 4-х месяцев лишения свободы, а Калюжному К.С. до 5-ти месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное наказание по ст.112 ч.2 п.п."а, б, г, д" УК РФ: Гутиеву А.К. до 3-х месяцев лишения свободы, а Калюжному К.С. до 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать осужденными: Васильева С.А. и Щербакова С.В. каждого к 3-м годам 9-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Гутиева А.К. к 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Калюжного К.С. к 8-ми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Елистратова А.В., Васильева А.А., Воронина М.А., Ведменко Д.Ю. Васильева А.А., каждого считать осужденным к 2-м годам 9-ти месяцам лишения свободы.

В связи с истечением срока отбывания наказания осужденными Гутиевым А.К. и Калюжным К.С.

меру пресечения в виде заключения под стражу им отменить и из под стражи их немедленно освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.