Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2011 г. по делу N 33-3189/11

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Василенко С.К., Федоренко И.В.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бубновой С.А.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 января 2011 года, которым постановлено:

заявление Новикова Павла Владимировича о замене стороны правопреемника удовлетворить частично.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "Анри".

В удовлетворении заявления Новикова Павла Владимировича о замене должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "База ТК" на основании солидарной ответственности с ООО "Анри" отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав представителя ООО "База ТК" по доверенности Кочеткова Н.С., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.06.2008 года с ООО "Волгоградский электромеханический завод" было взыскано в пользу Новикова П.И. 506600 руб. Решение суда не исполнено.

30.09.2010 года между Новиковым П.В. и Бубновой С.М. был заключен договор уступки прав требования взысканной по решению суда суммы.

11 ноября 2010 года Новиков П.В. в порядке исполнения решения обратился с заявлением о его замене как взыскателя на его правопреемника Бубнову С.А., а также просит суд произвести процессуальную замену ООО "Волгоградский электромеханический завод" на его правопреемников ООО "База ТК" и ООО "Анри", поскольку 05 августа 2009 года ООО "Волгоградский электромеханический завод" было реорганизовано в форме выделения из его состава ООО "База ТК", которому в соответствии с передаточным актом от 15 мая 2008 года переданы активы на сумму 14308 739 руб. 95 коп. и кредиторская задолженность в размере 4008 632 руб. 14 коп. Впоследствии ООО "Волгоградский электромеханический завод" было реорганизовано в форме слияния ООО "Анри" и согласно передаточного акта от 14 сентября 2008года в ООО "Анри" передано 10000 рублей уставного капитала и 10920 руб. кредиторской задолженности.

Новиков П.В. утверждает, что в ходе реорганизации ООО "Волгоградский электромеханический завод" допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизованным и выделившимся обществом, что привело к ущемлению имущественных прав и интересов кредиторов ООО "Волгоградский электромеханический завод".

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бубнова С.А. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебным разбирательством установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.06.2008года с ООО "Волгоградский электромеханический завод" было взыскано в пользу Новикова П.И. 506600 руб. Решение суда не исполнено.

30.09.2010года между Новиковым П.В. и Бубновой С.М. был заключен договор уступки прав требования взысканной по решению суда суммы.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что уступка прав требования произведенная Новиковым П.В. в пользу Бубновой С.А. не противоречит действующему законодательству и вынес правильное определение об удовлетворении заявления Новикова П.В. по его замене его правопреемником Бубновой С.А.

Оставляя без удовлетворения заявление Новикова П.В. о замене должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "База ТК" на основании солидарной ответственности с ООО "Анри", суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством отсутствуют основания для возложения на ООО "База ТК" обязанности по солидарной ответственности с ООО "Анри" по обязательствам ООО "Волгоградский электромеханический завод".

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.5 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 08 февраля 1998года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Другие основания и порядок реорганизации общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.

Реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Как видно из материалов дела, передаточного акта от 15 мая 2009года и разделительного баланса и передаточного акта от 14 сентября 2009года они не содержат положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении его кредиторов и должников.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003года "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных общества" на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при реорганизации ООО "Волгоградский электромеханический завод" с очевидностью допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ N9 43 от 28.09.2010 года ООО "Волгоградский электромеханический завод" реорганизовано 05.08.2009 года в форме выделения в ООО "База ТК", а 02.03.2010 года реорганизовано в форме слияния в ООО "Анри".

При таких обстоятельствах, выводы суда о необоснованности заявленных требований в части процессуальной замены ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемниками ООО "База ТК" и ООО "Анри" неосновательны.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом, не требуют дополнительного исследования, то судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда в части отказа Новикову П.В. в удовлетворении заявления о замене должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "База ТК" на основании солидарной ответственности с ООО "Анри", и не передавая дело на новое рассмотрение, по основаниям абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 января 2011 года отменить в части отказа Новикову П.В. в удовлетворении заявления о замене должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "База ТК" на основании солидарной ответственности с ООО "Анри" и постановить новое определение в этой части, которым удовлетворить заявление Новикова Павла Владимировича о замене должника ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемником ООО "База ТК" на основании солидарной ответственности с ООО "Анри".

Заменить ООО "Волгоградский электромеханический завод" его правопреемниками ООО "База ТК" и ООО "Анри". В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: