Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-14459/2011

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Колгановой В.М.,

судей: Серышевой Н.И., Кузнецовой Г.М.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "......." - Вершинина А.В.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "......." к Хало Оксане Владимировне, Вдовенко Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба, о взыскании с Хало Оксаны Владимировны в пользу ООО "......." возмещение материального ущерба в размере "......." рублей, взыскать с Хало Оксаны Владимировны, Вдовенко Алексею Александровичу солидарно в пользу ООО "......." возмещение материального ущерба в размере "......." рублей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "......." обратился с иском к Хало О.В., Вдовенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного организации. В обоснование требований, указав, что в период исполнения обязанностей директора ООО "......." Хало О.В. сняла с расчетных счетов Общества денежные средства в размере "......." рублей. Вдовенко А.А., за время исполнения обязанностей исполнительного директора, снял "......." рублей. В чеках было указано, что денежные средства снимались на хозяйственные расходы, на закупку сельхозпродукции, сырья. Однако у Хало О.В., Вдовенко А.А. отсутствуют первичная документация, подтверждающая расходование денежных средств на указанные цели, полученных под отчет. Полагает, что совместными действиями бывшего директора ООО "......." Хало О.В. и бывшего исполнительного директора Вдовенко А.А. денежные средства в общем размере "......." руб. не были потрачены на нужды ООО ".......", причинен материальный ущерб, выразившийся в реальном уменьшении имущества, на сумму "......." руб. Материальная ответственность за причинение ущерба ООО "......." в размере "......." руб., должна быть возложена на ответчиков солидарно.

Просил взыскать с Хало О.В. в пользу ООО "Бекон" возмещение материального ущерба в размере "......." рублей, взыскать с Хало О.В., Вдовенко А.А. солидарно в пользу ООО "......." возмещение материального ущерба в размере "......." рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "......." Вершинин А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав представителя ООО "......." Жалбэ М.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения на доводы жалобы Вдовенко А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Хало О. В. являлась директором Общества с ограниченной ответственностью ".......", Вдовенко А.А.- исполнительным директором Общества. 01.07.2010 г. Арбитражный суд Волгоградской области про делу N А12-6179/2010 г. вынес решение, согласно которому ООО "......." признано несостоятельным "банкротом), в отношении него открыта процедура упрощенного конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Частью 1 статьи 277 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что "учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность".

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, на истца, в силу приведенных выше норм права, возложена обязанность предоставления суду доказательства, что Хало О.В. в результате противоправных действий причинила Обществу убытки, их размер, а также причинную связь между противоправными действиями ответчицы и возникшими убытками.

В соответствии с частью первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Часть вторая указанной статьи предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В отношении Вдовенко А.А. истец должен был представить доказательства того, что имеются предусмотренные частью 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ, для привлечения его к полной материальной ответственности, либо, что его полная материальная ответственность установлена трудовым договором.

Между тем, такие доказательства истцом не предоставлены и в деле отсутствуют.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий, при которых ответчики должны возместить Обществу денежные средства в размере "......." руб. (Хало О.В.) "......." руб. (Хало О.В. и Вдовенко А.А. солидарно).

Из исследованных судом кассовых книг ООО "......." следует, что снятые Хало О.В. 5 августа 2009 г. с р/с N "..." в филиале ЗАО "......." для закупки сырья "......." руб. (чек N "..."), оприходованы 05.08.2009 г., приходный кассовый ордер N "..."; снятые Хало О.В. 10 августа 2009 г. с р/с N "..." в филиале ЗАО "......." для закупки сырья "......." руб. (чек N "...") оприходованы 10.08.2009 г., приходный кассовый ордер N "..."; итого снятые Хало О.В. за период исполнения обязанностей директора ООО "......." с расчетных счетов ООО "......." "......." руб. оприходованы, о чем имеются записи в кассовой книге и приходных кассовых ордерах.

Снятые за время исполнения полномочий исполнительного директора ООО "......." Вдовенко А.А. наличные денежные средства с расчетных счетов ООО "......." "......."

Поскольку материалами дела подтверждено, что все указанные в иске денежные средства внесены ответчиками в установленном порядке в кассу предприятия и оприходованы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ".......".

Довод представителя истца о том, что по трем суммам, снятым 03.06.1009 г. "......." рублей, 04.06.2009 г. - "......." руб. и от 1.11.2008 г. - "......." руб., внесенных Вдовенко А.А. в кассу предприятия, отсутствуют приходные кассовые ордера, суд правильно признал несостоятельным, т.к. на Вдовенко А.А. не может быть возложена ответственность за организацию хранения учетных документов (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Кроме того, из объяснений сторон следует, что в порядке проверочных действий по заявлению истца о возбуждении уголовного дела изъята бухгалтерская документация ООО "......." в объеме, требующем изучения не менее месяца, у Вдовенко А.А. произведен обыск 31.08.2011 г., документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "......." не обнаружены, из чего следует, что ответчик в силу указанных объективных причин не может предоставить в обоснование возражений приходные кассовые ордера.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 сентября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "......." - Вершинина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: