Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 33-319

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Макаренко И.Г., Наумовой И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года.

кассационные жалобы Семейкиной Л.М., Семейкиной Е.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.12.2010 года

по делу по иску СемейкинойЛ.М. к негосударственному учреждению Социально-реабилитационный Центр (далее-Центр) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Семейкиной Л.М., Семейкиной Е.И., поддержавших свои кассационные жалобы, представителей: Социально-реабилитационного Центра - Гацко Ж.Ф., Межрегиональной общественной организации благотворительное христианское общество "Милосердие и забота" -Вартаняна А.М., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по граждански делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

26.12.2007 года Семейкин В.А. перечислил на расчетный счет негосударственного учреждения социально-реабилитационного Центра денежные средства в размере 100 000 рублей.

01.01.2008 года между Межрегиональной общественной организацией благотворительное христианское общество "Милосердие и забота" (далее - Общественная организация) и Семейкиным В.А. заключен договор найма жилья"адрес", по условиям которого Семейкину В.А., как благотворителю, пожертвовавшему организации 100 000 рублей, предоставлено жилое помещение на платной основе для проживания его и членов его семьи.

18.06.2008 года Семейкин В.А. умер. Семейкина Л.М. является его наследницей.

Дело инициировано иском Семейкиной Л.М. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 890 рублей 08 копеек.

В судебном заседании Семейкина Л.М., ее представитель Коваленко Е.А. поддержали заявленные требования, представитель Гацко Ж.Ф. возражала против удовлетворения иска, указала, что перечисление денежных средств Семейкиным В.А. носит благотворительный характер. Представитель Общественнай организации, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, Вартанян А.М. возражал против удовлетворения иска.

Решением суда иск Семейкиной Л.М. признан необоснованным.

В кассационных жалобах Семейкиной Л.М., Семейкина Е.И. просят решение суда отменить ввиду его необоснованности, утверждая, что перечисление денег обусловлено оказанием ответчиком в будущем содействия семье в приобретении своего жилья.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 4.1. Устава источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Центра являются регулярные и единовременные поступления от Учредителя, добровольные имущественные взносы и пожертвования (л.д. 30).

Из квитанции, подписанной плательщиком Семейкиным В.А., следует, что им перечислены на счет Центра 100000 руб. Действительно, строка "наименование платежа" не заполнена. На это обстоятельство ссылалась истица, утверждая, что деньги перечислены в оплату услуг за содействие в получении семьей Семейкина В.А. своего жилья, как это предусмотрено ст.7.1. договора поднайма от 1 января 2008 года. Однако, доказательств этому не представлено. В указанном пункте договора выражено намерение Центра "содействовать квартиросъемщику в получении им постоянного жилья, на условиях, установленных в регионе органами местного самоуправления". О возмездном характере такого содействия в договоре не упоминается. Утверждение истицы о том, что эта сумма оплачена в счет предоставленного жилья в помещении Центра для временного проживания, также не соответствует фактическим обстоятельствам. В договоре поднайма не имеется такого условия, как внесение на счет Центра 100000 руб., а оплата за проживание производилась по отдельным квитанциям (л.д.6).

Предоставление Общественной организацией временного жилья Семейкину В.А. "как благотворителю" не свидетельствует о том, что деньги внесены с целью получения иных выгод материального либо иного характера. Деньги внесены на счет Центра, а временное жилье предоставлено Общественной организацией, не являвшейся получателем денег.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 582 ГК РФ, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, согласно которым пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследства не допускается настоящим кодексом и другими законами. Обязательства по перечислению денежных средств Семейкиным В.А. на пожертвование в благотворительную организацию неразрывно связаны с личностью наследодателя. Являются личным субъективным правом, переход которого в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не допускается в порядке наследования.

Доводы жалобы о признании ответчиком факта отсутствия доказательств благотворительного перечисления Семейкиным В.А. спорной суммы и применении в связи с этим ч.2 ст.68 ГПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик не признавал факты в порядке, предусмотренном указанной нормой процессуального права. Напротив, категорически утверждал о благотворительном характере взноса.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Семейкиной Л.Н. в удовлетворении иска ввиду отсутствия имущественного права требования неосновательного обогащения.

Решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующего спорное правоотношение. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно.

Выводы суда мотивированны, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, п. 1 ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.12.2010 года по иску СемейкинойЛ.М. к негосударственному учреждению социально-реабилитационный Центр о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, кассационные жалобы Семейкиной Л.М., Семейкиной Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи