Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Маслова А.К.,

судей Стефановской Л.Н., Черновой И.А.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года

кассационную жалобу Пашнева О.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2010 года по делу по иску Пашнева О.В. к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения Пашнева О.В., его представителя Рожкова Е.И. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 31.10.1996г. по 30.11.2009г. Пашнев О.В. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Белгородской области и подлежал обязательному государственному страхованию, уволен по ограниченному состоянию здоровья с должности заместителя начальника следственного изолятора по режиму ФБУ "Следственный изолятор N1 УФСИН по Белгородской области" с выслугой лет в календарном исчислении 17 лет 5 месяцев 28 дней, в льготном исчислении - 24 года 9 месяцев 7 дней.

30.12.2009г. Пашневу О.В. установлена 2 группа инвалидности по причине получения заболевания в период военной службы сроком до 01.01.2011г.

С 01.01.2009г. по 31.12.2009г. обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществлялось ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на основании Государственного Контракта N568 юр/08 от 24.12.2008г., а с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - ООО "Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в соответствии с Государственным контрактом N10 от 14.01.2010г.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и ООО "Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в выплате страхового возмещения отказали.

Пашнев О.В. обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" страховые выплаты в размере 362 100 руб., штраф за необоснованную задержку в выплате страховой суммы за период с 09.05.2010г. по 27.12.2010г. - 883 524 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

В судебном заседании Пашнев О.В. и его представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Решением суда иск признан обоснованным в части.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обязано выплатить в пользу Пашнева О. В. страховую сумму в размере 362 100 рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы - 40000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя - 20000 рублей, а всего 422 100 рублей.

В кассационной жалобе Пашнев О.В. просит изменить решения суда в части суммы взысканного штрафа, определив его размер в сумме 441 762 руб., как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы кассационной жалобы убедительными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и на законных основаниях пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Как видно из материалов дела, истец проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Белгородской области с 31.10.1996г. по 30.11.2009г. Был уволен по ограниченному состоянию здоровья, что подтверждается справкой ФБУ ИЗ-31/1 УФСИН России по Белгородской области от 06.10.2010г. N124, выпиской из приказа от 30.11.2009г. N355-лс, свидетельством о болезни от 26.10.2009г.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1, ст.4 ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ (в ред.01.06.2008г.) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ст.ст. 927,969 ГК РФ, Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 13.04.2006г. N114, ФСИН России как страхователь заключила с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по результатам конкурса Государственный контракт N568 юр/08 от 24.12.2008г. на оказание услуг по обязательному государственном страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С 01.01.2009г. по 31.12.2009г. обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы осуществлялось ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", а с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - ООО "Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ", что подтверждается Государственными контрактами N568 юр/08 от 24.12.2008г., N10 от 14.01.2010г.

Согласно акту освидетельствования бюро МСЭ Пашнева О.В., справке МСЭ-2007 N4899978 от 27.01.2010г., выданной Белгородским филиалом N21 ФБУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы Белгородской области", инвалидность второй группы по причине получения заболевания в период военной службы установлена истцу 30.12.2009г., то есть в период действия Государственного контракта N568 юр/08 от 24.12.2008г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что именно на ЗАО "Страховая группа "Спасские ворога" лежит обязанность произвести страховые выплаты по страховым событиям.

Размер взысканной страховой суммы и расходы по оплате услуг представителя сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в силу ст. 347 ГПК РФ не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Что касается размера взысканного штрафа, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил его до 40 000 руб., поскольку заявленная ко взысканию сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Судом в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки всех представленных доказательств, с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

При разрешении спора всем установленным обстоятельствам дана оценка на основании принципа беспристрастности и справедливости. Доводы в кассационной жалобе не дают оснований к сомнению в правильности выводов решения.

Спор разрешен судом первой инстанции при правильном применении норм материального права с соблюдением процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 347,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 декабря 2010 года по делу по иску Пашнева О.В. к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании убытков оставить без изменения, кассационную жалобу Пашнева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи