Постановление Белгородского областного суда от 07 февраля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 07 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Канунник В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 5 августа 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 октября 2010 года, которым

Канунник В.Н.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Канунник В.Н., управляя автомобилем ВАЗ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В надзорной жалобе Канунник просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Канунник в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколам осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевшего Г и свидетеля Н.

Указанные доказательства получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем.

Довод Канунник о нарушении срока составления в отношении него протокола об административном правонарушении, неубедителен, поскольку данный протокол составлен в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки.

Доводы заявителя о том, что 23 мая 2010 года в 19 часов 15 минут транспортным средством управляла его жена Канунник Н.П., а не он, и данное обстоятельство подтвердили свидетели П.Н. и Ю.И. были предметом рассмотрения судьями мирового и районного судов и получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Кроме того согласно вступившему в законную силу решению судьи Алексеевского районного суда от 12.07.2010 года установлено, что в действиях Канунник Н.П. не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место в Белгородской области.

Действия Канунник правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 5 августа 2010 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Канунник В.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов