Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-706

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ускова О.Ю.,

судей Кущевой А.А., Филипчук С.А.,

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гобелко М.А.

кассационное представление Белгородского транспортного прокурора

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 января 2011 года

по делу по иску ОАО "Российские железные дороги" к ГобелкоМ.А., ГобелкоЕ.В., действующей также в интересах несовершеннолетнихГ.В.М.,Г.В.М.,Г.Д.М.,Г.К.М. о выселении из жилого помещения без предоставления иного.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Гобелко Е.В. и её представителя Лозовского В.Ф., считавших доводы жалобы убедительными, объяснения ОАО "РЖД" Лукиной Л.А., возражавшей против её удовлетворения, мнение прокурора поддержавшего кассационное представление и доводы жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

В связи с работой в Белгородской дистанции пути Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" в должности машиниста железнодорожно-строительных машин Гобелко М.А. и членам его семьи 6 человек предоставлена квартира"адрес" в срочное владение и пользование на основании решения ОАО "Российские железные дороги".

07.06.2009 года с Гобелко М.А. заключен очередной договор найма N163 указанной квартиры сроком на 11 мес., в соответствии с п. 7.2 договор может быть расторгнут в связи с увольнением работника из ОАО "Российские железные дороги".

29.09.2009 года ответчик был уволен"данные изъяты", в связи с чем вынесен приказ N215/481 лс от 29.09.2009 года.

В связи с увольнением Гобелко М.А., на следующий день начальником Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" направлено уведомление о досрочном расторжении договора найма жилого помещения с 30.09.2009 года и предлагалось в 3-х месячный срок освободить занимаемую квартиру.

31.12.2009 года Гобелко М.А. вручено уведомление об истечении трехмесячного срока для добровольного освобождения жилого помещения, содержащее предупреждение о выселении в судебном порядке на случай отказа добровольно освободить занимаемое жилое помещение.

ОАО "Российские железные дороги" инициировало обращение в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственным имуществом, прекращении права пользования и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги" Лукина Л.А. поддержала заявленные требования. Ответчик Гобелко Е.В., ее представитель Лозовской В.Ф. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие жилья, а также наличие спора о восстановлении на работе.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными.

В кассационной жалобе Гобелко М.А. просит об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, считает, что удовлетворяя требования о выселении, суд лишил многодетную семью единственного жилого помещения, не принял во внимание, что на момент решения вопроса не было принято постановление судом о восстановлении его на работе, что существенно влияет на существо спора.

В кассационном представлении прокурор также просит отменить решение по основаниям преждевременности рассмотрения спора и необходимости приостановлении дела до разрешения вопроса о восстановлении на работе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела спорная квартира принадлежит ОАО "Российские железные дороги", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 мая 2005 года, выданное на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.12.2003 года, утвержденный распоряжением администрации г. Белгорода от 15.01.2004 года.

Согласно подпункту 15 пункта 10 соглашения N99-2008/НОК от 29.06.2008 года к трудовому договору от 30 мая 2005 года, заключенного с Гобелко М.А., жилое помещение специализированного жилищного фонда Белгородского отделения Юго-Восточной железной дороги предоставлено для проживания на условиях найма на период работы в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД".

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В решении суда первой инстанции указано, что предоставленное жилое помещение является специализированным, однако доказательств, подтверждающих данные доводы, судом не приведено.

Кроме того, убедительны доводы представления и жалобы о том, что спор о восстановлении на работе связан с иском о выселении, т.к. договор найма был заключен именно на время работы и в случае восстановления Гобелко на работе, ответчики не могут быть выселены из квартиры по причине прекращения трудовых отношений.

В суде кассационной инстанции установлено, что решением суда ответчик восстановлен на работе, однако постановление не вступило в законную силу.

Судебная коллегия лишена возможности принять новое решение, т.к. юридически значимые обстоятельства не правильно определены судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить статус жилого помещения, а также определить, имеются ли между сторонами трудовые отношения, на время которых предоставлено жилое помещение, т.к. истец обратился в суд с требованиями о выселении, ссылаясь именно на расторжение трудового договора.

Руководствуясь абз.3 ст. 361, п.1 ч.1 ст. 362, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 января 2011 года по делу по иску ОАО "Российские железные дороги" к ГобелкоМ.А., ГобелкоЕ.В., действующей также в интересах несовершеннолетнихГ.В.М.,Г.В.М.,Г.Д.М.,Г.К.М. о выселении из жилого помещения без предоставления иного отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи