Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 23 мая 2011 г. по делу N 33-686

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.

судей Муравьевой И.А., Ильиной И.Н.,

при секретаре Хоминой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Герасимова Николая Философьевича по доверенности Герасимовой Светланы Валерьевны на определение Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2011 г.об отказе Герасимовой С.В. в восстановлении срока для кассационного обжалования и о возврате кассационной жалобы представителя Герасимова Н.Ф. по доверенности Герасимовой С.В. в связи с пропуском срока обжалования.изова Алексея Ивановича, Слетова Николая Михайловича к ООО "Жилкомсервис", администрации городского округа г. Буй, Думе городского округа г. Буй, Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики по Костромской области о возмещении незаконно взысканных за коммунальные услуги денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., объяснения представителей Герасимова Н.Ф. Косарева А.В. и Герасимову С.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Н.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения отДД.ММ.ГГГГ общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Вохомского сельского поселения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и об обязании поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно обращался в администрацию Вохомского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 21 февраля 2011г. Герасимову Н.Ф. отказано в удовлетворении заявления.

15 марта 2011 г. в Вохомский районный суд Костромской области на вышеуказанное решение поступила кассационная жалоба представителя Герасимова Н.Ф. по доверенности Герасимовой С.В.

Определением Вохомского районного суда Костромской области от 16 марта 2010 г. кассационная жалоба представителя Герасимова Н.Ф. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

24 марта 2011 г. от представителя Герасимова Н.Ф. Герасимовой С.В. поступила кассационная жалоба на решение суда по делу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба представителя Герасимова Н.Ф. по доверенности Герасимовой С. В. возвращена.

В частной жалобе представитель Герасимова Н.Ф. по доверенности Герасимова С.В. просит указанное определение отменить и разрешить вопрос, по существу, считает неправильным вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока. Указывает, что следует учесть, что сам заявитель Герасимов Н.Ф. в силу своего старческого возраста и немощного состояния не может самостоятельно ознакомиться с решением и подготовить жалобу, представитель же Герасимова Н.Ф. проживает в г. Костроме и ждал получения решения суда по почте. Кроме того, считает, что ограничение в праве на доступ к судопроизводству в суде кассационной инстанции должно мотивироваться более существенными обстоятельствами, чем пропуск срока на 1 день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела резолютивная часть решения была оглашена 21 февраля 2011 года. Мотивированное решение было изготовлено 28 февраля 2011 года.

Таким образом, последним днем срока для подачи кассационной жалобы являлось 10 марта 2011 года.

Кассационная жалоба была направлена представителем Герасимова Н.Ф. Герасимовой С.В. по почте 11 марта 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, суд указал, что в период с 28 февраля 2011 года по 10 марта 2011 года представители заявителя имели возможность ознакомиться с материалами дела и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Как видно из протокола судебного заседания от 21 февраля 2011 года в судебном заседании заявитель и его представителя не участвовали.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения была направлена заявителю и его представителям 01.03.2011 года и 02.03.2011 года. Получена Герасимовым Н.Ф. 03.03.2011 года. Кассационная жалоба была отправлена на почтовом отделении представителем Герасимова Н.Ф. 11.03.2011 года, то есть в течение 10 дней со дня получения решения Герасимовым Н.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что только 03.03.2011 года заявителю стало известно о постановленном судом решении, основания для восстановления пропущенного на один день срока для подачи кассационной жалобы имеются.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство представителя Герасимова Н.Ф. Герасимовой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вохомского районного суда Костромской области от 28 марта 2011 г. года отменить, восстановить представителю Герасимова Николая Философьевича по доверенности Герасимовой Светлане Валерьевне процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи