Постановление Курского областного суда от 23 марта 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Мятечкина С.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мятечкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца "данные изъяты", проживающего в

"адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 08 декабря 2011 года Мятечкин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 06 февраля 2012 года постановление мирового судьи от 08.12.2011г. оставлено без изменения, а жалобы Мятечкина С.А. и его защитника Волчковой Э.В. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, Мятечкин С.А. 04 декабря 2011 года в 21 час 40 мин., являясь водителем автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на посту КМП МО МВД России "Железногорский" по проезду Ветеранов стр.2 г.Железногорска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, действия Мятечкина С.А. правильно квалифицированы и наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Доводы жалобы о том, что Мятечкин С.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а извещение сотрудником ГИБДД не может быть признано надлежащим, не основаны на законе. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не связывает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с порядком его извещения о времени и месте рассмотрения дела, устанавливая лишь единственное условие такого рассмотрения - наличие самого факта извещения лица (статья 25.1). Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2011г. (л.д.6) Мятечкину С.А. были разъяснены его права и объявлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в судебном участке N 1 г.Железногорска по ул.21 Партсъезда д.11 в 10 час. 00 мин. 08.12.2011г. Факт такого извещения Мятечкин С.А. удостоверил своей подписью в протоколе. Данные обстоятельства подтверждены и прилагаемой к жалобе копией протокола, врученной Мятечкину С.А.. Следовательно, Мятечкин С.А. заблаговременно (за 4 дня) был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, имел реальную возможность участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться своими правами, включая направление мировому судье доказательств, ходатайств, письменных объяснений, обращение за юридической помощью защитника. Однако воспользоваться своими правами Мятечкин С.А. не пожелал, в связи с чем рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие при таких обстоятельствах соответствует закону.

Доводы жалобы о том, что Мятечикн С.А. не управлял автомобилем, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования судьи суда второй инстанции, который правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными, дав надлежащую оценку всем доказательствам в их совокупности, включая не только составленные сотрудниками ГИБДД протоколы, но и собственноручное объяснение Мятечкина С.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он торопился, поэтому отказался от медицинского освидетельствования, показания свидетелей.

Доводы жалобы о том, что Мятечкину С.А. необоснованно не назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, установленного мировым судьей, являются необоснованными. Мировым судьей правомерно указано на то, что совершенное Мятечкиным С.А. правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные интересы и выражается в грубом нарушении им предоставленных ему прав. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения Мятечкину С.А. строгого наказания. Однако с учетом смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья правомерно назначил Мятечкину С.А. наказание в размере, близком к минимальному.

В связи с изложенным иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и не могут быть признаны поводами к их отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 08 декабря 2011 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Мятечкина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда ЖУКОВСКИЙ В.С.