Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 22и-607/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышева Е.А., Опальковой В.Д.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле материал по кассационной жалобе осужденного Жукова Александра Ивановича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2012 года, по которому ходатайство

ЖУКОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, "...", ранее судимого:

1) приговором Орловского районного суда Орловской области от 18.10.1999 по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) приговором Орловского районного суда Орловской области от 06.01.2000 по ст.119, ст.131 ч.2 п."а", ст.132 ч.2 п. "а" УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а всего к 9 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговоры постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 14.03.2004 и определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.05.2004, но без снижения срока наказания); по постановлению Ливенского районного суда от 21.06.2004 освобожден 02.07.2004 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 10 дней,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 14.02.2007 по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ, ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ присоединено к вновь назначенному ему наказанию частично неотбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 06.01.2000 и по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осуждённого Жукова А.И., просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в обоснование указал, что при отбытии срока наказания имел взыскания, которые в настоящий момент погашены, не трудоустроен по состоянию здоровья, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, в случае освобождения обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.И. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно учел в качестве характеризующих данных, имеющиеся у него взыскания, которые в установленном порядке погашены. Суд должен был учесть, что отсутствие новых взысканий свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Суд не исследовал обстоятельства и причины, по которым он не трудоустроен и не имеет возможности погасить исковую задолженность, при том, что администрацией ИК-2 суду была представлена справка, согласно которой он трудоспособен с ограничениями, поскольку согласно медицинской карте он имеет заболевания рака и туберкулеза легких, ишемии сердца и гипертонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Жуков А.И. прибыл в ИК-2 г. Ливны 29.05.2007 из СИЗО N1 г.Орла. За время нахождения в СИЗО N1 г.Орла неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ИК-2 из отряда "карантин" был направлен в отряд N4, где не был не трудоустроен. С 26.06.2007 по 16.11.2009 отбывал наказание в ИК-5 пос.Нарышкино Орловской области, где также не был трудоустроен в связи с отсутствием объема работы. Также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Прибыв в ИК-2 06.09.2009, был распределен в отряд N13, где не был трудоустроен. Желания работать не изъявлял. Из отряда N13 переведен в отряд N12, где отбывает наказание в настоящее время, без трудоустройства. Всего за период отбытия срока наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, такие как невыполнение обязанностей дежурного по камере, нарушение межкамерной изоляции, нарушение распорядка дня, порча государственного имущества, хранение запрещенного предмета, нарушение формы одежды, невыполнение законных требований, грубость в адрес администрации. Имеет 11 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Имеет исполнительные листы. Удержания не производятся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Участие в психологических тестах и тренингах принимает по необходимости, участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает. В религиозных организациях, действующих на территории ИК-2, не состоит. Участие в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Соответствующие выводы для себя не делает. Поддерживает отношения с родственниками. Вину в совершенном преступлении не признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется, как не стремящийся встать на путь исправления, не заслуживающий условно - досрочного освобождения.

Судом правильно приняты во внимание характеризующие Жукова А.И. данные за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно учел тот факт, что осужденный не имеет поощрений, но при этом имел ряд взысканий, связанных с нарушением порядка отбывания наказания, которые несмотря на то, что погашены, накладывались периодически, в течении всего периода отбывания наказания, а данный факт свидетельствует, что длительный промежуток времени осужденный проявлял себя исключительно с отрицательной стороны.

Суд обоснованно сослался на наличие у осужденного Жукова А.И. исполнительного листа, остаточная сумма иска по которому составляет 19422 рубля, попытки погасить который им за весь период отбывания наказания не предпринимались.

В связи с изложенным суду не представилось возможным сделать однозначные выводы о том, что Жуков А.И. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем, находясь на свободе, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что Жуков А.И. не доказал свое исправление, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не было правопослушным, не отбытая часть наказания является значительной и ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Обстоятельства, на которые ссылается Жуков А.И. в кассационной жалобе, а именно то, что он имеет ряд заболеваний, трудоспособен с ограничениями по состоянию здоровья, были учтены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, выводы суда в постановлении подтверждаются исследованным судом материалом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2012 года в отношении Жукова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жукова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи