Постановление Орловского областного суда от 11 апреля 2011 г.

Постановление Орловского областного суда от 11 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Орловского областного суда В.Н.Волков, рассмотрев надзорную жалобу

Куценкова Александра Николаевича на решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 17 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по г.Ливны и Ливенскому району Орловской области ФИО3 от 6 декабря 2010 года Куценков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Орловского областного суда от 17 февраля 2011 года постановлено: "Решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года оставить без изменения".

В надзорной жалобе Куценков А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм административного права.

В обоснование приводит доводы о своей невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку перед выполнением маневра он заранее включил сигнал левого поворота и совершал поворот налево из крайнего левого положения, которое принял заблаговременно.

Считает, что суды не учли то обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда, который нарушил требования п.9.10, 10.1, 11.2 ПДД РФ.

Указывает, что его жалобы рассмотрены не в полном объеме, его доводы, изложенные в них, проигнорированы всеми судебными инстанциями.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Судом установлено, что "дата" в 14 часов 50 минут Куценков А.Н. на 2 км автодороги Ливны - Крутое, управляя транспортным средством - трактором марки "Т-150", гос. номер 3905 ОР, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем допустил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. При этом, во время совершения Куценковым А.Н. поворота на встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем марки "Хонда" под управлением водителя ФИО1, следовавшим в попутном с ним (Куценковым) направлении.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с объяснениями Куценкова А.Н., данными им "дата", управляя трактором Т-150, он двигался по обочине правой стороны проезжей части, перед поворотом налево не занял соответствующее положение на проезжей части и совершал поворот с правой обочины. Перед тем как совершить поворот налево, он пропустил встречный транспорт и включил левый указатель поворота. В зеркала заднего вида не смотрел, так как левое зеркало отсутствует, а правое разбито. Пропустив встречный транспорт, он (Куценков А.Н.) начал поворот налево и почувствовал удар в заднюю часть трактора (л.д.13).

Тот факт, что Куценков А.Н. на тракторе Т-150 двигался по правому краю проезжей части и при повороте налево не занял соответствующее положение на проезжей части, подтвердили в своих объяснениях ФИО1 и ФИО2, являющиеся участниками ДТП (л.д.11,12)

Согласно показаниям инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по г.Ливны и Ливенскому району Орловской области ФИО3, "дата" им было вынесено постановление о привлечении Куценкова А.Н. к административной ответственности. Вывод о виновности Куценкова А.Н. в совершении административного правонарушения сделан им на основании опроса участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия и осмотра участка местности, на котором оно произошло. При этом к выводу о том, что в действиях Куценкова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, он пришел поскольку из объяснений самого правонарушителя следовало, что он двигался по обочине проезжей части и именно с нее начал поворот, не убедившись в безопасности маневра.

Из показаний заместителя командира взвода ДПС при ОВД по "адрес" и "адрес" ФИО усматривается, что он также опрашивал участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев, при этом Куценков А.Н. пояснял, что двигался именно по правой обочине и совершал поворот с нее, не занимая соответствующее крайнее положение на проезжей части. Кроме того, Куценков А.Н. пояснял, что перед маневром в зеркала заднего вида не смотрел, так как левое зеркало отсутствует, а правое разбито. Данные обстоятельства подтвердил также второй участник ДТП и его пассажир, являющиеся непосредственными участниками ДТП.

В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, проезжая часть в месте ДТП имеет ширину 6 метров 10 сантиметров, ширина правой обочины составляет 1 метр 60 сантиметров. На схеме также отмечены направления движения транспортных средств и место столкновения. Схема подписана участниками ДТП Куценковым А.Н. и ФИО1 (л.д.6)

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Куценкова А.Н. доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод о наличии в действиях Куценкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Мера наказания в виде штрафа в размере 100 рублей назначена Куценкову А.Н. в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод, изложенный в надзорной жалобе Куценкова А.Н., о том, что перед выполнением маневра он заранее включил сигнал левого поворота, и совершал поворот налево из крайнего левого положения, которое принял заблаговременно, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

По смыслу статей 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Вопросы нарушения требовании ПДД, рассматриваемые судами в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1, 30.9, 30.12 КоАП РФ, также рассматриваются только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По указанным причинам не входит в рамки производства по делу об административном правонарушении вопрос совершения административного правонарушения иным лицом, в связи с чем довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП ФИО1 не входит в предмет исследования суда.

Вопреки утверждению Куценкова А.Н., выводы судов первой и второй инстанций мотивированы, не опровергаются доводами надзорной жалобы, все обстоятельства дела исследованы в полном объеме, исходя из изложенного, доводов жалобы, существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года и решение судьи Орловского областного суда от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу

Куценкова Александра Николаевича без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н.ВОЛКОВ