Кассационное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 26 января 2011 г. по делу N 33-92

судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Шевченко Э.Н.

судей

Зубовой Т.Н. и Склярука С.А.

при секретаре

Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Торубарова Ю.А.

а решение Болховского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Торубарова Юрия Афанасьевича к Муниципальному учреждению "Межпоселенческое социально-культурное объединение муниципального района Болховский Орловской области" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Торубарова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя МУ "Межпоселенческое социально-культурное объединение муниципального района Болховский Орловской области" Комаровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торубаров Ю.А. обратился в суд с иском к МУ "МСКО" Болховского района Орловской области об оплате больничного листа и рабочих дней.

В обоснование заявленных требований указывал, что с 26.03.2010 года по 06 апреля 2010 года он находился на лечении в"данные изъяты" районной больнице, после чего листок нетрудоспособности для его оплаты был им представлен по месту работы директору МУ "МСКО"ФИО8

Однако расчет по нему до сих пор не произведен.

24 сентября 2010 года ему был выдан дубликат этого листка, который он вновь представил директору МУ "МСКО" Болховского районаФИО8, но оплату по больничному листку ему до настоящего времени работодатель не произвёл.

07 апреля 2010 года он вместе сФИО8 находился в Орловском областном суде в г. Орле по поводу рассмотрения его кассационной жалобы.

Однако этот день ответчиком ему также не был оплачен.

Кроме того, указывал на то, что неоплаченными остаются и дни, предшествующие его отпуску за 2009-2010 года с 1 февраля по 11 февраля 2010 года.

В связи с этим просил суд обязать ответчика произвести оплату по больничному листку с 26.03.2010 г. по 06.04.2010 г., и ранее не оплаченные дни: 07 апреля 2010 года, а также с 01 февраля по 11 февраля 2010 года.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Торубаров Ю.А. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылалась на то, что у суда не было законных оснований для отказа ему в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Торубаров Ю.А. работал в должности"данные изъяты" СДК в период с 01.09.2008 года.

07.06.2010 года истец был уволен по п.п. "а" п. 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями вкладыша к трудовой книжке истца (л.д.15-16)

С требованиями об оплате листка нетрудоспособности с 26.03.2010 г. по 06.04.2010 г. и рабочих дней: 07.04.2010 года и с 01.02.2010 года по 11.02.2010 года, истец обратился в суд 23.11.2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что приказом МУ "МСКО"N от 12.02.2010 г. дни с 01 февраля по 11 февраля 2010 года Торубарову Ю.А. признали не рабочими.

Данный приказ был направлен в адрес Торубарова Ю.А. заказным письмом с уведомлением, однако согласно отметке почтового отделения на конверте 11.03.2010 года адресат от его получения отказался (л.д. 22,25-26).

Согласно дубликату листка нетрудоспособности от 24.09.2010 года Торубаров Ю.А. находился на амбулаторном лечении в"данные изъяты" ЦРБ в период с 26.03.2010 года по 06.04.2010 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с данными требованиями, поскольку истец не оспаривал того факта, что о неоплате ему дней с 26.03.2010 года по 06.04.2010 г., 07.04.2010 г., 01.02.2010-11.02.2010 года он знал на момент его увольнения, т.е. на 07.06.2010 года.

В суде первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлялось, а уважительных причин пропуска данного срока он суду не представил.

Довод жалобы истца о том, что у суда не было законных оснований для отказа ему в иске, не основан на нормах материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Болховского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Торубарова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: