Кассационное определение СК по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 января 2011 г. по делу N 22-166/11

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,

при секретаре: Богданове Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.П., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года, которым

КОРОЛЕВУА.П.,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания,

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от(дата) , которым он осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; а также приговора от(дата) , которым он осужден по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением Сафоновского городского суда от 10 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.П. о пересмотре приговоров и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, поскольку отсутствуют основания для пересмотра приговоров и снижения наказания:

- по приговору от(дата) в действиях осужденного наличествует опасный рецидив преступлений, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ;

- по приговору от(дата) наличествуют обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Королев А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что указанные приговоры судов были изменены решениями вышестоящих судов, что не было учтено судом при их пересмотре. Просит изменить приговор суда от(дата) : снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, исключить из него указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, поскольку судимость по приговору от(дата) считается погашенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, судом не были учтены: кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от(дата) ; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от(дата) и постановление президиума от(дата) ; не использовались содержащиеся в них выводы, без чего невозможно правильно разрешить ходатайство Королева А.П..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены постановления суда в кассационном порядке, является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ, постановление признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки; проверить доводы осужденного, приведённые в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку; принять по его ходатайству законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года в отношении

КОРОЛЕВАА.П.

, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: А.Е.Перов

Судьи: В.А.Яворский

Н.Н.Макарова