Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1482

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Самохвалова Ю.Т.,

судей: Пачиной Л.Н.,

Ковешниковой Е.А.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу Цыбизовой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2011 года

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цибизов А.Н. обратился в суд с иском к Цыбизовой Н.В. и Егоровой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, с выделением ему комнаты *** (по плану) площадью 13,4 кв.м., а Цыбизовой Н.В. и Егоровой О.А. комнату *** (по плану) площадью 19,1 кв.м. В обосновании своих исковых требований указал, что в соответствии с ордером от *** он вселился в *** квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в данную квартиру были вселены его *** Цыбизова Н.В. и *** Егорова (Цибизова) О.А. *** *** с Цыбизовой Н.В. был ***. *** отношения с *** испортились, и они стали чинить препятствия в его проживании в вышеуказанной квартире. Решением Октябрьского районного суда от 28 октября 2009 года он был вселен в спорную квартиру. Однако и после вселения ответчики всячески препятствуют его спокойному проживанию в данной квартире, постоянно устраивают беспочвенные скандалы, стараются спровоцировать его на ссору. В связи с этим он не может в полном объеме пользоваться своим правом проживания в спорной квартире. Указывает, что данная квартира состоит из двух изолированных комнат: комната *** (по плану) площадью 13,4 кв.м. и комната *** (по плану) площадью 19,1 кв.м. Ответчики, так как они одного пола, проживают в комнате ***, а он пытается проживать в меньшей комнате ***. На его предложение к ответчикам добровольно определить порядок пользования спорной квартирой, они отвечают отказом.

Цыбизова Н.В. и Егорова О.Е. обратились со встречными исковыми требованиями к Цибизову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что Цибизов А.Н. *** года *** Ц.Л.Н. и ушел к ней жить, и с того времени в спорной квартире не проживает. После решения Октябрьского районного суда о вселении его в спорную квартиру, он также в квартиру не вселялся, хотя они не препятствуют ему в проживании. С *** года, а также с момента вселения, он ни разу не появлялся в данной квартире, лишь приходил однажды, устроив драку. Указывают, что определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование Цибизову А.Н. комнаты ***, а им комнаты *** ущемит их права, поскольку комната *** для проживания двоих очень мала. А Цибизов А.Н. говорил, что с ними проживать не будет и закроет комнату на замок. Ответчик не проживает в квартире более года, плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого периода не вносит. Считают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в течение длительного времени он не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о его намерениях сохранить за собой право на пользования указанным жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2010 года отказано в иске Цибизову А.Н. к Цыбизовой Н.В. и Егоровой О.А. об определении порядка пользования квартирой. Отказано в иске Цыбизовой Н.В., Егоровой О.А. к Цибизову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 июля 2010 года названное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Цибизова А.Н. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 16 декабря 2010 года вышеуказанное определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2011 года решение Октябрьского районного суда от 10 июня 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Цибизова А.Н. к Цыбизовой Н.В., Егоровой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части названное решение оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда от 23 марта 2011 года исковые требования Цибизова А.Н. были удовлетворены.

На данное решение суда Цыбизовой Н.В. была подана кассационная жалоба, в которой она просит его отменить и оставить в силе кассационное определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 января 2011 года

Заявляет, что вынесенное решение ущемляет её права и права Егоровой О.А. в пользовании жилым помещением. Поясняет, что в случае исполнения решения суда, социальная норма площади выделенного на каждую из ответчиц жилого помещения будет ниже нормы, установленной действующим законодательством РФ. Указывает, что суд определил истцу в пользование жилое помещение большей площадью, не смотря на то, что тот по спорному адресу не проживал длительное время, коммунальные услуги не оплачивал с 2009 года по настоящий момент. Считает Цибизова А.Н. прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой согласно положениям ГПК РФ и ЖК РФ.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании Цыбизовой Н.В., Егоровой О.А., выслушав представителя Цибизова А.Н. - Кудрину Е.Л., считающую решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основным правом нанимателя из договора социального найма является право пользование жилым помещением (ст. 61 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что Цибизов А.Н. (наниматель жилого помещения по договору социального найма) лишен права пользования жилым помещением в силу противодействия этому со стороны бывших членов его семьи.

Удовлетворяя исковые требования Цибизова А.Н. к Цыбизовой Н.В. и Егоровой О.А. об определении порядка пользования квартирой, суд первой инстанции с учетом, установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также материального закона, подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу, что предложенный Цибизовым А.Н. вариант порядка пользования жилым помещением не повлечет нарушение жилищных прав ответчиков, т.к. отклонение от приходящей на ответчиков доли общей площади жилого помещения является незначительным.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбизовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов