Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу N 33-1412

Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу N 33-1412
(Извлечение)

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.,

Судей: Малининой О.Н., Рожковой Т.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года

частную жалобу Жоголева А.Е.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2012 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жоголев А.Е. обратился в суд с иском к Коммандитному товариществу "Жоголев и компания" о взыскании 335 000000 руб. по договору займа простых векселей ООО "Транс-Нефть" от 11.02.2009 года, подписанному им как со стороны заемщика, так и стороны заимодавца.

Просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с его инвалидностью первой группы.

Определением судьи от 4 апреля 2012 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, так как наличие инвалидности учитывается в качестве основания для снижения размера государственной пошлины.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи об оставлении заявления без движения как незаконного, в жалобе указано, что других источников дохода, кроме пенсии по инвалидности первой группы истец не имеет. Жоголев А.Е. считает, что большой размер государственной пошлины лишает его права на судебную защиту и полагает, что суд имел возможность предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Жоголева А.Е. без движения, и предоставляя срок для исправления недостатка, судья правомерно исходил из того, что к заявлению не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины.

Основание, указанное Жоголевым А.Е., для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины - наличие инвалидности, рассмотрено судом и ему дана оценка в совокупности с другими обстоятельствами. Других оснований заявителем не указано.

При таком положении жалоба не может быть удовлетворена, определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Жоголева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: