Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-1241

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.,

при секретаре: Капустиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года апелляционную жалобу Дмитриевой Н.А. на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Кургузикова И.Н. к Дмитриевой Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кургузиков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства в обосновании указав, что он является наследником по завещанию после смерти своей бабушки Кургузиковой М.А., умершей ***. Кургузиковой М.А. на основании договора купли-продажи от 12 февраля 1988 года принадлежала *** жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***. В настоящее время он занимается оформлением квартиры в собственность. Фактически в указанной квартире он проживает с 2008 года. Вместе с ним зарегистрирована в квартире ответчица Дмитриева Н.А., которая является его бывшей женой. Дмитриева Н.А. в квартире проживает с 2010 года. Брак между ними расторгнут 10 января 2012 года на основании решения мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 22 декабря 2011 года. Ответчица до настоящего времени продолжает проживать вместе с ним в квартире бабушки. Дмитриева Н.А. не помогает ему по хозяйству, не осуществляет оплату коммунальных услуг и должный уход за домом.

На протяжении 2011 года у него с Дмитриевой Н.А. сложились неприязненные отношения. Дмитриева Н.А. провоцирует его на скандалы, начинает угрожать ему и оскорблять, грозится, что избавится от него и посадит в тюрьму. 27 декабря он был осужден по *** УК РФ мировым судьей Пичаевского района к ***. Его просьбы разойтись по хорошему и освободить занимаемое помещение ответчица игнорирует и самостоятельно не выписывается. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав как собственника.

Просит выселить Дмитриеву Н.А., из квартиры принадлежащей ему *** жилого ***, расположенного по адресу: ***

Решением Пичаевского районного суда от 13 марта 2012 года постановлено выселить Дмитриеву Н.А. из *** жилого ***, расположенного по адресу: ***, *** и снять Дмитриеву Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу как месту жительства.

В апелляционной жалобе Дмитриева Н.А. считает, что решение суда подлежит отмене. Указывает, что в силу недостатка материальных средств, она не имеет возможности приобрести себе другое жилье. Суд не рассматривал вопрос о возможности сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. С Кургузиковым И.Н. брак был зарегистрирован в декабре 2007 года. В 2008 году они вселились в выше указанную квартиру, которая принадлежала Кургузиковой М. А. Вселилась Дмитриева Н.А. на правах члена семьи по желанию истца. В августе 2008 года была зарегистрирована на данной площади с согласия собственника квартиры Кургузиковой М.А. Проживая в квартире, Дмитриева Н.А. вела домашнее хозяйство, производила коммунальные оплаты. В октябре 2010 года Кургузикова М.А умерла, с этого времени истец стал относится к Дмитриевой Н.А. неприязненно. Кургузиков И.Н. часто избивал Дмитриеву Н.А., выгонял из дома, вынуждая обращаться в полицию.

В возражениях на апелляционную жалобу Кургузиков И.Н. считает решение суда законным и обоснованным.

Указывает, что Дмитриева Н.А. приняла наследство после смерти своей матери Дмитриевой А.П., а именно дом в ***, в котором проживает ее дочь и следовательно она имеет свое жилье.

За Дмитриевой Н.А. не возможно сохранения права на проживание в его жилом помещении, так как совместное проживание приводит к постоянным конфликтам, зачинщицей которых, является сама Дмитриева Н.А. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания также нашли свое документальное подтверждение.

Кроме того в настоящее время по заявлению Дмитриевой Н.А. в отношении Кургузиковой И.Н. возбуждено уголовное дело по ст. *** УК РФ, что доказывает невозможность дальнейшего совместного проживания. На основании изложенного просит в удовлетворении жалобы Дмитриевой Н.А. отказать и признать решение Пичаевского районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Дмитриеву Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Лесняк Е.Н., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 настоящего Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилых помещений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции было установлено, что Кургузиков И.Н. после смерти Кургузиковой М.А. принял наследство в виде имущества, принадлежащего умершей, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.04.2011 года на денежный вклад и компенсационные выплаты. С учетом установленного, суд с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что приняв часть наследства, истец принял все наследство, в том числе и *** в ***, а следовательно, данная квартира принадлежит Кургузикову И.Н.

Решением мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 22 декабря 2011 года брак, зарегистрированный 15 декабря 2007 года в Вышенском сельском совете народных депутатов Пичаевского района Тамбовской области, между Кургузиковым И.Н. и Дмитриевой Н.А. расторгнут, в связи с чем Дмитриева Н.А. является бывшим членом собственника квартиры Кургузикова И.Н.

Из материалов дела следует, что никакого соглашения о пользовании квартирой между ними не достигнуто, оснований для сохранение жилого помещения за Дмитриевой Н.А. на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ не имеется. При этом судом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчицы об отсутствии у нее другого жилого помещения, поскольку они опровергаются сообщением нотариуса Пичаевского района Тамбовской области от 13.03.2012 года (л.д.31) о принятии ответчицей наследства после смерти Дмитритевой А.П. и пояснениями ответчицы в судебном заседании, согласно которым наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и на которое она вступила в наследство, состоит из жилого дома.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны возражениям на иск, рассмотренным судом и получившим должную правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: