Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 августа 2011 г. по делу N 22-2182

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2011 года, которым материал по жалобе

С. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя - старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по Тамбовскому гарнизону ЗВО С.А. от 9 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц военного комиссариата Тамбовской области по ст.315 УК РФ, направлен по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., заявителя С., его представителя М.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе С. просит отменить постановление судьи и материал по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела направить в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу в ином составе суда, считая обжалуемое судебное постановление незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства.

Он ссылается на положение ч.1 ст.125 УПК РФ, предусматривающей возможность обжалования, в частности, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела именно в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Автор жалобы выражает несогласие с доводами судьи об основаниях направления дела по подсудности в Тамбовский гарнизонный суд со ссылкой при этом на ч.2 ст.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. (с изменениями от 23.12.2010 г.) " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку Верховный Суд, разъясняя судам порядок рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, делает в названном пункте постановления отправление правосудия к нормам Закона "О военных судах Российской Федерации", регламентирующих подсудность дел военным судам РФ. Цитируя содержание ст.7 Закона "О военных судах Российской Федерации", автор жалобы указывает, что из указанной статьи Закона усматривается, что военный суд имеет полномочия рассматривать дела исключительно в отношении только военнослужащих Вооружённых Сил РФ, граждан, проходящих военные сборы, то есть гарнизонный суд мог бы рассмотреть его жалобу в порядке ч.4 ст.22 указанного закона, если ему бы оно было подсудно такое дело, а оно ему не подсудно.

В кассационной жалобе также указывается на несостоятельность ссылки судьи на ч.5 ст.31 УПК РФ, так как судья не учёл при вынесении постановления ни его гражданский статус, ни статус должностных лиц военного комиссариата, которые не имеют статус военнослужащих и исполняют свои обязанности в соответствии с трудовым договором, заключённым с МО РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям

Заявителем обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя военного следственного отдела Следственного Комитета РФ по Тамбовскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.2 ст.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"(с изменениями от 23.12.2010 г.) жалобы на решения и действия(бездействие) должностных лиц органов дознания в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке ст.125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными военными судами.

Согласно ч.4 ст.22 названного Закона "О военных судах Российской Федерации" гарнизонный военный суд рассматривает жалобы на действия(бездействие) лица, производящего дознание, следователя, прокурора и принятые ими решения в порядке, которые установлены Федеральным уголовно-процессуальным законом.

Именно этими положениями руководствовался судья при вынесении постановления о направления дела по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд, исходя из того, что С. просит привлечь к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда(Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2007 г.) по компенсационным выплатам должностных лиц военного комиссариата Тамбовской области, который находится в введении Министерства Обороны РФ, а, следовательно, данное дело подсудно военному суду.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Доводы же заявителя о том, что данная категория дел не подсудна военному суду по тем основаниями, что должностные лица военкомата не являются военнослужащими, коллегия признаёт несостоятельными. В своём обращении заявитель, как следует из его пояснений в судебном заседании кассационной инстанции, просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц военкомата, не указывая конкретно и персонально кого из них. Следователем военного следственного отдела СК РФ по Тамбовскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.., за отсутствием состава преступления. М., как следует из его объяснений, приведённых постановлении следователя, в период с 31.12.2003 г. по 15.08.2009 г. проходил военную службу по контракту, а с 15.08.2009 г. работает в качестве гражданского служащего, в должности ***, на социальном учёте в котором состоят ряд бывших военнослужащих, принимавших участие в ликвидации аварии на Чернобольской АЭС.

Согласно п. "в" ч.2 ст.151 УПК РФ следователям Следственного комитета РФ производится предварительное расследование о преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооружённых сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. В данном случае в постановлении следователя по результатам проверки по заявлению С. и других лиц, дается правовая оценка действий М. в контексте с выполнением им именно своих служебных обязанностей в военном учреждении Министерства обороны РФ.

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона при таких обстоятельствах лица гражданского персонала приравнены к военнослужащим, что и позволило проводить проверку следователю военного следственного отдела СК РФ, вынести постановление, которое обжалуется заявителем в порядке ст.125 УПК РФ и жалоба которого должна быть рассмотрена военным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2011 года о направлении дела по подсудности в Тамбовский гарнизонный суд по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ С. на постановление заместителя руководителя - старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по Тамбовскому гарнизону от 9 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: