Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 октября 2011 г. по делу N 33-3208

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Белоусовой В.Б., Баранова В.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Проскурякова М.И. к УФСИН России по Тамбовской области, УВД по Тамбовской области, ВВК ФГУЗ МЧС УВД по Тамбовской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, возложении обязанностей.

По кассационной жалобе Проскурякова М.И. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09 июня 2011 года.

По частным жалобам Проскурякова М.И. на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011 года, 01 июля 2011 года, 01 июля 2011 года, 17 августа 2011 года, 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков М.И. обратился в суд с иском к УФСИН России по Тамбовской области, УВД по Тамбовской области о перерасчете пенсии с формулировки "по выслуге лет" на формулировку "пенсия по инвалидности 2 группы, связанной с военной травмой", указав, что 02.07.1991 года им в пути со службы была получена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, то есть телесное

повреждение, полученное при исполнении служебных обязанностей. Формулировка "пенсия по инвалидности 2 группы, связанной с военной травмой" дает право на увеличение размера пенсии из-за потери здоровья на службе. В результате ошибки, сделанной ВВК ФЕУЗ МСЧ УВД по Тамбовской области в свидетельстве о болезни, в справке ВТЭК (МСЭ) не указано получение инвалидности по "военной травме" и им получена 2 группа инвалидности по "заболеванию". Считает, что УФСИН России по Тамбовской области, УВД по Тамбовской области проигнорировали нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок определения причины получения травмы.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования неоднократно увеличивались. Просил дополнительно взыскать с УФСИН России по Тамбовской области, УВД по Тамбовской области компенсацию морального вреда в размере по *** руб. с каждого ответчика в связи с бездействием указанных организаций по перерасчету пенсии, возложить на ВВК ФГУЗ МСЧ УВД по Тамбовской области обязанность по выдаче повторного направления на МСЭ для определения причины инвалидности, по отмене заключения от 20.01.2010г. и пересмотре причинной связи увечий, полученных 02.07.1991г., 27.08.1993г., поскольку ВВК ФГУЗ МСЧ УВД по Тамбовской области самостоятельно запрашивает документы необходимые для дачи заключения о причинной связи увечья.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09 июня 2011 года Проскурякову М.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Представителем Проскурякова М.И. - Проскуряковым С.И. поданы замечания на протокол судебного заседания.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011 года удовлетворена правильность замечаний, изложенных в п.п.1,5,6 замечаний. Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в пп.2,3,4,7 отклонены.

Проскуряков М.И. подал частную жалобу на определение. Считает, что все его замечания на протокол являются правильными и должны быть удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июля 2011 года частная жалоба возвращена Проскурякову М.И.

Проскуряков М.И. подал частную жалобу на определение от 01 июля 2011 года. Считает, что его несогласие с определением суда имеет право быть рассмотренным в судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, суд был не вправе возвратить поданную им частную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 августа 2011 года частная жалоба возвращена Проскурякову М.И. за истечением срока обжалования.

Проскуряков М.И. подал частную жалобу на определение от 17 августа 2011 года. Считает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку частная жалоба датирована 11.07.2011г., была передана им в организацию почтовой связи в ту же дату.

24.06.2011г. Проскуряков М.И. подал "краткую" кассационную жалобу на решение суда, в которой указал, что полная кассационная жалоба будет подготовлена им в установленные процессуальные сроки.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 июля 2011 года.

04.07.2011г в адрес суда поступила мотивированная кассационная жалоба. В кассационной жалобе Проскуряков М.И. просит решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, указав, что он не согласен со ссылкой суда на решение Октябрьского районного суда от 05.10.200 г., считает, что в данном случае решение именно к данному делу не имеет никакого отношения. Остальные доводы жалобы аналогичны исковым требованиям.

Проскуряков М.И. подал частную жалобу на определение от 01 июля 2011 года. Просит отменить определение, поскольку 29.06.2011г. им подана мотивированная кассационная жалоба, о чем было указано в тексте краткой жалобы, таким образом, оставление жалобы без движения было нецелесообразным.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 августа 2011 года частная жалоба возвращена Проскурякову М.И. за истечением срока обжалования.

Проскуряков М.И. подал частную жалобу на определение от 17 августа 2011 года. Считает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку частная жалоба датирована 11.07.2011г., была передана им в организацию почтовой связи в ту же дату.

Проверив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя УФСИН России Горбачеву О.И., представителя УВД по Тамбовской области Копнину Ю.В, считавших решение и определения законными и обоснованным., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обращаясь с иском в суд Проскуряков М.И. указал, что 02.07.1991 г., 27.08.1993 г. им в пути со службы была получена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, т.е. телесное повреждение, полученное при исполнении служебных обязанностей, в связи, с чем просил суд обязать ответчиков пересчитать пенсию с формулировкой "по выслуге лет" на формулировку "пенсия по инвалидности 2 группы, связанной с военной травмой". Однако доказательств подтверждающих факт получения военной травмы Проскуряковым М.И. не представлено. Согласно представленных документов в качестве причины инвалидности Проскурякова М.И. указано заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Как следует из материалов дела Проскуряков М.И. неоднократно обращался в суд с иском об установлении факта травмы, полученных при исполнении служебной обязанности 02.07.1991 г. и 27.08.1993 г..

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.06.2004 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.08.2004г. Проскурякову М.И. в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что травма Проскуряковым М.И. была получена не при следовании с работы на представленном транспорте предприятия.

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Оспариваемые определения от 22.06.2011 г. о принесении замечаний на протокол судебного заседания, от 01.07.2011 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Проскурякова М.И., от 17.08.2011 г. о возврате частной жалобы Проскурякова М.И. на определение Октябрьского районного суда от 01.07.2011 г. об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда от 09.06.2011 г., а также определение от 17.08.2011 г. о возврате частной жалобы Проскурякова М.И. на определение Октябрьского районного суда от 01.07.2011 г. о возвращении частной жалобы на определение от 22.06.2011 г. вынесены с соблюдением норм ГПК РФ и выводы суда доводами частных жалоб не опровергаются.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет решение и определения без изменения, а жалобы Проскурякова М.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09 июня 2011 года и определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011 года, 01 июля 2011 года, 01 июля 2011 года, 17 августа 2011 года, 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную и частные жалобы Проскурякова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: