Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 01 февраля 2011 г. по делу N 22-191

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Коломникова О.А. и Жердева Э.А.

При секретаре Андреевой О.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бульбаса В.С. на постановление Кирсановского районного суда от 10 декабря 2010 года, которым в порядке ст. ст.397п.3, 399 УПК РФ

БУЛЬБАСВ.С., родившийся***, отбывающий в колонии-поселении наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное по ст.ст.158ч.2п. "в", 69ч.2 УК РФ приговором суда от 24.09.10г., начало срока- 24.09.10г., конец срока- 23.09.11г.;переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней.Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Кочетова С.В., поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФБУ "Колония-поселение N 2" УФСИН РФ по Тамбовской области обратилось в суд с представлением о переводе осуждённого Бульбаса В.С. в исправительную колонию общего режима, указывая, что Бульбас, отбывая с 23.11.2010г. наказание в колонии-поселении N 2, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, имеет 3 взыскания, за 2 из которых водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Суд удовлетворил данное представление, сославшись на положения ст.ст.78 и 116ч.1 УИК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление суда. Считает необъективной характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, предвзятым отношение к нему со стороны последней. Оспаривает обоснованность водворения его в штрафной изолятор "на трое суток" за "отказ от уборки в отряде", так как "на тот момент не являлся дежурным. Не согласен и с тем, что "вёл межкамерную связь".

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Правильность признания Бульбаса В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимость в связи с этим перевода его в исправительную колонии общего режима в соответствии со ст.78ч.4п. "б" УИК РФ, подтверждаются имеющимися материалами личного дела, исследованными судом первой инстанции, в том числе:

Рапортами сотрудников ФБУ "Колония-поселение N 2" УФСИН РФ о том, что "26.11.2010г. Бульбас В.С. отказался от предоставленной" оплачиваемой "работы в учебно-производственном участке ЦТАО" (л.д. 10;12).

Объяснениями Бульбаса В.С. от 26.11.2010г., согласно которым он "отказался от работы в связи с тем, что не хочет" (л.д.11).

Отдельными постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения от 26.11.2010г. за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на трое суток, а на основании ст.116ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания (л.д.8-9).

Рапортами, актом сотрудников ФБУ "Колония-поселение N 2" УФСИН РФ о том, что 27.11.2010г. Бульбас В.С., отбывая дисциплинарное взыскание в ШИзо, отказался выполнять уборку в камере согласно графику очередности уборщиков" и "отказался дать письменное объяснение по факту нарушения" (л.д.16-19).

Постановлением начальника исправительного учреждения от 29.11.2010г. за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на 10 суток (л.д15).

Согласно характеристике и справке (л.д.3-4) осуждённый Бульбас В.С. неоднократно допускал различного характера нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые в каждом случае налагались взыскания либо проводились воспитательные беседы"; в целом "характеризуется отрицательно".

В своих объяснениях в суде Бульбас В.С. в присутствии адвоката был "согласен с ходатайством, просил перевести его в ИК общего режима", пояснил, что "за другими убирать не собирается, за собой уберу" (л.д.28-29).

Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы нельзя признать обоснованными, поскольку фактически 26.11.2010г. он был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не в связи с отказом от уборки "в отряде", а за отказ от предоставленной" оплачиваемой работы. Ведение "межкамерной связи" осуждённому вообще не вменяется.

Подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осуждённого в период нахождения его в ФБУ "Колония-поселение N 2" УФСИН РФ по Тамбовской области- каких-либо оснований не имеется. Утверждения осуждённого об обратном объективно ничем не подтверждены, противоречат его объяснениям от 26.11. 2010г. и в суде первой инстанции.

И.о. начальника исправительного учреждения Бульбас В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с действующими правилами.

Законность и обоснованность наложения взысканий осуждённым не обжалована в установленном порядке вышестоящему должностному лицу (органу) ФСИН, прокурору или в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда от 10 декабря 2010 года о переводе осуждённого

БУЛЬБАСАВ.С. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 24.09.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: