Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2011 г. по делу N 33-3353

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Пачиной Л.Н. и Баранова В.В.

при секретаре: Теткиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Жердевском районе на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2011 года по иску Камышникова В.С. к ГУ УПФ РФ в Жердевском районе о включении периодов работы в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышников А.В. обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в Жердевском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что он согласно записей в трудовой книжке работал: *** в должности "электросварщик" ***. 01.12.2010 года ему исполнилось 55 лет. 07 сентября 2010 года он обратился в ГУ -УПФ РФ в Жердевском районе о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. 04.07.2010 года в назначении указанной пенсии ему было отказано. Отказ в назначении пенсии считает незаконным и необоснованным, по скольку во все периоды работы Камышников А.В. работал электросварщиком ручной сварки с занятостью в течение полного рабочего дня. Кроме него электросварщиков не было, другую работу он не выполнял, что подтверждается архивными справками записями в трудовой книжке.

Решением Тамбовского районного суда г.Тамбова от 26 августа 2010 года суд обязал ГУ -УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области включить Камышникову В.С. в стаж работы, с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: *** в должности электросварщик ***. Назначена Камышникову В.С. 01.12.1955 года рождения с 01.12.2010г досрочная трудовая пенсия по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ФЗ от 17.12.2001г N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Взыскано с ГУ-УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области в пользу Камышникова В.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В кассационной жалобе ГУ -УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области с решением Тамбовского районного суда г.Тамбова не согласны, считают, что решение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

В обоснование жалобы указывают, что суд включил Камышникову В.С. периоды его работы в должности "электросварщик" *** в специальный стаж работы, в связи с тяжелыми условиями труда по нормам Списка N 2, утвержденного постановлением Правительства СССР от 22 августа 1956 г N 1173.

Кроме того считают, что выполняя работу "электросварщик" истцу с 27.05.1981г была установлена доплата 30 % ставка тракториста- машиниста 3 класса за управление трактором МТЗ- 50 с прицепом электросварки. Приказа, отменяющий данную доплату, не издавался, т.е. во все спорные периоды Камышников В.С. постоянно получал 30% ставку тракториста- машиниста.

Следовательно, Камышникову В.С. была установлена доплата 30% ставки тракториста- машиниста 3 класса за управление трактором МТЗ - 50 с прицепом электросварки, значит он не был занят полный рабочий день выполнением работ, связанных с особыми условиями труда.

В возражении на кассационную жалобу Камышников В.С. просит решение Жердевского районного суда от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ в Жердевском районе без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем УПФ в Жердевском районе Рябовым А.П., выслушав возражения Камышникова В.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ N 173 -ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела видно, что Камышников А.В. 1 декабря 2010 года достиг 55 лет. 7 сентября 2010 года он обратился в УПФ в Жердевском районе с заявлением о разъяснении, имеет ли он право на назначение пенсии по Списку N 2 с 55 лет. На что он получил отказ. Как пояснила в судебном заседании представитель УПФ, дополнительных заявлений Камышникову А.В. писать было не нужно.

Трудовой стаж Камышникова А.В. работы в должности электросварщика составил более 30 лет. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Камышников А.В. имеет право на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 с 55 лет.

Довод кассационной жалобы о том, что Камышников А.В. работал электросварщиком не полный рабочий день, поскольку на протяжении почти двух лет получал 30% доплату ставки тракториста-машиниста, не может быть принят во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании, в хозяйстве, где работал Камышников А.В., имелся стационарный сварочный аппарат и передвижной, смонтированный в прицепе трактора. Камышников А.В. имея водительские права на трактор, получал доплату за вождение этого трактора к месту проведения сварочных работ. Поэтому отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что Камышников в свое основное рабочее время выполнял по совместительству другую оплачиваемую работу. Этот вывод основывается и на разъяснении Минтруда РФ от 22.05.2006г. N 5, в котором указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда от 26 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу УПФ в Жердевском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: