Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2011 г. по делу N 33-3236

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Уварова В.В.

Судей Баранова В.В. и Босси Н.А.

при секретаре: Подливаловой О. В.

Рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года гражданского дело по частной жалобе Просветова Н.Д. на определение Уваровского районного суда от 11 августа 2011года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Просветов Н.Д. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Сорокину Ю.А. и администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Определением от 11 августа 2011года Уваровским районным судом исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок были оставлены без движения. Истцу разъяснено о необходимости в срок до 19 августа 2011года устранить недостатки, а именно доплатить необходимую государственную пошлину исходя из цены иска.

В частной жалобе Просветов Николай Дмитриевич просит определение Уваровского районного суда от 11 августа 2011 года отменить, указав что определение незаконно, и не обосновано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст.333.19 п.п.1 п.1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, пошлина уплачивается в процентном отношении от цены иска.

В исковом заявлении цена иска указана ***. Поэтому от этой суммы и должен быть рассчитан размер пошлины.

Поэтому суд первой инстанции правомерно оставил заявление Просветова Н.Д. без движения, и предложил ему оплатить госпошлину в надлежащим размере.

На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Просветова Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: