Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 мая 2011 г. по делу N 33-1668

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.

При секретаре: Торчилине К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года гражданское дело по иску Марковой А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков.

По кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 января 2009 г. на ГУ-УПФ возложена обязанность назначения истице досрочной пенсии по старости лет "в связи с работой и проживанием в зоне Чернобыльской аварии" за период с 10 февраля 2002 г. по 09 февраля 2004 г.

Во исполнение вышеуказанного решения, в июле 2009 г. ответчик перечислил на счет истицы*** коп. (задолженность за указанный период времени).

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за спорный период в сумме*** коп. В обосновании исковых требований указала, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате ей с 10 февраля 2002 г. своевременно выплачена не была по вине пенсионного фонда. В силу инфляционных процессов, начисленная сумма утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2011 г. удовлетворены исковые требования, взыскано с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Сосновскому району Тамбовской области в пользу Марковой А.В. инфляционные убытки в сумме*** коп. С ГУ-УПФ РФ по Сосновскому району Тамбовской области в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме*** коп.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области просит решение отменить и принять

новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Указав, что удовлетворение исковых требований истицы приведет к двойной индексации пенсии, что недопустимо. При расчете пенсии истице за прошлое время с февраля 2002 г. по февраль 2004 г. во исполнение решения Сосновского районного суда от 19.01.2009 г. Управлением уже были применены коэффициенты индексации страховой и базовой частей трудовой пенсии, установленные правительством РФ за период с февраля 2002 г. по февраль 2004 г. Также, по мнению Управления, несостоятельна ссылка суда на положение ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиацией вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку данные нормативно - правовые акты регулируют правоотношения в области выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью инвалидам вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которые назначаются в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а назначение, выплаты и индексация пенсий регулируется Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. " О трудовых пенсиях в РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что примененный ответчиком механизм индексации задолженности пенсии не обеспечивает полного и исчерпывающего восстановления нарушенных прав пенсионера.

В результате несвоевременной индексации пенсионных выплат конституционные права истицы на социальное обеспечение по возрасту были нарушены, чем причинен имущественный ущерб. Истица вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ей несвоевременным назначением и выплатой пенсии.

Отсутствие нормативного регулирования механизма определения размера такого рода убытков не является основанием для нарушения конституционных прав граждан

Суд первой инстанции обоснованно применил по принципу аналогии закона нормы ч.3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", устанавливающие порядок антиинфляционной защиты компенсационных выплат.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты повышения базовой и страховой частей пенсии применены ответчиком только за период доначисления выплат.

Руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: